同样是篡位称帝，为何李世民的名声，比朱棣要好得多？

在中国古代历史上，有很多篡位称帝的皇帝。但能从一个名不正言不顺的“乱臣贼子”，做到一个流芳百世的君王，唐太宗李世民可以说是第一人，他也被誉为“中国古代第一明君”。而与李世民相比，明成祖朱棣的名声就差多了。尽管他也开创了“永乐盛世”，但最终也摆脱不了“造反”的名声。明明二人都是通过篡位称的帝，为何差距就这么大呢?今天爆史君就来简单给大家分析一下。

首先，大唐江山有一半是李世民打下来的。

对于他登基称帝，民间意见并不大。隋朝末年，天下大乱，群雄逐鹿中原。李世民舍不得放弃这个机会，便怂恿与胁迫父亲李渊起兵造反。李渊正式从太原起兵后，李世民一路跟着南征北战，为大唐的创立立下汗马功劳。原本李渊说的是立李世民为太子，但后来却临时变卦换成了长子李建成。

李世民剧照

　　比起李世民，即使是父亲李渊也难以遮挡住他的光环。正因为他军功卓著，在朝野素有威望，所以哪怕他杀了太子李建成，逼迫父亲李渊禅位，大家也可以接受。毕竟没有李世民，大唐可能还没有那样大的疆土。但燕王朱棣就不一样了，在他小时候，父亲朱元璋已经建立了明朝。明朝疆域，基本都是靠他父亲和一些老将打下来的，和他没有半毛钱关系。所以他从北京杀到南京，就是实实在在的“造反”，老百姓也不会同情他。只不过他侥幸成功了而已。

其次，二人的篡位对社会产生的影响力不同。

李世民主要是通过发动“玄武门之变”上的位，交战双方仅限于宫内的几千人，并未影响老百姓的日常生活。对于老百姓来说，不管谁做皇帝都一样，只要能让他们安居乐业就行。而李世民做到了这一点，且比以往的皇帝做的更好，所以老百姓对于他篡位的事也不会太计较。

李世民剧照

　　但朱棣发动的靖难之役却前后持续了四年时间，所过之处生灵涂炭，百姓流离失所。对于他们来说，朱棣就是叛乱分子，造成他们家破人亡的罪魁祸首。所以尽管朱棣最后坐上了皇帝的宝座，但在老百姓心目中，他依旧是“反贼”。只是慑于朱棣的威严，敢怒不敢言而已。

朱棣剧照

　　然后，二人对待前朝的功臣不同。

李世民对于太子李建成的旧党，一般都是从轻发落。一些有才之士，他甚至不计前嫌予以重用。比如唐朝著名宰相魏征，之前就是太子李建成的人。李世民俘虏了他，魏征依旧破口大骂。但李世民爱惜魏征的才能，赦免了他之前的罪过，将他收为己用。在魏征的辅佐下，李世民也成了一代明君。

魏征剧照

　　而朱棣是怎么做的?面对建文帝的旧臣，他是大开杀戒。因为方孝孺不肯给他写继位诏书，他竟然血腥地诛杀了方孝孺十族。济南守将铁铉，因为誓死不降，他竟然将铁铉给扔到油锅里给油炸了。除此之外，朱棣还重新启动了朱元璋废弃的锦衣卫，并开设了东厂，使明朝时刻处在特务组织的监控之下。在这种状态之下，他的名声又如何能好得了?

锦衣卫剧照

最后，从对外手段上来看，二人风格差异大。

李世民讲究刚柔并济，而朱棣却一味血腥地镇压。李世民在继位后，同样派出大将远征突厥、高句丽等地。但在征讨异族的同时，李世民还以开放的心态接纳他们，最终万邦臣服，他也被尊为“天可汗”。唐朝出现了中国历史上著名的盛世——贞观之治。

朱棣剧照

　　而朱棣为了维护明王朝边疆的稳定，与北元蒙古开战并没有错。但他频繁开战，消耗国力，搞得民怨沸腾就有些得不偿失了。而且即使游牧民族臣服，也只是暂时的。等他们实力强大后，依旧会卷土重来。因此对于游牧民族来说，并不会尊重朱棣这个中原皇帝，顶多是畏惧而已。正因为二人风格上的种种差异，所以李世民的名声才比朱棣要好。