古桓水与白水水系考析
———兼谈邢澍《桓水考》
西北师范大学 漆子扬
摘要:
本文根据具体地理水系，在实地勘访的基础上，对古今有关桓水诠释的古籍文献，进行细心地索证辨析，剔除文字绿苔，辨别真伪，理清了历代关于桓水、白水、羌水、垫江、洮水、西汉水、白水江、白龙江等水道记述的纠葛。
关键词:
桓水\白水\邢澍文献辨析
一、古桓水即白龙江
《尚书·禹贡》曰：“西倾因桓是来，浮于潜，逾于沔，入于渭，乱于河。”郑玄释桓为山名，笺云“桓是，陇坂名。其道盘桓旋曲而上，故名曰桓是，今其下民谓是坂曲为盘也”。颜师古《汉书·地理志下》陇西郡注：“陇坻谓陇坂，即今之陇山也。”杨守敬《水经注疏》卷三十六《桓水》引段玉裁言从其说。
孔安国、马融则以桓为水名。孔安国《传》说：“西倾，山名。桓水自西倾山南行，因桓水是来。”《史记·夏本纪》裴莟《集解》引马融云：“西倾山因桓水是来，言无余道也。”唐代杜佑进一步肯定了二人的论述，并指明了西倾山的地理方位。《通典》临潭下：“西倾山在郡西南，吐谷浑界，桓水所出。”西倾山，位于四川北部甘肃南部。郡，临洮郡也，治所在今甘肃临潭县城。至元代，朱祖义融会微义，诠释更为详尽。他在《尚书集解》卷三中曰：“西倾本属雍州，在梁北境，梁达帝都，别无水道，故必循自西倾，因桓水而来。自桓水以舟浮于潜水，自潜则舍舟陆行，以过沔，然后入于渭水。自渭绝流至河乃达帝都。”
清乾隆元年许容、李迪等监修的《甘肃通志》引《一统志》曰：“白龙江，即西倾山南所出之垫江，桓水之异名。”清嘉庆年间，著名朴学大师阶州（今武都）人邢澍，经过对白龙江实地勘访，撰写了《桓水考》一文，认为桓水即白龙江，上源亦称清江，北源之岷江俗称羌水。他说“古今水道迁移，或未可知。然求之目验而信，证之经文而合，则谈桓水者舍白龙江奚属哉？”邢澍的考证是符合实际的。光绪间编修的《阶州直隶州续志》亦认为桓水就是白龙江，谭其骧先生主编的《中国历史地图集》第八册白龙江水系也与此相同。
为了进一步弄清白龙江水系，笔者曾于#$$%年$ 月中旬，对武都、宕昌境内的白龙江水系进行了勘访。白龙江源于西倾山东南郎木寺地区，流经迭部县城，东流过迭部县落大乡，东南流经舟曲县巴藏、憨板，过武都关村南，经舟曲县城、两河口、清水子，又东经武都县角弓、石门、两水、县城、汉王，至桔柑东有郭家河南流来汇，遂折向西南流，在月亮坝入文县境。又西南经文县临江乡，至尖山乡河口村东南流，经木元坝、畦子坝、沙圈坝，至武都县草河乡两河口村，有三仓河南流来汇，在薛家坪村流入碧口水库。白龙江主要支流有岷江和角弓河，岷江发源于岷县南部山脉分水岭，东南流经宕昌阿坞、哈达铺，至脚力铺村与南来的理川河相汇后，折向西南流。理川河源于宕昌北部山脉，因流经理川而得名。岷江经路古村折向东南流，经宕昌县城、临江、官亭、化马，至两河口入白龙江。角弓河源于宕昌东部、岷县南部的岷峨山南麓，南流经宕昌县永红、新寨，在武都角弓西北流入岷江。《清史稿》卷六十四《地理志》云：“白龙江上源曰阿坞河，出岷峨山西麓分水岭，东南流合数山水，又东南入阶州。”根据舆地水道，阿坞河即今岷江。据清齐召南《水道提纲》，岷江、临江，俗称白龙江。实则临江为岷江支流、岷江为白龙江支流，并非同一条河。齐氏曰：“白龙江出陕西岷州卫东南杨满城西北分水岭，垫江之北源也，俗曰岷江。一出岭下，南流经城东。稍西南，其一出岭南之分水岭，东南流来会。稍南有荔川河，自东来会。南数十里有临江，东北自岷峨西南流来会，折东南流经临江铺，西俗曰白龙江，亦曰临江。”荔川河，今称理川河，因过荔川（今宕昌理川）而得名，南流至脚力铺汇入岷江。临江，东北流经宕昌南阳、草波，在宕昌临江乡流入岷江。
二、古白水即白水江
《汉书》卷二十八《地理志·广汉郡》于甸氐道下注曰：“白水出徼外，东至葭明入汉，过郡一，行九百五十里。”甸氐道，汉置，在今甘肃文县西。《水经注》记述较为详尽，卷二十《漾水》云：白水，西北出于临洮县西南西倾山，又东南径邓至城南，又东南径邓至安昌郡南，又东南径阴平道故城南，又东径偃城北，又东北径桥头，又东与羌水（当为白龙江支流岷江，此处指白龙江）合，自下得其道称。南径白水县故城东，又南径武兴城东，又东南径吐费城南，流注嘉陵江。顾祖禹《方舆纪要》卷二十九引《水经注》：白水，西北出临洮县西南西倾山，“水色白浊，东南与黑水合。水（黑水）出羌中，西南迳黑水城西，又西南入白水。”据《隋书·地理志》载，邓至山在同昌县东南"# 里处，邓至城当在邓至山南，南濒白水。同昌县，西魏置，唐没入吐蕃，久废，治今四川九寨沟市（原蓝坪市）。安昌郡，治所在今文县西北二十里安昌河村。阴平道故城在今文县城西。桥头，古关隘，今文县碧口镇。黑水堡，在今文县西。黑水西南流经黑水古城，又西南流入白水。根据地名和水道，《汉书》《水经》《方舆纪要》之白水水系，当为今白水江无疑。
据笔者勘访，白水江源于四川岷山东麓，东流至九寨沟黑河塘，有源于舟曲县青山梁之黑河南流来汇，又东南流，经九寨沟市，在水沟坪与柴门关入文县境。又东流至安昌河村、石鸡坝、石坊、东峪口、文县城、尚德、横丹、玉垒，在薛家坪村流入碧口水库。在安昌河村，有源于插岗梁南麓的博峪河（中路河）经舟曲县博峪、中寨、马营北来汇入。在东峪口村，有马连河北来汇。白水江与白龙江出水库后，合称白龙江，至四川昭化县流入嘉陵江。
三、桓水白水错乱之辨析
甘肃南部地区，山大沟深，河水改道，几无可能，这和平原地区不一样。因此，古今水道比较固定，但古代文献对桓水白水的叙述却错误百出，水名水系水道错乱不堪。
其一，以为桓水出蜀山，流入南海中华书局点校本《汉书·地理志》卷八下《蜀郡》云：“《禹贡》桓水出蜀山西南，行羌中，入南海。”班固的蜀山若指西倾山，则勉强可以说通；若指岷山或其他，那就错了。桓水源于西倾山南，自岷山山北东南流。且南海在先秦典籍中泛指南方，迄秦享六国后，始置南海郡，辖整个南方海域。西汉时东海别有定域，南海才确指今之南海水域。所以班固认为桓水流入南海是错误的。《水经》承班氏之误，以讹传讹。如卷三十六《桓水》，段熙仲、陈桥驿先生句读为“桓水出蜀郡岷山，西南行羌中，入于南海”，将“西南”断到了下句，以致《水经》三句话全都说错了。第一，《水经》误把西倾山当成了岷山；第二，桓水源于西倾山西南，东南流入羌地，并非“西南行羌中”；第三，桓水并未流入南海。郦道元看到《汉书》《水经》与《书经》的逆忤，于是折中诸说，认为“岷山、西倾俱有桓水”。宋人林之奇予以否定，《尚书全解》卷九曰“桓水出于西倾山，更无别流，所导者唯此水耳”。
其二，以洮水为桓水
《水经注》卷二《河水》、四库本《尚书说》皆引《沙州记》曰：“洮水与垫江水俱出莡台山，山南即垫江源，山东则洮水源。”《初学记》卷八《陇右道》引《沙州记》亦曰：“洮水出强台山，山东即洮水源，山南即垫江源。”另《太平御览》卷六十五、《太平寰宇记》卷一五五引文仅个别字有所不同，大意完全一致。莡台，亦作强台，西倾山之异名。桓水实为垫江上源，称桓水为垫江，虽不甚确切，但勉强可通。垫江下文另论。洮水今名洮河，发源于西倾山北麓，北流经甘肃碌曲、卓尼、岷县、临洮，在永靖县入黄河。洮水属黄河流域，桓水属长江流域。南宋薛季宣《书古文训》误将洮水当成了桓水，明代学者相率而从，何景明《雍大记》认为“西倾山水经临洮，谓之洮水，又谓之桓水”；曹学莄《名胜志》洮州卫下，陆应阳《广舆记》临洮府下，乾隆元年《甘肃通志》卷五引《雍大记》，也都如此。
其三，以白水（今白水江$ 为桓水关于白水，《汉志》《水经注》已经叙述清楚，后代又和桓水混为一谈。如宋·夏莢《尚书详解》卷七“桓水，一名白水，一名垫江水”；清·徐文靖《禹贡会笺》卷八“桓水出强台山南，垫江之上源也，一名白水”；清·沈炳巽《水经注集释订讹》卷二十《漾水》篇和清胡渭《禹贡锥指·九州贡道图》借云“桓水一名白水”，《锥指》卷九又说，“白水自洮州卫流经文县、平武、剑州至昭化县东，入西汉水。此即《禹贡》之桓水，西倾之戎所因以来者”；清·赵一清《水经注释》卷三十六则认为，“释桓水者，当以郦《注》所叙之白水为正”。杨守敬发现了前人的谬误，又不能细究原委，只好另生别解，疏《漾水篇》云：“考白水有二，自西倾山东流行徼外者，《羌水篇》之白水也。东南流行檄外者，此篇之白水，《一统志》所谓白水江也。”据《水经注》卷三十二，羌水（白龙江支流岷江）出羌中参狼谷，经宕昌婆川城东而东南注，又东南经武阶城西南，东南流至桥头，合白水。今人熊会贞按云：“此即《漾水注》所谓白水，又东北经桥头与羌水合者也。”杨守敬不知《羌水》《漾水》之白水实为一条水，即白水江，故有是论。又清·齐召南《水道提纲》曰：“白水江即古桓水，亦曰垫江，源出边外洮源东南之西倾山，源曰裴杂塔拉，泉泽十数，泓涌成渠”，又东流“入陕西边，经武都关南，又东经西固所南，又东南与白龙江（岷江）汇，水势始盛”。武都关，今舟曲县城西#$ 里处武都关村。西固所，治今舟曲县，清代阶州州同驻地。清张严笃《洮州厅志》载：“白水江在城西南五百里，源出香藏族，东流经废迭州，又东入岷州境。《方舆纪要》云：西倾山绵亘深远，接番境，白水江出其阳，即《禹贡》之桓水。”《清史稿》卷六十四《地理志》也于洮州厅下注曰：“白水江，即《禹贡》桓水，一曰垫江，西自四川松藩厅入，径厅城西南，东南入阶州。”诸书皆误将白水江当成了《禹贡》之桓水，即今白龙江。另清代蒋廷锡《地理今释·禹贡·川泽》、王顼龄《钦定书经传说汇纂》又将羌水（岷江），当成了桓水和白水，皆曰“桓水一名白水，出陕西岷州卫东南分水岭”。孙星衍《尚书今古文注疏》卷三亦云“羌水出临洮，一名白水，即指为桓水”。岷州卫，明代置，属陕西都司，治今岷县，出分水岭之水实为《水经》羌水，系桓水支流，严格地说，既非白水，亦非桓水。孙星衍所说临洮，当为秦置临洮县今岷县。
其四，以白龙江为垫江桓水、白水、西汉水汇合后，流经垫江县% 今四川合江县& ，名曰垫江。也就是说桓水、白水都可称为垫江源，如《水经注》卷二《河水》、《初学记》卷八《陇右道》、四库本《尚书说》等引《沙州记》，《太平御览》卷六十五、《太平寰宇记》卷一五五引文都以为西倾山南之水为垫江源。但若称桓水、白龙江为垫江或西汉水，那就错了。如上文《水道提纲》，不仅将白龙江错成了白水江，而且还错成了垫江。又如《魏书·吐谷浑传》：“阿豺兼并羌氐，地方数千里，与为强国。田于西强山，观垫江源，问于群臣曰：'此水东流，有何名？由何郡国入何水也？’其长史曾和曰：'此水经仇池，过晋寿，出宕渠，号垫江，至巴郡入江，度广陵会于海。’”西强山，即西倾山。仇池山，在成县西百里处，位于西汉水北岸。晋寿，汉之葭萌县，三国蜀改名汉寿，西晋名晋寿，故城在今四川省昭化县南。宕渠，西汉置县，治所在今四川省渠到东北，隋名渠州。阿豺本问群臣西倾山垫江源水系桓水，而长史曾和妄为附会，错将西汉水当成了桓水。清顾祖禹《读史方舆纪要》卷五十二以讹传讹，谓垫江水由洮州（今临潭）径达西和、成县、阶州（治今武都）、略阳（今陕西略阳）、宁羌（今陕西宁强县）、文县界而后入蜀境。其实西汉水不出洮州，亦未经文县界和宕渠。西汉水在阶州与汉中府交界处入蜀，在昭化与垫江水相会，至合州（汉置垫江，今四川合州）与宕渠水汇合，于巴郡（今重庆市）入江。过宕渠者，宕渠水，非西汉水，更非垫江。《甘肃通志》尤其荒谬，在卷五《山川》洮州卫下曰：“垫江一名羌水，一名白水江，源出西倾山。”其意以为垫江、羌水、白水江、桓水是一条河，皆源于西倾山，但在西固城下曰：“白水江，在城南自岷州卫东南流入阶州，亦名羌水。”白水江、羌水又和岷江成了一条水，源于岷州东南分水岭。又卷六《山川》文县下，先说白水江过城南，又引《方舆纪要》说白水江即《禹贡》桓水，过西和、成县、阶州、略阳、宁羌，入文县界而后至蜀境，又认为白水江、白龙江、西汉水为同一条水，可谓混乱不堪。中国典籍浩瀚如烟，钱大昕曾说读书要两眼明如月，罅漏靡不照。古代学者虽学富五车，因交通、经济所限，很难对偏远地区的山川河流进行实地勘访，只根据手头资料或依据传闻考辨地理水系，势必张冠李戴。后人在阅读征引古籍时，不可不慎察，要树立不唯古、不薄古、只唯实的治学精神，视野开阔，才能古为今用。