从面子到里子创新的综合分析题答法—面试真题（65）
定期从留言中选择一道题目进行分析解答。欢迎共同探讨、共同进步。成功源于积累、更源于坚持！
我国大学生创业率从1.8%上升至3.2%，较之前翻了近一番，但是相较于欧美国家的20%还有很大差距，对此你怎么看？（2018年1月6日中国人民银行广州分行）
解析
综合分析题，大家都能运用主题分析法，全因素分析法等，从各个层面展开分析，比如我国大学生创业率比欧美国家低，大家可能都会从社会包容度不够，教育体制弊端，政策扶持不够等方面去分析，然后提出一些对策。
这样的答题，不能说不好，但面试并非是高考，只要你过了分数线，统统有机会，而是战场式的刺杀赛，不是你死就是我亡，最终登顶不是看你本身多优秀，而是你比对手优秀多少。
因此，综合分析题一要考虑思维的广度，二要考虑思维的深度。相较而言，深度比广度更难，更体现一个人的智慧。但深度并不是思考来的，而是日积月累沉淀下来的，想要在考场上短短一分钟的思考过程中，想的比别人更深，那只有依靠你平时的积累。
很多社会问题表面的原因千奇百怪，但背后的原因如出一辙。比如这道题目，其背后的原因主要是来自于中西方历史、文化和思维方式的不同。
中国人崇尚集体主义，因此中国政府关注的是如何提高全体国民的生活水平，所以我们才有精准扶贫，但西方奉行个人主义，每个人都有平等的奋斗机会，但每个人也要完全为自己的生活负责，所以美国不会像中国那样关注扶贫问题。中国的集体主义价值观来源于公元前6世纪创立的儒家思想，而儒家价值观一直把家国天下作为核心，要求学而优则仕，要做到齐家立国平天下。所以，在中国，每个人都应当为家庭和社会而存在，同时每个人受到家庭和社会的制约也会更大。这在一些诗人们的千古名句中都有所体现，比如“烽火连三月，家书抵万金”，“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁”等。
而在美国，每个人都以自我为中心，都能按照自己的意愿去决定自己的生活方式。相比之下，中国的孩子并没有在一个能够强化其自我意识的环境中长大。而创业精神的实质就是自我意识的延伸。
当然，两种体制优劣并非本文讨论的重点。仅仅从创业而言，几千年来的文化传统，也并非是一个简单的提倡双创就能解决的。
这才是中国学生创业率比不上欧美国家的历史原因，也是深层次原因，实际上，很多社会问题的深层次原因都在于此，因此，我们掌握这一个，秒杀一大片。具体的，还需要同学们在平时的复习过程中，多总结，在此我就不一一赘言了。
我国大学生创业率之所以相较于欧美国家还有很大差距，我认为要从多一个维度分析：
第一，从历史的角度看。这是由于东西方文化差异造成的。中国的传统文化崇尚集体主义，一直把家国天下作为核心，每个人都应当为家庭和社会而存在，同样每个人受到家庭和社会的制约也会更大，所以中国学生并没有在一个能够强化其自我意识的环境中长大，而西方强调自由主义，每个人都以自我为中心，都能按照自己的意愿去决定自己的生活方式。创业本身就是一种自我意识的体现，因此，在大学生创业的过程中，无论是大学的自我意愿，或者是家庭压力上，都远远大于欧美国家。
第二，从现实的角度看。我国鼓励大学生创业的制度体系和扶持力度相较于西方还有所差距。一是政府管理体制的差异。在创业的过程中，政府办事效率不高、门槛过多等现象依然存在，这对于缺乏经验的创业者而言，很容易打击其积极性，让创业半路夭折；二是教育体制的差异，在中国很多学生从小接受的是应试教育，这种教育方式让大学生创业者缺乏承受挫折、失败的心理素质以及脚踏实地的耐心，面对创业的困难很容易望而生畏。三是整体社会环境对创业的包容度不够，导致创业的氛围没有欧美国家浓烈。
第三，从发展的角度看，为了鼓励大学生积极创业，提高我国大学生创业的成功率。可以从多个角度进行完善。一是要加强教育体制改革，培养孩子从小树立起创新意识、应挫能力，勇于接受挑战，敢于尝试创新；二是国家要提供更多的政策支持，比如简化大学生创业的审批程序、提供更加便捷高效的融资渠道；三是要建立一定的兜底政策，比如对于对首次创业失败的大学生，政府提供一定额度的二次创业补助，不让一些好项目因为经验不足胎死腹中。
总而言之，道路是曲折的，前途是光明的，我们要进一步提倡大学生创业，提供更好的环境和平台，让创业之花不断盛开。