关胜对宋江说：林冲已经调查清楚，射杀晁盖的那个人不是史文恭

"可叹好汉不长寿，曾头市上一命殒。"——《咏晁盖》

这句诗写的是施耐庵笔下《水浒传》中的人物——晁盖。施耐庵把《水浒传》中的108位英雄好汉写得是个性鲜明。

据大家所知，晁盖也是位武功高强，有勇有谋，义薄云天的好汉，却惨遭史文恭暗箭杀害。

可大刀关胜在最后关头告诉宋江，射死晁盖的人并不是史文恭，且已经被林冲调查清楚。真相到底是怎样？又是谁对晁盖痛下杀手呢？

史文恭杀害晁盖？难以信服！

对《水浒传》有所了解的朋友们都知道，晁盖在夜袭曾头市时，被毒箭射中面颊后不治而亡，并且毒箭上还刻着史文恭的大名。

但是我们不能以此为依据，将史文恭冠上杀人凶手的罪名。

同时，晁盖在与曾头市的对阵之中见过史文恭，此人装扮行头照耀夺目，进行射杀的时候难道没有被部下发现吗？

而且施耐庵在行文中就已经告诉读者，曾头市的民兵团压根没有打算杀害晁盖，尽管与梁山为敌，可从未想要在战争中杀害这些英雄好汉，反而是"生擒"、"活捉"住头领去请赏。

那么史文恭为什么又要对晁盖暗下杀手呢？有何动机？

晁盖武功高强，在战争中又是战甲护身，怎么偏偏脸上中箭，丧失性命呢？我们不难产生疑问，难道是有个熟悉的声音喊他回头？故意而为之？

我们再来看一下史文恭的为人，他可是能够将霹雳火秦明挑落马下的超一流高手，为人处世也是光明磊落之人，怎么可能会采取在箭头上下毒的卑鄙手段呢？

况且还是在战乱的深夜中，那他又是如何准确无误地射中了没有任何保护措施的脸部呢？一直到史文恭死亡，他都不曾承认晁盖是他杀的。那么晁盖又是谁杀的呢？

凶手可能是宋江？栽赃陷害史文恭？

作者对晁盖中箭一事只是简单描述，一处留白，给了大家想象空间。既然小说中没有直接点明凶手，那是不是有栽赃陷害的嫌疑呢？

作为梁山的最高领导者，晁盖中箭之后，未及时救治。只是呼延灼却坚持认为没有宋江的军令就不能回军，导致最后中毒身亡，呼延灼和宋江的关系，我们也不言而喻。

同时，晁盖的遗言也非常令人回味。他在临死之前告诉林冲，让其帮忙找出杀害自己的真凶。看来，晁盖对史文恭暗杀自己这件事也是抱有疑惑的。

晁盖中箭之后曾对宋江说，想要做梁山的领导者，必须活捉史文恭。然而宋江的武力并不高，面对骁勇的史文恭，怎么可能是他的对手呢？

这不就明摆着，他并不想让宋江接替自己的位置。

宋江受牢狱之灾的时候，收到了关胜送来的力保书。可是签名中，并没有吴用和林冲的名字。于是宋江不解地询问，只是得到了这样的回答。

"害怕保了宋江哥哥，却对不起晁天王。"

宋江试图狡辩，却直接被揭露出了真相。

原因竟是，林冲收到消息，有两人因晁盖中箭一事发生口角。结果传到宋江耳朵里，大为生气，将两人斩杀，而被身旁的吴用揣摩出了猫腻。

并且宋江从未下决心为晁盖报仇，令人心生疑惑。

有何原因？无人怀疑？

施耐庵将谁是凶手写得扑朔迷离。中箭当晚没有给出凶手的任何形象特征，史文恭对这件事完全不承认，连晁盖的遗言都没有提到史文恭是凶手，可以看出作者似乎有意让读者认为凶手另有其人。

或许有的小伙伴该问了，明明小说中晁盖是非常欣赏宋江的？为何他要杀害晁盖呢？

晁盖下山所带的头领，选择了与宋江关联不大的人物，连自己多年挚友连吴用都被排除在外了，可见两人属于表面和暗中斗。

试想，晁盖死后，谁获利最大？很明显，就是声势最大的宋江。

可如果是宋江派人暗杀，为什么没有一个人怀疑呢？我们可以从几个方面思考。

首先，《水浒传》这本小说，讲的就是忠义二字，宋江更是一个典型的人物形象。如果是为了权力，杀害晁盖，十足让人难以接受。

其次，尽管每位英雄好汉都是有血有肉的，但是他们也会根据自己的思考做出判断。

宋江将他们招安之后，其实已经掌握了实权，晁盖仅仅是个空架子，并且与各路好汉的交集不多，自然没必要为了一个空壳大动干戈。

在我看来，晁盖也算是一个英雄，却沦落如此下场，难免令人惋惜。凶手到底是谁，众说纷纭，尽管如此，梁上兄弟情却产生了难以化解的隔阂。

许多看似单纯的人物背后，也有着我们看不清的心思与谋算，一部水浒，到底又参杂了多少的心机算计呢？

参考文献：《水浒传》《金圣叹评水浒知传》