探寻关于彭湃的一段秘史悬案----彭荣的真实身份
在我此时的心里面，却在思考着盘绕在伟人彭湃身上的另一段历史悬案，同时也是我国革命早期的一宗悬案。这宗案已经过去将近一百年的时间了，中国革命成功建立人民共和国也已经70多年了，但是这宗悬案却一直得不到进一步的确认。
这个悬案的主线人物叫彭荣，一个疑是伟人彭湃烈士化名的革命人物。1928年的4月15日这天，彭荣在上海瑞金路（以前叫霞飞路）的一家照相馆楼上，代表中共中央出席并领导了谢雪红等台湾共产党的成立工作，并作了重要讲话和相关指导。这既是台湾革命历程的一个重要日子，也是中国革命的一个重要进程。
但是，由于当时革命形势严峻，台湾共产党在上海成立后仅仅10天的时间，台湾革命者在上海租界的寓所便遭到日本特别队伍的袭击，多人在这次袭击中被捕，所有的文件也都 落入日本人的手中。台湾共产党的组织人员和关系等大量宝贵资料也光荣称号 入日本人手里，并被编入日本总督府编印的《警察沿革志》这一本书当中。后来，党史人士才在这本书中知道当时台湾共产党成立的一些相关情况，以及是一位彭荣同志所主持领导的相关革命工作。
但由于当时一些特殊情况，党史工作人员在当时的中央领导人当中，并没有查找到关于彭荣这个人的相关信息及其资料，查无此人，那么彭荣会是哪位早期革命的党领导人呢？他们列出了最有可能的周恩来、瞿秋白、苏 兆征、李维汉，以及彭湃等五位同志。
在这五位同志中，经过各种资料核证后，认为最有可能的是矍秋白同志。共理据大体可分为二：
一、他们认为在早期革命的领导人当中，瞿秋白化名最多，而且他当时是中共中央负责人，又是共产国际中国代表团团长的又重身份。他当时刚好正在上海大学任教务长和社会学系主任。在这段时期，不但培养了像翁泽生、洪朝宗等一大批台籍中共党员学生，与他们建立了浓厚的感情。还输送了谢雪红、林木顺等一批台籍学子到苏联留学，而且这些都成为了台共的创建者。
矍秋白
二、史料明确记载了1930年的12月初，瞿秋白代表中国共产党委员会接见了来访的翁泽生、潘钦信等台籍核心共产党成员，矍秋白同志在会中到：“本人系代表中国党中央而来，想与台湾同志谈谈关于台湾党的问题。依据国际东方局所提台湾党陷入机会主义的错误、党员欠缺积极性，党组织非常幼稚，党的活动迟滞，呈现出无法履行革命活动指导任务的状态，拟向党员诸君提议台湾党的改革。。。。。。”
党史工作同志，从这些资料信息中，认为彭荣即是矍秋白同志。
这种结论的可信度是很高的，毕竟党史工作同志具备有相当高的专业知识和相关资料。但是，当时的形势是相当复杂的，党领的一些特别活动和身份都是极具保密性的，有的甚至是单向性的联系。所以当有些特定人物或者特定资料一旦失去时，便有可能会失去一些历史活动的真相。
在上面的关于对矍秋白是彭荣同志的认定，我认为还是存在很大的疏漏的。依据是：
一、在上面第一条理据中，证明矍秋白同志当时与翁泽生、谢雪红等台湾共产党的建立者是相识相熟的。但是，为什么在当时上海霞飞路的照相馆楼上，参与彭荣同志台湾共产党建立工作会议的台湾共产党创建人谢雪红同志，会不认识矍秋白，不知道矍秋白就是彭荣同志吗？以他们的生活经历交集点和关系，这种情况显然不符合事实。
有相关史料证实，当时参与上海台湾共产党创建工作和会议的台湾籍共产党员谢雪红同志，曾多次向党领导询问打探彭荣同志的真实身份。
彭湃
二、在上面第二个理据中，1930年的12月，当时的彭湃同志早已于1929年牺牲。所以并不能因为矍秋白同志在这一年接见主持了台湾共产党来访人员，就以此断定他就是在1928年在上海主持台湾共产党建党工作和会议的彭荣同志。
要不，在当时与台湾共产党翁泽生等的见面会上和会后，不可能不会有相关记录和谈及。
基于此，我认为：彭荣同志并非矍秋白同志的化名，也即是说明在1928年4月指导上海霞飞路台湾共产党建立工作的领导同志不是矍秋白同志。而是另有其人，这个人，就是：中国农民革命的创始人----彭湃同志！
鉴于当时革命形势，彭湃同志在租界以秘密的身份秘密领导了这次台湾共产党的建立工作。也正因彭湃同志这次原因，于同年的11 月，遵照党中央的指示，携夫人许冰前往上海工作，根本原因就是方便于对台湾共产党组织的领导工作。
而弥勒园在此断定彭湃同志就是彭荣同志，是有确家的理据的相关当事人的主证的，不明原因的是，为什么当时的党史工作人员，会宁可相信存在纰漏的说法，认为彭荣即是矍秋白，也没有对当事人的证言引起重视。相反把一些关于彭湃同志的传记作为主要依据，这是很缺乏严谨性的。毕竟在当时的形势下，很多工作都是在秘密的情况下进行的，身份也是严格保密的，能知道的人很少。要不也不用化名了。也因此，随着一些相关人物的牺牲，一些史实也成为了悬案。
而对于彭湃即是彭荣的断定，其所依据的资料证人更具备有可 信性和确凿性。
一、大环境和语言文化的需求，唯有彭湃最合适的人选。在当时的台湾共产党中，只有知识分子参与，极需要改变这种组织现象和组织，需要吸收工农分子入党，回台湾展开工运和农民运动。这可以说是当时整个工作会议的指导工作重点，是重头戏。
而对这方面，在当时的革命领导者当中，最有战斗经验就要数彭湃同志。台湾语系属闽南语系，跟广东的海陆丰语系是亲缘关系，具有相通性。而在这方面的领导人，当时最具影响力的也只有彭湃同志。
所以，也只有他才更有资格挑起这一担重任。
二、有台湾学者许世楷在1973年时，在他就读的东京大学撰写《日本统治下的台湾》的一篇博士论文，并在该论文中直截了当地指出‘彭荣就是中国共产党的领导人彭湃同志'的证明。
三、中国工人运动杰出的领导人李立三，曾在1955年国庆节上，明确告诉上天安门红台观礼的当时上海台湾共产党创建人的谢雪红同志，“彭荣就是彭湃”。这在谢雪红《我的半生记》一书中所披露的一个通过国家领导人之口所说的 证实的事实。
这也是他第一次知道到关于彭荣的真实身份。如果说矍秋白就是彭荣，作为矍秋白学生及其提带的台湾共产党人士谢雪红，有可能会不认识彭荣就是矍秋白吗？矇着眼都难以相信！所以上面我说过，矍秋白不可能是彭荣。
四、谢雪红在其回忆录《我的半生记》一书中，还谈及到另一件事，证明彭荣就是彭湃。
在该书中，谢雪红披露道：“后来，他去广州参观，到农民运动讲习所参观，在那里，我看到彭湃同志的照片，我认出他就是当年的彭荣同志。”在这里，作为当事人的谢雪红同志，再一次向世人认证了“当时在上海霞飞路领导主持台湾共产党创建工作的彭荣同志，就是轰轰烈烈农民运动的领导者彭湃同志”！
这是不争的事实，也是最具有说服力的史实，在所有的资料和推论当中，没有再比它更有说服力的东西了。也没有人更比当事人谢雪红的话更具事实性。作为当事人的谢雪红，没有理由和其他因素必定要说谎的可能！
五、为什么1930年12月的台湾共产党人员接访工作会是矍秋白，而不是彭湃呢？因为彭湃早已于1929年被反动派杀死在上海龙华上，这时也只有跟翁泽生存在特殊关系的矍秋白，在接访工作上更为有利工作。但并不能因此就断定矍秋白就是彭荣！
再说，彭湃与矍秋白在形貌上也存在明显的不同特征：矍秋白是严重近视人士，整天必需佩戴上近视眼镜；而彭湃一般都不戴眼镜的。假如彭荣是矍秋白，那彭荣当整天佩戴着眼镜。这点上，谢雪红也不可能会把没戴眼镜的彭湃错认为是矍秋白。
经过这一系列的比较和相互佐证后，弥勒园认为：
彭荣就是彭湃的历史事实上最为可信，也最为确切的！彭湃就是彭荣同志的革命历史史实，希望能得到政府和党的相关重视，加以确认。从而能够正视历史，尊重革命先烈的革命成果！