木心：再谈萨特、兼自己的作品《九月初九》

木心：第二讲再谈萨特、兼自己的作品《九月初九》

一九九三年三月二十一日

一篇文章，你要动手写，全部精力要定在头一句。中国从前叫做“破题”一法是正面破题，一法是意外的侧面的来。

把整个题破掉，一般说，这种破法是假的。但我把谜底柃在前面是比较大胆的——你得估量你在后面有足够的东西可以发挥。

我反对用韵。反对用韵，用起来就好。

我早就有艺术家不能当哲学家的想法。康德要是做音乐家多好，二律背反一定很好听，小提琴、钢琴一起来。

要用力气，所谓用力，就是举重若轻。

大家自己对自己，要落落大方。

上次讲自己的作品，据说大家喜欢听。今天一半对一半，上半堂课继续讲萨特，下半堂课讲我的《九月初九》。

再谈萨特（略）。（休息）

《九月初九》，写在1984年。我还没重看一遍。用现在的观点看，要修改了。但有的作品，我就让他去。

谈中国的人和自然，真在题目上标榜，套学究气。想来想去，取“九月初九”，秋高气爽，登高，念旧。

起初投《中国时报》（编按：台北），居然一年不发表。我没有退稿记录，结果去要求退稿。退回了。据说，是总编辑认为我在文章里的观点是不对的。结果寄给《联合报》（编按：台北）的痖弦，马上发了。

有这样的事。

《九月初九》

中国的“人”和中国的“自然”，从《诗经》起，历楚汉辞赋唐宋诗词，连绾表现着平等参透的关系，乐其乐亦宣泄于自然，忧其忧亦投诉于自然。

开头，一篇文章，你要动手写，全部精力要定在头一句。中国从前叫做“破题”一法是正面破题，一法是意外的侧面的来。我这次用的是前一法。整篇文章都在写“连绾表现着平等参透的关系”。用这一法，就要吃准，拿准了，写下去。把整个题破掉，一般说，这种破题法是傻的。但我把谜底柃在前面的比较大胆的——你得估量你在后面有足够的东西可以发挥。

“乐其乐-----忧其忧”，是托前面一句主题。用了“宣泄”、“投诉”这样的词。借范仲淹名句。

在所谓“三百篇”中，几乎都要先称植物动物之名义，才能开诚咏言；说是有内在联系，更多的是不相干的相干着。学士们只会用“比”、“兴”来囫囵解释，不问问何以中国人就这样不涉卉木虫鸟之类就启不了口作不成诗，楚辞又是统体苍翠葱郁，作者似乎是巢居穴处的，穿的也自愿不是纺织品。

三百篇，加“所谓”二字，是“大概”的意思。这一段，是文雅的借用，不能老老实实自己讲起来。后来的俏皮话（说汉赋缘等），要好心，不能油滑。写“作者”而他不点“屈原”点名，太重了。写他们，要敬爱。

汉赋好大喜功，把金、木、水、火边旁的字罗列殚尽，再加上禽兽麟介的谱系，仿佛是在对“自然”说：“知而甚深”。

到这儿，马上底下要竖点真功夫出来。“汉赋好大喜功，把金、木、水、火边旁的字罗列殆尽----”从前，汉赋等于字典。许多字只能到汉赋里去查。但这一层，当然不能说。直到对自然仿佛“知而甚深”，可以语气停一停，转到唐代。

到唐代，花溅鸟惊心，“人”和“自然”相看两不厌，举杯邀明月，非到蜡炬成灰不可，已岂是“拟人”、“移情”、“咏物”这些说法所能敷衍。

引诗，我不喜欢引原诗。要改装过。接二连三要拿出东西来。

宋词是唐诗的“兴尽悲来”，对待“自然”的心态转入颓废，梳剔精致，吐属尖新，尽管吹气若兰，脉息终于微弱了。

“吐属尖新”、“吹气若兰”，正好形容宋词。（举曹操三十里“绝妙好辞”的典故。惜未记）

第一长段，有个细的东西藏在里面：是押韵的。我反对用韵。反对用韵，用起来就好。

接下来大概有鉴于“人”和“自然”之间的绝妙好辞已被用竭，懊恼之余，便将花木禽兽幻作妖化了仙，烟魅粉灵，直接与人通歀曲共枕席，恩怨悉如世情——中国的“自然”宠幸中国的“人”，中国的“人”阿谀中国的“自然”？孰先孰后？孰主孰宾？从来就分不清说不明。

说到唐以后，明清就不必一一举例了，一句“接下来”，就讲下去（明清笔记中，自然和人睡在一起，还生孩子）。

第二长段，讲到儒、道、释，涉哲学范畴了。

儒家既述亦作，述作的竞是一套“君王术”；有所说时尽由自己说，说不了时一下子拂袖推诿给“自然”，因此多的是是峨冠博带的耿介懦夫。

儒家，其实是既述又作，讲的是一套君王术。除了孟子讲讲人民，孔子他们一句不说。“峨冠博带”，古人有句“君子死，不免冠”。子路被杀得遍体鳞伤，还挣扎去抱回帽子。

格致学派在名理知行上辛苦凑合理想主义和功利主义，纠缠瓜葛，把“自然”架空在实用主义中去，收效却虚浮得自己也感到失望。

格致学派，指理学家。他们是理学家，又是理想主义，又是功利主义，那是不行的。

释家凌驾于“自然”之上，“自然”只不过是佛的舞台，以及诸般道具，是故释家的观照“自然”远景终究有限，始于慈善为本而止于无边的傲慢。

对佛的判断：“始于慈悲”，止于“无边的傲慢。”开始是慈悲，最后是“天上地下，唯我独尊”。

粗粗比较，数道家最乖觉，能脱略，近乎“自然”的中国古代艺术家每有道家气息，或一度是道家的追慕者、旁观者。道家大宗师则本来就是哀伤到了绝望，散逸到了玩世不恭的曝日野叟，使艺术家感到还可以供一夕谈，一夕之后，走了。（也走不到哪里去，都只在悲观主义与快乐主义的峰回路转处，来来往往，讲究姿态，仍不免与道家作莫逆的顾盼。）

（野叟，吃水芹菜，晒晒太阳-----）

然而多谢艺术家终于没有成为哲学家，否则真是太萧条了。

我早就有艺术家不能当哲学家的想法。康德要是做音乐家多好，二律背反一定很好听，小提琴、钢琴一起来。

（休息）

我说《九月初九》写得好。

木心：“这是下策。我何以出去干这种事，粉墨登场。我喜欢是做陶渊明那样的事。”又说：“当时你说，你把它写出来。我只好给自己出难题”，“要用力气，所谓用力，就是举重若轻”。

“自然”对于“人”在理论上、观念上若有误解曲解，都毫不在乎。野果成全了果园，大河肥沃了大地，牛羊入栏，五粮丰登，然后群鹰乱飞，而且幽阶一夜苔生——野果、自然、果园、人工。大河本来不是为了肥沃土地，可是你人要肥沃，就来肥沃。

“然后，群鹰乱飞”，开玩笑了。

历史短促的国族，即使是由衷的欢哀，总嫌浮佻庸肤，毕竟没有经识过多少盛世凶年，多少钧天齐乐的庆典、薄海同天的殇礼，尤其不是朝朝暮暮在无数细节上甘苦与共休戚相关，即使那里有时地有利人也和合，而山川草木总嫌寡情乏灵，那里的人是人，自然是自然，彼此尚未涵融尚未钟毓-----海外有春风、芳草、深宵的犬吠，秋的丹枫，随之绵衍到煎鱼的油香，邻家婴儿的夜啼，广式苏式月饼。大家都自言自语：不是这样，不是这样的。心里的感喟：那些都是错了似的。因为不能说“错了的春风，错了的芳草”，所以只能说不尽然，不完全-----异邦的春风旁若无人地吹，芳草漫不经心地绿，猎犬未知何故地吠，枫叶大事挥霍地红，煎鱼的油一片汪洋，邻家的婴儿啼似同隔世，月饼的馅儿是百科全书派---即使不符，不符心坎里的古华夏今中国的观念、概念、私心杂念----乡愁，去中国之离忧，是这样悄然中来，氤氲不散。

前段一本正经，所以在第三段多写日常生活细节，但要和前面调和，细致的描写，要和去国的大愁连在一起。

中国的“自然”与中国的“人”，合成一套无处不在的精神密码，欧美的智者也认同其中确有源远流长的奥秘；中国的“人”内充满“自然”，这个观点已经被理论化了，好事家打从“烹饪术”上作出不是印证，有识之士则着眼于医道药理、文艺武功、易卜星相、五行堪舆-----然而那套密码始终半解不解。

写到“精神密码”，要用点“现代”写法了。

因为，也许更有另一面：中国的“自然”内有“人”。

到中国的“自然”内有“人”，点出自己的看法。

谁莳的花服谁，那人卜居的丘壑有那人的风神，犹如衣裳具备袭者的性情，旧的空鞋都有脚-----

“谁莳的花服谁”，轻轻写，一步步写，写到旧鞋“都有脚”，总该服了吧。

古老的国族，街头巷尾角桥堍，无不可见一闪一烁的人文剧情、名城宿迹，更是重重叠叠的往事尘梦，郁积得憋不过来，幸亏总有春花秋月等闲度地在那里抚恤纾解，透一口气，他一口气，这已是历史的喘息。稍多一些智能的人，随时随地从此一闪一烁重重叠叠的意象中，看到古老国族的辉煌而褴褛的整体，而且头尾分明。

写到“古老国族的辉煌而褴褛的整体”，与“脚”对应。写到这儿，堪舆歇歇，抽口烟，想，这小子还聪明。

古老的国族因此多诗、多谣、多脏话、多轶事、多奇谈、多机警的诅咒、多伤心的俏皮绝句。茶、烟、酒的消耗量与日俱增----唯有那里的“自然”清明而殷勤,亘古如新地眷顾着那里的“人”。大动乱的年代，颓壁断垣间桃花盛开。雨后的刑场上蒲公英星星点点，瓦砾堆边松菌竹笋依然-----总有两三行人为之驻足为之思量。而且，每次浩劫初歇，家家户户忙于栽花种草，休沐盘桓于绿水青山之间——可见当时的纷争都是荒诞的，而桃花、蒲公英、松菌、竹笋的主见是对的。

另外（难免有一些另外），中国人既温暾又酷烈，有不可思议的耐性，能与任何祸福作无尽之周旋。在心上，不在活下，十年如此，百年不过是十个十年，忽然已是千年了。苦闷逼使“人”有所象征，因而与“自然”作无止境的亲媚，乃至熟昵而狡黠作狎了。至少可先例两则谐趣：金鱼、菊花。自然中只有鲋、鲫，不知化了多少代人的宝贵而不值钱的光阴，培育出阿娜多姿的水中仙侣，化畸形病态为固定遗传，金鱼的品种叹为观止而源源不止。野菊是很单调的，也被嫁接、控制、盆栽而笼络，作纷繁的形色幻变。菊花展览会是菊的时装表演，尤其是想入非非的题名，巧妙得可耻——金鱼和菊花，是人的意志取代了自然的意志，是人堆自然行使了催眠术。中庸而趋极的中国人的耐心和猾癖一至于此。亟待更新的事物却千年不易，不劳费心的行当干了一件又一件，苦闷的象征从未制胜苦闷之由来，叫人看不下去地下，看下去。“自然”在金鱼、菊花这类小节上任人摆布，在阡陌交叉的大节上，如果用“白发三千丈”的作诗方法来对待庄稼，就注定颗粒无收告终，否则就不成其为“自然”了。

从长历史的中国来到短历史的美国，各自心中怀有一部离骚经：“乡愁”版本不一，因人而异，老辈的是木版本，注释条目多得几乎超过正文，中年的修订本，参考书一览表上洋文林林总总，新潮后生的是翻译本，且是译笔极差的节译本。更有些单单为家乡土产而相思成疾者，那是简略的看图识字的通俗本——这广义的文化乡愁，便是海外华裔人手一册的离骚经，性质上是“人”和“自然”的骈个文。然而日本人之对樱花、俄罗斯人之对白桦、印度人之对菩提树、墨西哥人之对仙人掌，也像中国人之对梅、兰、竹、菊那样的发呆发狂吗——似乎并非如此，但愿亦复如此彼此可以谈谈，虽然各谈各的自己。从前一直有人认为痴心者见悦于明哲者，明哲，是痴心己去的意思，这种失却是被褫夺的被割绝的，痴心与生俱来，明哲当然是后天的事。明哲仅仅是亮度较高的忧郁。

中国的瓜果、蔬菜、鱼虾——无不有品性、有韵味、有格调，无不非常之鲜，天赋的清鲜。鲜是味之神，营养之圣，似乎已入灵智范畴。而中国的山山水水花花草草之所以令人心醉神驰，说过了再重复一遍也不致聒耳，那是真在于自然的钟灵毓秀，这个俄而形上俄而形下的谛旨，姑妄作一点即兴漫喻。譬如说树，砍伐者近来，它就害怕，天时佳美，它枝枝叶叶舒畅愉悦，气候突然反常，它会感冒，也许正在发烧，而且咳嗽-----凡是称颂它的人用手抚摩枝干，它也微笑，它喜欢优雅的音乐，它所尤其敬爱的那个人殁了，它就会枯槁折倒。池水、井水、花盆、圃花、犬、马、鱼、鸟都会恋人，与人共幸蹇，或盈或涸，或茂或凋，或憔悴绝食而殉。当然不是每一花每一犬都会爱你，道理正如不是每个人都会爱你那样——

要留余地。当然不是每一花每一犬爱你，正如不是每个人都会爱你一样。要懂得自己脱身。

如果说兹事体小，那么体大如崇岳、莽原、广川、密林、大江、巨泊，正因为在汗漫历史中与人曲折离奇地褒贬共荣辱，故而瑞征、凶兆、祥云、戾气、兴绪、衰象，无不似隐实显，普遍感知。粉饰出来的太平，自然并不认同，深讳不露的歹毒，自然每作昭彰，就是这么一回事，就是这么两回事。中国每一期王朝的递嬗，都会发生莫名其妙的童谣，事后才知道是自然借孩儿的歌喉作了预言。所以为先天下之忧而忧而乐了，为后天下之乐而乐而忧了；试想“先天下之忧而忧”大有人在，怎能不跫然心喜呢。就怕“后天下之乐而乐”一直后下去，诚不知后之览者将如何有感于斯文——这些，也都是中国的山川草木作育出来的，迂阔而挚烈的一介乡愿之情。没有离开中国时，未必不知道——离开了，一天天地久了，就更知道了。

到最后一段，又从小问题拉到大问题（江河、巨泊等等），末尾两句，不必像主题那样正面、平实，讲完。

大家自己对自己，要落落大方。

再听我讲也没用，一定要自己写。

所谓健康，是多少病痛积成的；麻木，是多少敏感换来的。

（附：《九月初九》原文）