拉莫斯美网爽约小威，你怎么看？

据美国知名媒体《纽约时报》消息，去年美网女单决赛的主裁拉莫斯在今年美网将不会执裁威廉姆斯姐妹的任何比赛，此举显然是为了“避嫌”。至于这个要求是拉莫斯提的还是小威提的，《纽约时报》并没有透露相关内幕，或者，也有可能是美网组委会自行安排的“隔离”措施。

大家对去年美网女单决赛的“大戏”应该还记忆犹新吧！继04年的误判争议、09年的“东洋之花”、11年的大吼“come on”之后，小威再次在主场与裁判陷入了争议的漩涡。先来回顾一下事情的经过：面对首度跻身大满贯决赛的大坂直美，小威很快以2-6先丢一盘；第二盘盘初，小威就收到了主裁拉莫斯的警告，警告的理由是小威的教练莫拉托格鲁对其进行了场外指导，尽管小威辩称自己并未接收到教练给自己的“信息”，但拉莫斯似乎并不这么认为；第二盘盘中阶段，小威因摔拍收到了拉莫斯的第二次警告并被罚分，此举彻底激怒了小威，她与拉莫斯打起了“嘴炮”，称拉莫斯为“小偷”和“骗子”，并愤怒地表示：You owe me an apology（你欠我一个道歉）！拉莫斯也被彻底激怒，他第三次出手，直接罚掉了小威一局，无奈的小威尽管多次辩解自己已为人母，自己的人品不应该受到质疑，甚至惊动赛事总监入场调停，依然无法改变罚局和输球的最终结局……总而言之，这场“大戏”完全抢走了比赛的风头，赛后的颁奖仪式也在一种压抑怪诞的气氛中进行。

此“大戏”一经上演，便立刻引发了整个网球圈的“大地震”，“吃瓜群众”纷纷出动发表自己的看法。一时间，有关这场“大戏”的争论基本划分为三个派别。

一为“挺威派”。此派群众纷纷为小威喊冤，认为拉莫斯的裁决是在借裁判的权力故意干扰比赛进程，他们的基本观点有：一是认为拉莫斯的判罚尺度过大，“教练场外指导”本就是个可判可不判的问题，而小威也多次辩解自己并未接收到教练的“信息”，尽管莫拉托格鲁赛后承认自己进行了场外指导，但小威有没有感受到却是另一回事，拉莫斯过于严厉，直接影响了小威的情绪和比赛的正常进程；二是认为拉莫斯动用了“双重标准”，甚至是动用了“男女有别”的“双重标准”，因为一些男球员接受场外指导或者摔拍都没有受到如此严厉的判罚，这么做是故意针对小威。

二为“倒威派”。此派人士纷纷指责小威无理取闹，称赞拉莫斯是“铁面无私”的好裁判，其基本观点如下：一来，拉莫斯的判罚过程完全符合网球的规则，就算存在判罚尺度的问题，那也只能说明拉莫斯是一个公正无私、明察秋毫的好裁判；二来，小威本就有与裁判争吵闹事的“前科”，这次的“大戏”不过是一场“旧酒装新壶”的续集罢了，而且这样做是对裁判和对手的不尊重；三来，尽管小威多次辩解，也依然维持了原判，随后诸多网球裁判更是联名上书谴责小威，“公道自在人心”。

三为“中立派”。此派群众有的只是纯粹在看热闹，“静静在一旁吃瓜”；有的选择“各打五十大板”，拉莫斯太严厉苛刻了，小威也太没有气度了；还有的抒起了情，小威与拉莫斯，就是“运动之火与法理之冰的激烈碰撞”……总之，他们都没有选边站。

此次拉莫斯与小威“爽约”美网，足可见这场“大戏”经久不衰的影响力。各位“观众”，如今再看这场“大戏”，你又是什么看法呢？（来源：网球之家 作者：失忆的金鱼）