不比会死吗？

不比会死吗？

作者：李广生

正在读一本书，中信出版集团出版的《怪诞心理学》。作者名叫丹.艾瑞里，是个美国人，杜克大学心理学和行为经济学教授。行为经济学是从心理学的角度来解释人的经济行为，是心理学和经济学的结合。因为他们要通过大量的实验来证明自己的结论，所以又被称为“实验经济学”。这一理论的开创者获2002年诺贝尔经济学奖。

今年诺贝尔经济学奖授予3位经济学家。一半奖金被加拿大经济学家大卫·卡德（David Card ）拿走，因为他对“劳动经济学的实证贡献”；另一半则奖给美国经济学家约书亚·安格里斯特（Joshua D . Angrist）和吉多·伊本斯（Guido W . Imbens），因为他们对“因果关系分析的方法学贡献”。我注意到颁奖词这样写道：他们提供了关于劳动力市场的新见解，并展示了可以从自然实验中得出关于因果关系的结论。他们的方法已经扩展到其他领域，并彻底改变了实证研究。看来他们是把自然科学和经济学结合了。

这本书的英文名直译为：可预期的非理性——形成我们决策的背后力量。这个名字更确切的反映出本书的内容，但现在这个名字把“怪诞”摆在醒目的位置，可能是更抓眼球的原因。这本身便是怪诞的———人们更愿意为怪诞而不是理性买单。

小时候摆过地摊，卖袜子。7毛钱批发来的，卖一块五一双，销量一般。卖三块钱两双，买的人居然多了。卖到五块钱三双，买的人更多了。连我自己都奇怪，这是咋回事？这本书给出了答案。

同时阅读的还有两本书，一本思想史，一本哲学史。讲的都是理性。三本书一起看，经常让我产生困惑，人这个物种啊，真的说不清主导他的是理性还是非理性。包括我们这个社会，是什么推动它发展，历史规律还是机缘巧合？

在我看来，攀比是让人类失去理性的最要原因之一。不比心平气和，一比鸡飞狗跳。住多大房子才算幸福？我有一句名言：取决于坐在你办公桌对面的人住多大房子。人们常用“比上不足比下有余”安慰自己，殊不知正是比造的孽。如果不比，既没有“不足”的失落感，也没有“有余”的优越感。踏踏实实过自己的小日子，不是很好吗？不行，非要比。或许这是深藏于人类本性中的特质吧。据我观察，狗就不会比。从富婆怀里跳下来的穿鞋戴帽的宠物狗，街边邋里邋遢的流浪狗，两个小家伙见面那叫一个亲热，谁也不嫌弃谁。试想一下，狗要会攀比，流浪狗估计都气死了。但也正因为如此，它们只能是狗，没有上进心呗。

此中端倪早被有心人发现，于是发明了评比，广泛应用于各个领域。这是一种制度化的比，有固定的程序和规则，其结果也就具有了某种权威性，因此产生高利害。用评和比的方式推进工作，似乎已成定式，最主要的原因是好使、有效。你想啊，闲的没事自己还偷着比呢，搭起了台子、订好了规矩，那还不赤膊上阵。比呗，比来比去，那点心气都耗在比上了，为了上位，也就不惜动点歪心眼。因为不会比，狗没有进化成人；因为热衷于比，人有时候比狗还可怜。

这道理谁都懂，但谁也跳不出这个圈子，这应该更怪诞吧。不比会死吗？不会。但不比而造成的内心的空虚，能让人疯。这恐怕才是怪诞的根源。