Current Biology：海马体并非简单整合重叠经历的记忆，而是通过回忆构建叙事性记忆
目前，已有研究证实人类海马体具有支持构建叙事，促进分离与整合重叠关联的功能。
已知遇到新的信息可触发海马体恢复与先前重叠事件相对应的活动模式，从而将先前的信息嵌入到新的记忆之中。如果海马体能在记忆编码过程中结合到不同的信息，随后便会促进多个回忆。
最近，在Current Biology 上发表了题为“The hippocampus constructs narrATive memories across distant events”的文章。
研究通过形成叙述连贯性去驱动海马记忆的整合。最终证明了海马体具有对过去信息整合的中枢神经系统构建，以及将这些信息整合到叙述结构记忆中的功能。
欢迎加入
全国学习记忆学术讨论群
添加小编微信
brainnews_11
-留言：学习记忆研究群-
1.海马活动在记忆编码中
连接叙述（CN）信息
作者首先确定了每个信息对应海马活动的独特模式。如果海马体能支持任何重叠信息的整合，那么CN和成对（UN）之间的模式相似性没有任何差异。
另外，CN在右侧海马中的模式相似性高于UN。在整个信息编码过程中，右侧海马体的活动模式可能会连接而形成CN的回忆信息，其中前海马和后海马分别为记忆的整合提供了不同的支持（图2）。
图2：右侧海马活动模式连接形成连贯叙述的事件
2.连接CN的海马活动
在回忆过程中恢复
在编码过程中，每个CN和UN都有两个信息。作者分析了两个编码过程中右侧海马体的模式在回忆过程中恢复的程度，发现CN和UN的事件1模式恢复均没有差异。
在回忆CN时，右侧海马区优先恢复事件2编码的活动模式。结果表明事件2为记忆整合提供了机会，事件2期间的海马活动模式也可能为记忆整合CN事件提供了基础。
3.叙事连贯可调节海马模式的恢复
与细节回忆间的关系
作者设计了混合效应模型去检验回忆和模式恢复之间的关系是否会被叙事连贯所调节。结果该模型揭示了叙事连贯的显著主效应。另外，细节回忆将由事件2模式恢复和叙述连贯之间的统计交互作用来预测。
叙事连贯和事件2的恢复之间存在显著的交互作用，这种交互作用反映在右侧海马中，CN事件的事件2模式的恢复与回忆细节之间的预测关系显著正相关于UN事件。
从CN事件2恢复海马活动模式比从UN事件2恢复与回忆多个事件更大的行为益处相关，而在其他固定效应或相互作用均不显著（图3）。
图3：海马活动的恢复从记忆编码支持回忆连贯的叙述事件
作者在与海马体相互作用的两个关键皮层网络中测试了叙述连贯效应：后内侧(PM)网络，支持了关于事件上下文的信息；前颞(AT)网络，支持了事件中特定实体的信息。
另外，如果海马体内的叙事连贯发现是由事件之间的上下文相似性驱动的，那便可预期PM网络内的叙事连贯效应，但在PM网络中没有显著的叙事一致性影响。
叙述的连贯性决定海马体活动模式的恢复，这预测了在叙述中回忆事件细节的能力。在记忆编码过程中，形成CN的右侧海马体的活动模式与具有重叠特征的不相关事件相比更加的相似。另外，海马体并非简单地整合重叠经历的记忆，而是支持构建记忆中久远事件的叙事。
在记忆提取过程中，中枢神经系统事件中的海马活动模式优先恢复，这种恢复对中枢神经系统记忆的个体差异比中枢神经系统事件更有预测性。当能够建立CN时，信息的恢复可以预测CN事件的记忆，但来自独立事件的信息恢复并不能显著预测记忆表现。
右侧海马体在重叠事件的信息整合中起着重要作用，它可将不同事情形成记忆，整合到更大的CN中。另外，在右侧海马体中观察到叙述连贯的显著效应，而在左侧海马体中没有观察到，但目前尚不清楚右侧海马体是否在叙事构建中发挥不成比例的重要作用。
Cohn-Sheehy BI, Delarazan AI, Reagh ZM, Crivelli-Decker JE, Kim K, Barnett AJ, Zacks JM, RanganATh C. The hippocampus constructs narrATive memories across distant events. Curr Biol. 2021 Sep 22:S0960-9822(21)01253-7. doi: 10.1016/j.cub.2021.09.013. Epub ahead of print. PMID: 34592172.