建设祖国你不行，挑拨医民矛盾第一名
文/倚栏听风雨
FBI Warning ：今天这篇文章只是个简单的逻辑剖析。如果你看懂了其中的逻辑，又不希望医民关系进一步对立，麻烦将这篇文章分享到朋友圈里，谢谢。
今天凌晨临睡觉前，习惯性地拿起手机，刷了下微博。
然后就看到这样一条热搜：#官方回应护士被社区居民驱赶#。
嗯？难道这就是传说中的键盘感谢，现实驱逐？
我的心里隐约有怒气在升腾。
因为先前就传出过类似消息，说是有人在小区的业主群里发起“民主投票”，要求全部业主表决，是否允许医护人员回小区居住。
结果出人意料，近乎全部业主一致同意，不允许居住。
但是，但是！
当我转念一想，这个投票的发起时间是疫情状况最不乐观的二月份上旬。
而很明显的是，现在的疫情状况已经得到极大缓解。
难道还会有人如此不识抬举，对我们的功臣吆五喝六？
于是，怀揣着对事实的考据，我点进了这条看上去让人颇为恼怒的热搜。
结果不出意料，所谓“同济医院护士被租住地邻居驱赶”，不过是借机挑拨对立而已。
先看通报。
我区经现场调查核实，同济医院一护士结束该院中法新城院区重症监护室支援工作，隔离期满后，返回本部院区工作，借住同事租住的硚北社区住房。
3月17日中午，硚北社区部分居民出于对小区和自身安全的警惕，联系社区网格员和志愿者上门询问其身份、健康等状况。
期间，有居民对该护士不是本辖区居民，也不是小区租户却搬进小区表示不理解，拨打110电话报警。警务站出警后，妥善进行了处置，劝回了居民。
该护士在同事陪同下另行居住。
事后，我区迅速指出了社区的不妥行为，并安排街道、社区主动与该护士沟通解释，获得其本人谅解。
再说分析。
其实，我格外加粗的强调部分已经说明三点事实。
其一，借住同事租房，可反向推导，其同事此前居住时没有受到歧视。
第二，部分居民联系网格员和志愿者查验身份，足以见得其进入小区时未报备医护身份。
而且该护士既非小区居民，也非租户，再加上当下各小区均为封闭管理，突然多了一外来人员，谁都会严查。
核实陌生外来人员身份，既是对社区居民的生命健康负责，也有利于防疫大局。
第三，本来就不住这儿，何来驱赶一说？
综上所述，这完全就是场因为“信息不对等”而引起的误会。
而且特殊时期理应互相体谅，既然误会已经化解，此事的讨论也该随之结束。
但是，即便这份通报说得足够敞亮，且当事社区的“不妥”做法已经取得该护士谅解。
然而依然有部分对此不依不饶。
“国人的素质就这样，有什么不能说的？你以为这次医护人员做了这么大的牺牲，就能改善医患关系？疫情一停，要打要骂要杀的，照样来。好不分南北，恶不分东西，不信等着瞧。说了国人中有些人素质差怎么啦？难道这些人不是中国人，你能开除他们的国籍？”
虽然我也同意“疫情一停，要打要骂要杀的，照样来”这类客观判断，而且，即便是疫情期间，医闹行为也没有暂停。
但回到最初的问题上，这显然不是就事论事的态度。
所谓“过河拆桥”，所谓“农夫与蛇”……这套话术建立的前提得是护士亮明身份，而后被居民驱逐。
但现在的情况却是，你既非小区住户，也未提前报备，事实尚且不明朗，换作正常人都会担惊受怕——万一是确诊患者咋整？
可能这话说得有些重，但我还是要重新复述下我的意见。
“加大关心关爱医护人员力度，帮助他们解决实际困难”，这当然是社区工作者以及政府的职责所在。
而且政府和社区也有义务向人民科普，虽然医护人员确系高危人群，但他们之所以如此，恰恰是因为在前线为了人民的利益舍生忘死。
我们应该给予他们相应的尊重，而非歧视。
但与此同时，身为医护也要服从抗疫大局，或许被阻拦的那一刻，你们感觉心里委屈。
可是扪心自问，如果你们爸妈所在社区突然混入了不知身份的陌生人员，你们是觉得应该放任自流，还是严加核实？
恐怕正常人都会选择后者。
最后的最后，还是例常讲些道理吧。
不要“盲目地仇恨，莫名地恐惧”，可以愤怒，但要保持相应的理智。
因为，某些媒体给你看到的真相，可能经过裁剪，可能只是部分。
我以为，在事件的全貌尚未展开时，不妨让真相先飞一会。
先入为主的偏见太可怕。
还有可能成为别人制造对立的棋子，却浑然不知。
三月二十一日。
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个“在看”
如有启发，欢迎打赏转发