确诊55761再创纪录,英进一步收紧入境措施,周一起取消“旅行走廊”

写在前面：今天（1月15日），根据英国卫生部公布的最新数据，英国单日新增确诊为55,761例，死亡1,280例。

比较前几日的数据，确诊数仍然持续增高，破了本周以来的最高纪录（前几日的单日确诊，都保持5万以下，昨日为47,525例）。

在单日死亡数字上，今日的数据仍然破千，不过比起前日的1,564例死亡，已有些微下降。

英格兰公共卫生部的首席医疗官Chris Whitty教授今天则称，死亡数字在下周恐怕还会继续上升，这主要是反应先前（假期和封城前）期间所导致的延迟数据。

不过Whitty教授也说，如果民众继续严格遵守封城措施，搭配政府的疫苗政策，将能开始缓减NHS（目前）承担的重大压力。

→ 鲍里斯紧急宣布：周一起取消“旅行走廊”（Travel Corridor）

原本，来自被列入“旅行走廊”清单（Travel Corridor List）的低风险国家/地区旅客，入境英国时虽然也需要填写Passenger Locator Form（旅客定位表，这实际指的是，在入境英国前48小时，填写完成并递交Passenger Locator Form）；但是这些旅客入境后可以免于“自主隔离”。

然而，基于英国仍居高不下的新冠疫情数据，首相鲍里斯（Boris Johnson）今天紧急召开新闻发布会，宣布自周一（1月18日）起，所有入境英国旅客（包括英籍人士在内），都需要在入境英国时，出示离境前72小时内做的阴性核酸检测证明。

并且，入境后所有人，都需要自主隔离10天，不论是否来自“旅行走廊”清单上的国家/地区。

除非，当事人入境英国先隔离5天后，能够取得英国政府认可的私人机构所出的新冠“阴性”检测结果，才可能立刻解除隔离，将隔离期缩短至只有5天。

换句话说，自下周一开始，基本上没有任何人入境英国，可以完全豁免于“自主隔离”的。

→ 小企业获胜！英最高院判保险应赔偿新冠营业损失

今天，一则来自英国最高法院（Supreme Court）的新出炉判决，将保障许多因新冠疫情造成营业中断的企业，获得商业保险赔偿。

判决当中主要针对的，是商业保险当中的Business Interruption Insurance（也就是营业中断险）。

这个”营业中断险“一般是指，保险公司可以赔偿企业在遭受超出预期的原因（一般是重大事故时），生意必须被迫中断或无法营业，所蒙受的损失。

通常来说，其涵盖的情况有以下：

－因火灾或水灾，造成营业物业或设备等受损，需要停业维修，停业期间所造成的生意/利润损失；

－必要设备（因上述情况）受损的维修费用；

－物业遭窃所导致物业或设备等受损，必须立即停业维修期间的相关损失。

（当然实际具体条款，包含哪些赔偿范围，当事人应该根据自己的保单，和保险公司确认。）

继续回到案件本身。

由于英国的第一次封城，导致不少店家如美容院、理发厅等被迫中断营业；这些保有Business Interruption Insurance的中小企业，就想根据这个原因向保险公司索赔。

然而，其中不少却收到保险公司回复说，政府封城而导致”关店“的情况，并不符合”营业中断“条款，所以不予理赔。

对于保险公司来说，他们许多反对的立场在于，认为”封城令“并没有导致企业的营业物业或设备的损坏，有别于因天灾或人祸造成的损失。

不少保险公司也认为，虽然封城确实导致这些店家被迫”中断营业“，但只有保单中有出现对于这类情况的”特定“条款，保险公司才需要赔偿。

不过，英国金融行为监管局（Financial Conduct Authority，以下简称FCA）并不认同这些保险公司的说法。

于是FCA就通过Financial Markets Test Case Scheme，将案件送入法院，让法官做出裁决（这样的诉讼路径，也就是允许FCA对于金融市场中存在的普遍重要性问题，提出诉讼；这样的诉讼不必仅能局限于有纠纷的“双方”，也就是不需要A和B之间存在纠纷，一方才能向另一方提出诉讼）。

而诉讼针对的”对象“，主要是（先前）提供Business Interruption Insurance产品，但拒绝因新冠封城政策赔偿受保店家的六大保险公司，分别是：Arch，Argenta，Hiscox，MS Amlin，QBE，RSA。

另外需要指出的是，该诉讼针对的”期间“，是英国第一次封城的期间，也就是2020年3月英国政府所宣布的该次”封城“。

根据英国最高法院今天的判决，代表先前这些向保险公司寻求”营业中断“赔偿而遭拒的店家们，将可以再次提出索赔，并且基本可以期待成功获赔。

对于上述6间保险公司的客户来说，如果原来是有保”营业中断险“（Business Interruption Insurance），并且有因为”第一次封城“而必须关闭/暂停营业的，基本都能够得到保险公司的赔偿。

《每日邮报》指出，这表示有约370,000个中小企业，将能够因此成功索赔。

而对于不是上述6间保险公司的客户，这些当事人如果是有投保其他公司的”营业中断险“，新的判决自然也会对于他们的”索赔“更加有利，因为保险公司是更没有立场来拒绝这类索赔的。

此外，今天的判决也允许了更长的索赔期间，允许当事人不只能从3月份封城政策正式开始实施的日期来计算损失，更可以延长回溯至政府最早给出”关闭“指示的时候。

也就是说，店家如果是根据政府发布的指示/建议，提早开始关闭的；那么即便该日期/期间是在正式封城前，也可以考虑进去计算索赔的”损失“当中。

→ 那如果不是第一次封城期间呢？

丽莎认为，如果当事人/店家是原来就有投保Business Interruption Insurance的，而不是后来知道可以拿到赔偿才去追加投保的，因为这个判决也可以尝试去向保险公司索赔。

如果店家是因为政府的封锁政策才被迫中断营业的，从最高法院的判决来看，基本都应该适用Business Interruption Insurance的赔偿范畴。

这代表，符合索赔条件的店家，最多可获得过去约10个月期间的”营业中断“赔偿。

判决也指出，在计算企业的营业额以确认”损失“的时候，不应该考虑进去政府正式封城前，（客户）因（担心感染）新冠而造成的营业额下降。

基本也就是说，营业额需要按照正常情况来计算，这对于企业进行”索偿“的时候将会更加有利，更可能获赔更高金额。

最后当然，具体的索赔细节以及如何操作，建议当事人及时和保险公司取得联系，了解实际申请和操作内容。

今天的文章就到这边，如果您有更多疑问，或者其他有关英国法律、商业和诉讼等方面的问题，欢迎进一步联系咨询丽莎律师行。

任何税务问题，也可以咨询丽莎会计行。

如果觉得丽莎的文章不错，请不要吝于点赞和转发－让我们有动力写出更多免费实用文章！

---