清代王铎书法伪作，被鉴定为唐伯虎真迹！专家意欲何为？

各位网友，大家新年好！感谢各位朋友这一年来对二小书法的支持与厚爱，祝您们2019年工作顺利，心想事成。

我本人平时对书画鉴定也有关注，但自己对这个领域却很陌生，因此也很少发表这个领域的观点。然而，近日朋友圈疯传的一则“书画鉴定”消息使我愤怒不已，对此，我想谈谈自己的看法。

书画鉴定

“一临摹王铎的伪作，因为落款是庚寅秋八月，被某省书画专家鉴定为唐伯虎真迹。”这是一位朋友发布的朋友圈消息，同时配有作品以及鉴定证书的图片。当我打开图片后的一刹那，瞬间怒火就涌上心头，这些专家到底是要干什么？明明是一件署名很清楚的作品，硬是张冠李戴，完全就是在忽悠民众。

朋友圈截图

其一，这件作品的落款署名是“孟津王铎”，即使不是伪作，也应该是清初书法家王铎的作品；其二，就字的风格而言，这件作品也是典型的王铎书风；这两条就能说明作品非唐伯虎所为，落款对不上，书风对不上，还硬说是唐寅真迹，岂不可笑！

“孟津王铎”

在说这件作品的真伪，到底是不是王铎写的。按照落款推算，如果这是王铎的作品，“庚寅”这是他去世的前二年，将这件作品与他这个阶段的其他书法比较，完全不一样。我认为，作品虽落有“王铎”之名，也酷似王铎书风，但与王铎的潇洒跌宕相比差之甚远，作品中的用笔显得极其瘫软。

王铎书法真迹

风格不能匹配，那么材质是否能对上？这件作品是写在绢上的，要知道王铎可是清初的重臣，他所使用的绢素皆为造办处特供，造办处的绢素可谓精美到极致，然而，看这件作品的绢素却是粗枝乱造，与造办处的东西完全不符，同时，与他那个年代别的作品材质也不一样。因此，这件作品非王铎真迹，而是后人临摹他的一件作品。

王铎书法真迹

这里就产生了两个问题：①即使是真迹也应该是王铎作品，为何专家会说是唐伯虎真迹？②既然是后人临王铎的作品，为何专家依旧说是唐伯虎真迹？对于我个人来说，第一个问题好回答，但第二个问题就让人不好说了。

唐伯虎书法真迹

第一个问题，我认为，致使专家说这件作品是唐寅真迹的主要原因在落款上，上款落“庚寅秋八月”，专家将“庚寅”看作“唐寅”了，因为在这件作品中“庚”写的和“唐”让人傻傻分不清。但是，有点书画常识的人都知道，上面落款说的是书写的时间，下面“孟津王铎”才是作者的家乡和作者姓名，专家只看到了上面内容就能断定，实在让人质疑其学术水平。

伪作落款

第二个问题，我只能大胆假设一下，我觉得应该是“利益驱使”，或许持有这件作品的人也不知道真伪，需要找专家鉴定，但鉴定需要交纳高额的鉴定费。专家收取了鉴定费，如果最终鉴定是假的，专家和持有者岂不是很尴尬。如果鉴定是真的就不一样了，我收了你的钱，你获得了想要的结果，两全其美。要知道对于书画真假来说，我们的认知是：专家说某一件作品是真迹，那一定是真迹错不了。

鉴定报告

如果单纯的说是王铎的作品或许争议会小一些，毕竟落款是“王铎”，至于真伪那是以后的事情了，恰恰问题就出在将落有“王铎”款识的作品鉴定为唐伯虎的真迹。作品落款是“王铎”，但连“王铎”都不是真王铎，还硬要说是唐伯虎的书法，这不就是“利益驱使”嘛！这样说或许就能解释我对第二个问题的假设了。

最后，我给爱好书画的朋友提一些忠告：收藏、鉴定有风险，擦亮眼睛看一看，即使去鉴定也要找国家的文物部门，如今所谓的“专家”就如同我对这件事的评价——“王铎”非真王铎也。

---

---

本文由二小书法原创