贫穷的本质：贫穷者的五大思维陷阱
思想者札记——关于自然、社会、人生的思考，期望与大家思想碰撞、心灵互动。每周一、三、五 晚上20点发布三篇原创文章。欢迎投稿，敬请阅读、分享、评论！
俗话说穷则思变。其实一个人真正贫困时，改变起来是很困难的，要不然就不会有所谓的“二八”定律。
2019年诺贝尔经济学奖获得者阿比吉特·班纳吉和艾斯特.迪弗洛花15年时间，调查了18个国家的穷人世界，其中也包括中国，写成《贫穷的本质》一书，该书的观点可以概括为贫困者的五大思维陷阱。贫困者之所以贫困，正是因为陷入了这五种思维陷阱。
缺少良好的教育理念
由于贫困家庭的急功近利，而多数贫困的家长因为生存困难，在取舍中，孩子的教育很可能就会被剥夺。在这种不公平的教育环境下，能够读下去书的底层儿童是少数。没有教育，只能更穷。哈佛前校长说过一句话振聋发聩：假如你觉得教育的成本太高，试试看无知的代价。
教育是前人栽树后人乘凉的百年大计。没有站在一定的高度，就达不到一定的眼界。贫穷的本质实质上是缺少良好的教育理念，丧失自我管理，对金钱缺乏企图心的能力。然而，在贫困的家庭，家长和老师对孩子没有期望，尤其是老师，对底层儿童存在刻板印象。
多生育和养儿防老思想
落后的地区，往往会存在三大现象。一是多生育；二是重男轻女思想严重；三是养儿防老观念强。这些现象的本质是缺乏安全感所致。
越是贫困，对孩子的高质量生育越不重视，普遍存在“一个孩子是养，一群孩子也是养”的落后生育观，认为孩子多，老有所依，而女孩终归是要嫁人的，养老送终的重任自然而然落到儿子身上；这种循环加重了重男轻女思想。
缺乏健康理念
首先是穷人并没有什么健康的理念，他们在得到多余的钱之后，考虑的不是营养均衡，而是解解馋，宁愿把钱花在食物的口味上，而不是食物的质量上。对于成年人还好，儿童时期的营养不良则是会直接影响到智力水平，这对于摆脱贫穷而言，自然是加大了难度。
其次因为错误的理念导致糟糕的健康水平。对于疾病，穷人重治，富人重防。穷人总是把钱的大头花在昂贵的治疗上，而不是廉价的预防上。
不懂理财，也无财可理
在理财上，穷人迫于生活压力，很多情况下他们既不懂理财，也没有财可理。偶尔有一点钱，他们宁愿一次垒100块砖，盖个10年房子，也不愿意用于投资理财。
经济学家曾对印度的街头小贩做过这样一个调查：这些小贩在街头兜售各种鲜花、蔬菜和水果，他们的营业模式很简单，就是每天清晨去批发市场进上一天的货物，当天卖完当天回本。
这些小贩们都没有什么钱，他们都会向一些非正规金融机构借1000卢比来进货，每天赚的一半收入用来支付这1000卢比的利息。银行总是嫌贫爱富的，贷款给穷人要承担较大的风险。因此在很多国家中，穷人很少能借到正规机构的贷款，而从非正规渠道借到的钱利息会非常高昂。
而聪明的富人则及其善于理财。有一则著名的犹太商人理财的故事。
一个犹太人走进纽约的一家银行。
“请问先生有什么事情吗？”贷款部经理问。
“我想借些钱。”
“好啊，你要借多少？”
“1美元。”
“只需要1美元？”
“不错，只借1美元。可以吗？”
“当然可以，只要有担保，再多点也无妨。
”
“好吧，这些担保可以吗？”
犹太人说着，从豪华的皮包里取出一堆股票、国债等等，放在经理的写字台上。
“总共50万美元，够了吧？”
“当然，当然！不过，你真的只要借1美元吗？”
“是的。”说着，犹太人接过了1美元。
一直在旁边冷眼观看的分行长，怎么也弄不明白，拥有50万美元的人，怎么会来银行借1美元？他慌慌慌张张地追上前去，对犹太人说：“啊，这位先生……”
“有什么事情吗？”
“我实在弄不清楚，你拥有50万美元，为什么只借1美元？要是你想借30或者40万美元的话，我们也会很乐意的……”
“请不必为我操心。只是我来贵行之前，问过了几家银行，他们保险箱的租金都很昂贵。所以嘛，我就准备在贵行寄存这些股票。租金实在太便宜了，一年只需要花6美分。”
重消费，轻投资
穷人与富人最大的区别是富人用钱投资，穷人则喜欢消费。穷人花大把的钱用来解压与娱乐。无论是大操大办婚礼葬礼，还是花钱去购买电视机，穷人会基于自己的预算去购买低价的“奢侈品”，而并不会把钱留在值得投资的地方。
这一点在我国的年轻人消费中很明显，在互联网上有一群人被称为“屌丝”，专门指那些没钱却喜欢消费的人。他们宁愿分期买苹果手机，也不会愿意花钱去学点东西，无论是为了面子还是为了娱乐，在有限的预算中花大头来消费。
《贫穷的本质》中最深刻的一句话是：穷人的眼中没有对于未来的希望，因此他们习惯于满足当下的快乐，自然而然会短视。
而想要从穷人思维中跳脱出来，就一定要时时刻刻警醒自己，不要掉入思维的陷阱之中。