《孙子兵法》思维方式之先害后利

一、确定打还是不打之后要考虑什么？

孙子在第一篇始计中讨论了如何精密的计算、分析和评估双方的国力因素（详见笔者《孙子兵法》之运筹帷幄），那么在对分析结果加以判断的情况下，能不能发动战争的问题可以得出结论了。

《孙子兵法》中的第二篇是作战，是假定已经决定发动战争之后，第二个步骤就是要考虑如何制造战争，篇名和现代意义上作战不同，这里的“作”是“造”、“作为”的意思，指的是备战，换言之，必须采取某些措施，然后才能完成战争的准备。

孙子可能是最早注意到战争和经济之间有着紧密关系的思想家，“作战”篇的主要内容就是讨论此种关系，在2500年前的春秋时代，经济因素还不像现代社会对于国防安全那么重要，但孙子敏锐的发现了两者的关系，并把其作为全书的第二篇来讨论，进而引出持久的战争对于一个国家的危害，提出“兵贵速，不贵久”。所以打不打（国力评估）之后，孙子考虑的是经济的问题，即在孙子的战略计划中，国力评估之后，优先考虑的是经济因素。

二、战略思考要先害后利

在“作战”篇首，孙子用一串数据说明了战争对于国家财富和资源的巨大消耗，得出了“日费千金，然后十万之师举矣”。这个数字对于现代战争当然没有参考意义，但是仍能看出孙子的严谨。

战争的耗费如此之大，孙子才会说“其用战也，胜久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。”这句话的意思是旷日持久的战争虽然胜利了，但因为损失较大，导致国内财政出现赤字（国用不足）。“夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者，不能善其后矣”，假使战斗力已经大幅减弱（钝兵挫锐），人力、物力又过度消耗（屈力殚货），就给了其他国家可乘之机，痛打落水狗，那么“虽有智者，不能善其后矣。”接下来孙子提出了“作战”篇中的那三句广为人知的警语：

1. 故兵闻拙速，未睹巧之久也。

2. 夫兵久而国利者，未之有也。

3. 故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。

这三句话也是本文的主题，孙子在“作战”篇体现了一种先害后利的思维方式。一个国家之所以发动战争，是为了利益，但有利亦必有害，而人又往往由于急功近利的一面，只看到了有利的一面，而忽视了有害的一面，导致最后的败亡。

战争不打最好，打起来必须速战速决，即使结果不太理想，也不能因为追求较多的利益而故意拖延不决。战争结束的越快，损失的就越小，反而言之，旷日持久的战争即使最后获胜，也必然会对国家造成巨大的伤害。

总结下来，速决是因为持久战的伤害，反过来正因为旷日持久的战争对于国家资源和财富的消耗，才要速决，所以孙子才提出警告，战略思考要先害后利，如果在利害的权衡上有得不偿失的可能，一定不能轻举妄动。