正本清源说“定投”

经常有朋友问我关于定投的问题,今天写篇文章,系统说一下。

关于定投的问题通常是下面这样的:

你说现在港股机会很好,那我可不可以从现在开始定投港股?

你说现在可转债机会很好,那我可不可以从现在开始定投转债?

我之前说过,“提问的高度决定了一个投资者在市场中的排名”。上面这两个问题本身,都是有问题的。

定投这个词现在很热,但是我发现多数投资者没有真正理解定投是怎么回事。先说结论:定投不是一种投资策略,而是解决特定问题的特定办法。

解决的是哪种特定问题呢?解决的是“收入多,资产少”的问题。当然,这里所说的多和少,指的不是绝对值,而是比例。什么人符合收入多,资产少的特征呢?举例来说,一个刚毕不久的学生,他所面临的处境很可能是这样的:每年收入15万,但现金存款只有3万。这种情况下,如果他能看明白此时的港股、可转债有非常好的投资机会,那么他应该怎么办?应该把每个月花不完的钱投进去,如果此人花钱比较没有节制,出于跟自己争斗的目的,也可以在每个月发工资的时候,先投一部分钱进去,然后用剩余的钱维持生活。一个我们无比熟悉的行为呼之欲出——定投。

他这种行为是正确的吗?假定他对投资机会的判断是无误的,则这种“定投”行为显然是正确的。但是有没有发现其中的问题?这个刚毕业的学生他为什么选择定投呢,是他自己愿意定投的吗?不是!是因为他没钱。当他面对一个很明确的投资机会时,他显然更希望自己当下就有很多钱,可以直接用来投资,而不是一个月一个月慢慢地赚,然后再一个月一个月慢慢地投进去。

那么,问我要不要定投的朋友,都是些什么人呢?我今年30岁了,身边已经没有刚毕业的朋友,而且我的朋友多数年纪都比我大,所以问我这类问题的,通常都是已经有了一定积累,甚至已经继承了一部分家业的人。他们的自身情况,和刚毕业的学生正好相反,“资产多,收入少”(这里说的资产和收入,也是指比例,不是绝对值)。假设一个人的资产是1000万,但每年的收入是30万。这种资产收入比例,在一线城市的中产家庭中特别常见。我们要知道,在这样的结构下,收入其实没什么意义。而定投是干嘛用的?是解决“收入多,资产少”的问题的。对于相反情况的人,也就是“资产多,收入少”的人,定投没有任何道理。再重复一下这句话:定投不是一种投资策略,而是解决特定问题的特定办法。

大家知道,我个人目前的资产配置是“七成港股、三成转债”,如果此刻不管因为什么原因,有人突然给了我一大笔现金,这笔现金是我资产的10倍,我该怎么办?我该把钱分成30份,然后花30个月慢慢把这笔钱买成港股和转债吗?显然是不该的。

如果一个人手中有大笔现金,看到了系统性的投资机会却选择定投,真正的理由只有一个,那就是:他其实不确信自己看到的,是否真的是一个系统性的投资机会。如果一个人没有能力判断市场的“系统性机会”和“系统性风险”,定投是不能帮他解决任何问题的。把资金切割成30小份慢慢投,只会把问题变得更复杂。试问,如果你连此时此刻是不是系统性机会都不能判断,那你又怎么知道未来30个月是什么情况呢?

说到这里,容易产生一个误会。请注意,我不是说当你看到一个投资机会,就应该立刻把全部的钱都投进去。我的意思是,作为一个投资者,以自己的能力圈为基础,你应该知道当下最合理的资产配置是什么样的,然后确保把自己的资产配置成最合理的状态。如果你发现自己不知道此刻最合理的配置是什么,那你应该好好学习投资知识,而不是通过“定投”来熨平自己的恐惧。

如果你发现自己不知道此刻最合理的配置是什么,那么其实你投出去的每一笔钱,都是在赌博。如果你的每一笔下注都是赌博,把钱分成30份或100分,并不能把赌博变成投资。

如果我认为“七成港股、三成转债”是此刻最优的策略,那么不管我的资产是突然多出一个零,还是突然减少一个零,我都应该把我的资产在尽可能短的时间内,调整到“七成港股、三成转债”这样的结构。

同样,我基金的资产配置(这里特指股票型基金),也是“七成港股、三成转债”,如果此刻突然遇到大额申购,导致现金比例增加怎么办?道理是一样的,我会立刻把资产配置成我认为最合理的状态,而不是分30个月慢慢来。当然,对于某些体量过大的机构,为了避免冲击市场而慢慢买入是合理的,但那并不是定投,也不是本文要讨论的问题。

很多人认为,定投是一种在时间维度上的分散投资。先不说结论对不对,这个目的首先就是不对的。投资应该在标的物上分散,不应该在时间上分散。尤其像A股这样的市场,它大部分时间都是高估的,在时间维度上做分散,有害无益。我的投资组合中,有30只股票,20只转债,分散投资的目的,是为了在明确的系统性机会下,实现大概率下的平均赢。但是在时间层面上,当我收到新的资金时,我只希望用尽可能短的时间,完成当下最合理的配置。

最后再理清另一个误解:动态再平衡不是定投。虽然在市场下跌的过程中,动态再平衡从行为上看,很像是在定投,但内在逻辑完全不同。假设我们在市场整体市净率为1倍的时候,股票和债券的比例是5:5,接下来市场的市净率跌到了0.8倍,我们将股债比例变成了6:4,然后市场继续下跌,市净率跌到了0.6倍,我们将股票和债券的比例变成了7:3。这是一个价值投资者典型的投资节奏,这个行为从时间顺序上看,似乎跟定投没有区别。但根本的不同之处在于,如果市场不是一路下跌,而是持续上涨,此时基于“估值”的逻辑去投资的人,会主动降低股票的比例,而基于“定投”的逻辑去投资的人,则会继续买入。

定投的问题就说到这里,按照《小学生作文规范》的指导,重要的话要在开头说一遍,中间说一遍,结尾再说一遍:定投不是一种投资策略,而是解决特定问题的特定办法。

文章来源于我的新书《投资要义-第二版》中的“杂文篇”。京东链接见下方

《投资要义》第二版

《财富工具》

在行

(0)

相关推荐