关于“岳父杀害女婿一家三口”的3个看法

四川成都彭州发生了一起案件，岳父杀害了女婿一家3口，一审死刑，终审改判死缓，主要原因在于“被害人不期而至抢夺小孩对矛盾激化负直接责任”、“岳父属于是激情犯罪”。

对于此事很多人表示不解，毕竟杀死3人是板上钉钉的事情，怎么就死缓了呢，因此宋安之综合大众看法，来说说以下三个看法。

一、现场的3个当事人均被害死亡，到案后的供述只有岳父及其家人一面之词。

所以到底是不是去抢孩子，这个有待商榷吧。

二、由始至终并没有看到提起被害人使用武力，现场也没有打斗痕迹，最多有抓扯行为，并不具备激情犯罪条件。

退一步说，即使是抢孩子，父亲和爷爷奶奶去抢孩子，能伤害到孩子什么？这个所谓的抢，可以说并非犯罪性质的抢，而是属于家庭纠纷，因为家庭纠纷杀死三个人，也太可怕了。

现场也证明并没有打斗痕迹，最多言语上过激，行为上有些拉扯，这种情况下可以报警，怎么就到了要动刀连杀3人的境地了？

如果真有打斗，而且将岳父这方打的很重，连孩子也伤了，情急之下拿刀反抗也在情理之中，这自然属于是激情犯罪。

关键是并没有打斗，而且三个受害人是毫无防备之下杀死，而且还是刀刀致命，参考双方之前一直闹离婚的情况，矛盾已经积累很长时间了，更像是蓄谋已久。

三、3个受害人不是“不期而至”而是去自己家里看自己的孩子。

受害人之一杨某某女士的哥哥杨先生认为“由于当事三人已被害，妹妹一家人是否不期而至抢走孩子，具体情况无法知晓，并且外甥邹某购买房子时由妹妹妹夫出钱，他们是到自己的家里去探望孙女，并不是张家人所说的抢孩子”。

以这个来看，首先丈夫在这个家庭没有居住权吗？虽然他们在闹离婚，但是并没有离婚，哪怕他因为被岳父处处刁难而出去租房子居住，依旧有权在自己家居住，至于回家看小孩子，更是天经地义，回家去看小孩怎么就叫“不期而至”呢？而且三个受害人竟然还要对矛盾激化负直接责任？

还有房产证上不论是夫妻两个人名字，还是丈夫名字，亦或妻子名字，按受害者家属所说来看，是丈夫一方掏的钱，这个很好查，查查流水就可以查出来吧？
那么这个房子财产，当受害者三人都死了以后，最大受益方是谁呢，这也值得引人深思。