发明世界上最古老的“骨针”的丹尼索瓦人来自中国南方
发明世界上最古老的“骨针”的丹尼索瓦人来自中国南方
文|黄饮冰
一个来自《西伯利亚时报》的《西伯利亚山洞发现世界上最古老的针 人类起源史或将改写》的材料，又给非洲起源假说出了难题：如果认为丹尼索瓦人是从非洲走出来的话，那么丹尼索瓦人走出非洲的时间要比专家们此前认为的智人走出非洲的时间还要早3.5万年。仅此一点，就对非洲起源假说中的智人走出非洲的时间再一次提出了挑战。这篇文章证实，专家们为维护非洲起源假说，又在幼稚地谎话连篇自然其说了！
一、关于丹尼索瓦人的考古发现
根据《西伯利亚山洞发现世界上最古老的针 人类起源史或将改写》一文，我把丹尼索瓦山洞的考古发现总结如下：
1、丹尼索瓦人是根据丹尼索瓦山洞命名的
该山洞坐落在阿尔泰山脉上，位于巴尔瑙尔南部160公里（约合100英里）处。俄罗斯新西伯利亚考古学和人种学研究所负责人申科夫教授表示：“我们可以自信地说阿尔泰是现代人类形成的文化中心之一”
2、丹尼索瓦人存续的时间
丹尼索瓦山洞的地面表层表明人类在此已经居住了28.2万年。科学家们相信丹尼索瓦人的遗骸可以追溯至17万年前。
根据《西伯利亚山洞发现世界上最古老的针人类起源史或将改写》一文，丹尼索瓦人“灭绝已久”。但该文没有给出具体灭绝时间。
3、丹尼索瓦山洞里发现的骨针至少已有5万年历史，却非智人杰作
这根7厘米（约合2.75英寸）长的针由我们灭绝已久的祖先丹尼索瓦人所制作和使用，丹尼索瓦人是新近发现的古人种或亚种。
在每年一次对阿尔泰山脉一山洞的夏季考古挖掘中，科学家们发现了这一末端带有线孔的缝合工具，人们普遍相信这一洞穴藏有人类的起源秘密。在历经5万年的时光后，这根针看上去尚可使用。
俄罗斯新西伯利亚考古学和人种学研究所负责人米伊哈尔·申科夫（Mikhail Shunkov）教授表示：“这是这一季度最独特的发现，甚至可以说是最具轰动性的发现”。“这根针由骨头制成，是迄今为止世界上最古老的针，已有5万年的历史。”
这根针的发现，证明了灭绝已久的丹尼索瓦人（名字来源于山洞）要比人们之前认为的更加聪明。此前由丹尼索瓦山洞出土的文物还包括由绿泥石制成的打磨首饰，制作精细，外观新潮，而这根针的制作年代比绿泥石首饰还要早1万年左右。
这根针由一种不知名的大型鸟类的骨头制成。
这根7厘米（约合2.75英寸）长的针由我们灭绝已久的祖先丹尼索瓦人所制作和使用，丹尼索瓦人是新近发现的古人种或亚种。
丹尼索瓦山洞挖掘工作的负责人马克西姆·科兹利金（MaksimKozlikin）博士表示：“这根针的长度为7.6厘米，是丹尼索瓦山洞迄今发现的最长的针。我们此前也出土过一些针，但都是在较为年轻的考古地层中发现的”。
俄罗斯科学家称这根针改写了历史，因为此前已知最古老的针只有4万年左右的历史。这根新近发现的针被认为是丹尼索瓦人所制，因为它是在此前发现丹尼索瓦人遗骸的同一地层中发现的。
4、距今4万年的绿泥石手镯
2008年在丹尼索瓦山洞发现了一枚手镯，科学家们自此认为这表明了丹尼索瓦人比智人或尼安德塔人拥有更为先进的技术。科学家们发现该手镯上有一精度颇高的钻孔，只能是与今日所使用的钻孔器类似的高速旋转工具才能完成。该枚手镯经过了仔细的抛光打磨，中间有一沉重的垂饰，很可能挂于一条短皮带上。
根据“这根针的制作年代比绿泥石首饰还要早1万年左右”这句话，可以推测这个手镯的时间是距今4万年，因为骨针的时间是“距今5万年”
5、丹尼索瓦山洞还为现代人与尼安德塔人和丹尼索瓦人的混种提供了证据
来自德国莱比锡马克斯·普朗克研究所的科学家斯万特·帕博曾经说过：“丹尼索瓦山洞是我们所确定的所有三个人种都曾经生活过的地方”。
6、丹尼索瓦山洞还证明了早期人类走出非洲的时间比专家此前认为的还早3.5万年左右
马克斯·普朗克演化人类学研究所的科学家塞尔希·卡斯特利亚诺今年早些时候表示：“这是在非洲之外发现的现代人类的第一个基因证据”。
7、生活在4.1万年前的未成年女子的一块指骨片段
西伯利亚科学家于2008年在该山洞发现了“X女人”的一块指骨片段，据信这是一名生活在4.1万年前的未成年女子。
分析表明这名女子在基因上与尼安德特人和现代人类有所区别。10年前该山洞发现一颗年轻成年人的上臼齿，2010年对该上臼齿的分析表明其同样来自一名丹尼索瓦人。
二、对于丹尼索瓦人的考古解释，依然是在维护非洲起源假说
1、外国专家的解读依然是维护非洲起源假说
整个文章中，专家们对丹尼索瓦人的考古材料的解释，就是千方百计地维护非洲起源假说，为了维护非洲起源假说，不顾明显的逻辑错误，硬是把丹尼索瓦人归结到非洲去。
可惜的是，不仅中国学界被非洲起源假说所控制，这个材料所涉及到的科学家们，也同样对非洲起源假说充满迷信。他们为了维护非洲起源假说，就不断地在修补非洲智人走出非洲的时间做文章，把走出非洲的时间不断向前提，把丹尼索瓦人的技术创造归结于“非智人杰作”。全然没有意识到，如果继续用非洲起源假说来解释丹尼索瓦人的存在的话，是多么的幼稚和牵强附会。
2、为了维护非洲起源假说，“智人”的概念专有化了，只有走出非洲的那一批杜撰出来的人才是智人，其他的古人，都不是智人
对于距今5万年前的骨针和距今4万年的绿泥石手镯，尽管专家们承认，“这根针的发现，证明了灭绝已久的丹尼索瓦人（名字来源于山洞）要比人们之前认为的更加聪明”，“2008年在丹尼索瓦山洞发现了一枚手镯，科学家们自此认为这表明了丹尼索瓦人比智人或尼安德塔人拥有更为先进的技术”，但是，专家们并不认为丹尼索瓦人是智人，而认为这5万年前的骨针和4万年前的绿泥石手镯“非智人杰作”，这一个结论，就把丹尼索瓦人从智人中排除了。
在专家们的思想中，智人这个概念，已经专门化了，只有走出非洲的那一批人才是“智人”，其他的古人。无论拥有多么先进的技术，无论拥有多么发达的智力，专家们一致认为他们都不是“智人”。不知道专家们“智人”的定义是不是按照智力来界定的，如果按照智力来界定，丹尼索瓦人肯定是“智人”。
专家之间也在打架。如马克斯·普朗克演化人类学研究所的科学家塞尔希·卡斯特利亚诺就表示：“这是在非洲之外发现的现代人类的第一个基因证据”。我们知道现代人肯定是智人，既然承认丹尼索瓦人是“在非洲之外发现的现代人类的第一个基因证据”，就是肯定了丹尼索瓦人是现代人，既然是现代人，那么丹尼索瓦人是智人就应该得到肯定了。
丹尼索瓦人肯定是智人。在西方理论中，这个“智人”的概念是逻辑不清晰的。
3、为了维护非洲起源假说，专家们再一次把走出非洲的时间提前
这篇文章说，“丹尼索瓦山洞还证明了早期人类走出非洲的时间比专家此前认为的还早3.5万年左右”，这是学界再一次把智人走出非洲的时间提前。非洲起源假说对于智人走出非洲的时间，已经经过了多次修改，这一次就要再向前提前3.5万年了，否则就不能解释丹尼索瓦人的存在了。
这个“丹尼索瓦山洞还证明了早期人类走出非洲的时间比专家此前认为的还早3.5万年左右”的结论实际就是扯淡，因为这篇文章本来就否定了丹尼索瓦人是“智人”，丹尼索瓦人既然不是“智人”，他就与非洲没有关系，但是这些学者就是要把所有的现代人都归结到非洲，全然不讲逻辑关系。在维护非洲起源假说上，学界真的幼稚到可笑的地步而不自知。
说到这里，大家也就明白了，专家们所谓的“人类起源史或将改写”，就是回到书房去，继续修改非洲智人走出非洲的时间了。
三、非洲起源假说该破产了，因为考古结果证实现代人并不一定来自非洲，亚洲的现代人比非洲智人早多了，智力也成熟多了
这篇文章给我们的明确信息就是，丹尼索瓦人在距今5万年前，就发明了骨针，在距今4万年前，就绿泥石制作首饰。丹尼索瓦人就是智人无疑。如果这样的古人类还不是智人的话，那么什么样的古人类才是智人呢？这种智力，就是专家们杜撰出来的走出非洲的那一批智人也未必有。因为到目前为止，我们对走出非洲的那一批智人的智力情况还不了解，因为没有看到他们智力的成就，仅仅是基因学说在哪里胡扯。
在这以前，中国湖南已经发现距今8万年到12万年的道县福岩洞人的牙齿化石，从这些牙齿化石判断，福岩洞人是现代人。后来又在贵州毕节的一个石灰岩洞里，发现距今17.8万年前的古人类化石，从这个化石可以判断，贵州毕节的古人类牙齿化石，与现代人的牙齿类似。这两个材料都说明，现代人在距今17.8万年前，就已经活动于中国的南部了。现代人的起源地就是中国南方的泛滇黔高原地区。
丹尼索瓦人的“遗骸可以追溯至17万年前”，这个证据就表明丹尼索瓦人存在的时间可以追溯到距今17万年前，作为现代人之一的丹尼索瓦人，怎么会来自非洲呢？
以上的三个材料，说明现代人类不止一种，也证明现代人并不完全来自非洲。非洲起源假说该破产了。
丹尼索瓦山洞还为现代人与尼安德塔人和丹尼索瓦人的混种提供了证据。说明不同种人类之间是可以杂交产生后代的，基因学说并不能完全解释人类进化的全部，也不能反映人类起源历史的全貌。
非洲的现代人，为什么就不能是亚洲迁移过过去的呢？换个思路，才是对的，才能真正改写人类起源史。
四、丹尼索瓦人灭绝了吗？
非洲起源假说还有一个可笑而残酷的理论，就是“其他地方的古人类不是因为寒冻冻死而灭绝了，就是被非洲智人消灭了”。我早就说过，走出非洲的那几个智人，如果存在的话，也没有那么大的力量去消灭别人。这些理论上存在的非洲智人，走出非洲之后，遇到的就是第四纪末次冰期的到来，这些走出非洲的少量智人，不被冻死也是一件非常奇怪的事情，因为别的古人类在非洲起源假说中都被冻死了，为什么走出非洲的智人不被冻死呢？
这篇文章尽管宣称丹尼索瓦人“灭绝已久”，但并没有给出丹尼索瓦人灭绝的时间。我也早说过，东亚的古人类是冻不死、饿不死、也消灭不掉的，因为青藏高原的隆起营造出了“冰期避乱所”——泛滇黔高原地区。我已经宣称过了，泛滇黔高原地区是人类人种之冰期避乱所，也是人类人种之源地。
每次冰期到来，北部的古人类都会回归到泛滇黔高原地区越过冰期，每次冰期过后，古人类又以泛滇黔高原地区为中心，向外迁徙。我写的《中国中心论》，就是谈的这个问题。其他的地方，因为没有青藏高原隆起形成的像泛滇黔高原地区一样的地理环境、生态环境、地质条件，都被第四纪内的多次冰期冻死和饿死了。冰期到来后，引起的是气温下降和液态水总量的减少，导致的就是寒冻和地球的荒漠化。而寒冻和荒漠化对于泛滇黔高原地区，是不存在的。
在第四纪末次冰期内，人类的智力得到了长足的进步，这是在这个冰期里人类能够避免大灭绝的原因。在这个冰期，人类发明了人工取火技术，也发明了骨针，还有了审美情趣，会制作绿泥石或绿松石的配饰。因为有了足够的智力，他们也知道了用迁徙来回避寒冻，去到环境优良的泛滇黔地区。像丹尼索瓦人这样能够发明骨针的古人类，是灭绝不了的。
不要小看骨针的发明。有骨针存在，就证明丹尼索瓦人能够用兽皮制作衣服，有了衣服，古人的御寒能力就大大提高了。能够制作衣服的丹尼索瓦人，又怎么会灭绝呢？他们只是迁移回了他们的老家——泛滇黔高原地区。
五、丹尼索瓦人来自中国南方
1、第四纪最显著的特征，就是冰期和间冰期交错出现。冰期带来的是寒冻和地球的荒漠化，间冰期带来的是气温的回升和生态环境的改善和恢复，这一特征，对古人类进行了多次选择和淘汰，促进了古人类先现代人类的进化。
2、人类随着地球的大寒暖变化（冰期和间冰期）而迁徙。气温升高，人类总体有由南向北迁徙的趋势，各人群最终止步于进化和适应后后形成的各自的适温区。温度下降，人类的总体有由北向南迁徙的趋势，最终同样止步于进化和适应后后形成的各自的适温区。
3、人类也会随着季节性的气温变化而南北迁徙。在一年中的温暖季节，人类会游猎到北方，在寒冷季节又回归到南方。特别是人类有了智力之后，这种随季节的南北游动是主动性的，目的为了获得更多的食物。
4、在第四纪，泛滇黔高原地区是人类冰期避乱所，因为有泛滇黔高原地区的存在，所以东亚的古人类不会灭绝，所以泛滇黔高原地区是人类人种之源地。泛滇黔地区适宜的海拔高度造就了这里冬暖夏凉四季如春的气温效果，青藏高原的隆起让泛滇黔高原成为了北纬30°线上的唯一绿洲，生态环境好，地质条件优良，动植物和矿物质资源丰富，还有众多的溶洞，这些共同造就了泛滇黔高原地区的冰期避乱所的地位。每次冰期结束，泛滇黔高原上的人类就会再次补充到世界古人类能够生存的地方去。
5、以中国为例，第四纪中国经历了四个亚冰期，三个间冰期和一个冰后期。我们现在就处于冰后期。因为有青藏高原和青藏高原上的喜马拉雅山脉的存在，中国的冰川活动比欧洲、非洲和南亚的要微弱，这就导致中国这一方块内的冰期并不那么厉害，反正比其他地方要好。欧洲经历了五个亚冰期，冰川活动范围大，间冰期时间相对于中国要短，不利于古人类的生存。冰期会冻死人，而间冰期的高温也会热死人，这是基本常识，所以在人类没有获得智力或智力不全的时候，非洲、西亚、南亚以及更南的地区，是不利于古人类的生存的。
6、距今90万年以后，地球上所有的古人类都来自中国的泛滇黔高原地区。在第四纪第一次冰期到来后，到距今90万年，地球上其他地区的古人类都被第四纪的第一次冰期引起的寒冻和荒漠化灭绝了。古人类幸存于中国的泛滇黔高原地区。从距今90万年以后，地球上所有的古人类，都来自中国的泛滇黔高原地区。以后每次冰期到来，对个人类进行新的清场。在间冰期到来后，泛滇黔高原地区的古人类重新补充到世界其他适宜于古人类生存的地方去。
7、距今90万年以后，古人类基本是在间冰期重新进入，在下一个冰期内灭绝。只要认真研究其他的方的古人类存续的时间，就会明白。其他地方的古人类，存续的时间，往往是在上一次冰期结束后进入，到下一个冰期来临后逐渐消失。古人类当然会在下一个冰期内存续一段时间，但最终会在下一个冰期里消亡。欧洲的海德堡人、尼安德特人和中国的蓝田人，都是这样。
北京人是个特例。由于中国的冰期相对较弱，北京人在距今70万年进入北方后一直存续到距今20万年。而距今20万年是第四纪的最后一个间冰期，但是经过几十万年的北方生活，北京人已经习惯于低温生活，所以在距今20万年的时候他们主要是向北方迁徙了。
根据以上观点，我认为丹尼索瓦人肯定是迁移了，不可能灭绝，因为丹尼索瓦人具有现代人的智力。
从丹尼索瓦人存续的时间看，根据《西伯利亚山洞发现世界上最古老的针人类起源史或将改写》一文，有两个时间，一个是“丹尼索瓦山洞的地面表层表明人类在此已经居住了28.2万年。”，一个是“科学家们相信丹尼索瓦人的遗骸可以追溯至17万年前。”。这里可以这样理解：丹尼索瓦山洞在28.2万年间都有人类居住，而丹尼索瓦人存续的最早时间可以上溯到距今17万年。
一般认为，中国这个地方，在距今24万年到7万年之间，是第四纪第三个间冰期。第四纪第三个间冰期是智人大爆发的时期，这个时期智人大量进化出来了。在24万年到7万年，由于气温温暖，也适宜于古人类扩散，所以第四纪第三个间冰期也是古人的大扩散期。
由于青藏高原的存在，中国的第四纪第三个间冰期的开始时间要早到30万年前。而且由于滇黔高原的存在，中国古人的进化是没有停止的，智人在中国出现的时间也要早到距今30万年以前。所以最早的智人和最早的现代人，都应该出现在中国南方——泛滇黔高原地区。我相信，考古会最终证实我的猜想。
也就是说，在距今30万年前到24万年前，中国这里就已经进入到了第四纪第三个间冰期内，气温在距今30万年前就走向温暖。这个时候就有一部分智人开始离开滇黔高原沿青藏高原东缘向北迁徙，最终进入到阿尔泰山脉生活。所以距今28.2万年的时候，就有古人类在阿尔泰山的丹尼索瓦山洞居住。
从目前的资料看，现代人类在距今17.8万年的时候，就在滇黔高原上产生了，如贵州毕节的一个石灰岩洞里就发现了与现代人相像的牙齿化石。泛滇黔高原上的现代人的产生，可能要早到20万年以前。这些早期的现代人也在第四纪第三个间冰期内，因为气候温暖而北上到了阿尔泰山脉的丹尼索瓦山洞生活，这就是丹尼索瓦人的来源。
为什么不是北京人迁移到了丹尼索瓦山洞呢？因为到距今20万年的时候，北京人还是猿人。北京人应该是迁移到了更北的地方，如北亚。在第四纪第三次冰期内，就有不少北京人迁移到了泛滇黔高原地区，这一部分北京人演化成了具有北京人底色的桐梓人，桐梓人也就是最早的尼安德特人。南京人也是北京人南撤后形成的。
尽管丹尼索瓦人具有现代人的智力，已经是现代人，但是丹尼索瓦人在进入第四纪末次冰期内，也消失了。这种消失，不是灭绝，而是陆续南迁了。距今6万年的时候，大地湾文化开始，这其中就有南撤的丹尼索瓦人的加入。在北京地区的山顶洞，也出现了一批使用骨针的群体，这里也可能有丹尼索瓦人的加入。在第四纪末次冰期内，在每年温暖季节，他们也可能游猎到丹尼索瓦山洞临时性居住，寒冷到来时就南撤了。
但是在第四纪末次冰期内，中国北部的生活点，如山顶洞人，也在第四纪末次冰期内消失了，他们也是继续南撤回到了泛滇黔高原地区。第四纪末次冰期内，只有大地湾文化遗址延续到了末次冰期结束并继续延续到了距今5000年，这也与青藏高原的庇护有关。
在中国古史中，最早的有有巢氏和燧人氏，有巢氏和燧人氏都是早期华夏族群的主体族群，他们都有一个从南向北迁移的历史。但是，有巢氏是发明房屋的族群，燧人氏发明人工取火技术的族群。他们的北迁都应该是在末次冰期内北迁的。建筑房屋也是为了保暖，发明人工取火技术也是为了方便获得火，这是古人在末次冰期内成功定居北方的技术依靠。丹尼索瓦人明显不会建筑房屋，也不会人工取火，所以丹尼索瓦人不会是有巢氏，也不会是燧人氏。丹尼索瓦人只能归结于我提出的生活于泛滇黔地区的华尼族群。华尼族群一直在中国西部活动，大地湾也是华尼人的一个活动点。阿尔泰山属于华尼人的活动范围。
六、丹尼索瓦人住居的阿尔泰山脉是中国人传统的活动场所
在末次冰期内，阿尔泰山是古华尼人的一个季节性的游猎场所，冬天人员撤离，夏季人员到来，目的是为了“游猎”。末次冰期后，阿尔泰山是优良的牧场，也有地方适宜于农耕，不少中国古代北方民族从这里兴起，从这里走向世界。
阿尔泰山脉，位于中国新疆维吾尔自治区北部和蒙古国西部。西北延伸至俄罗斯境内。呈西北—东南走向，斜跨中国、哈萨克斯坦、俄罗斯、蒙古国境，绵延2000余千米。中国境内的阿尔泰山属中段南坡，山体长达500余千米，海拔1000-3000米。主要山脊高度在3000米以上，北部的最高峰为友谊峰，海拔4374米。
整个阿尔泰山脉地区属大陆性气候，夏季温暖多雨；冬季严寒，山谷中少雪而高山地带大雪纷飞。年平均温度为0℃，其中7月份高山雪线以下的地区平均温度为15-17℃，冬季最低温达到零下50℃，年均降水量在500-700毫米之间。这就是为什么对丹尼索瓦山洞的考古要在夏季进行的原因。
阿尔泰山的森林线大体处在1800-1900米的高度，森林、矿产资源丰富。2300米以上为山地草甸带与亚高山草甸带，为良好的夏季牧场。低处山间盆地有少量农业。山地富藏有色金属（包括金矿）。
“阿尔泰”是蒙古语。“阿尔泰”在蒙语中意为“金山”。中国从汉朝就开始在阿尔泰山脉开采金矿，至清朝在山中淘金的人曾多达5万多人。 阿尔泰山脉有阿尔泰山原住民、俄罗斯人和哈萨克人定居。
阿尔泰山拥有丰富的文化遗产，很久以前就发掘出了大量旧石器时代的文物。这里记录着许多部落民族在这方土地上的起起落落。成吉思汗、斯吉台、土耳其、维吾尔和蒙古等都在这里留下了历史的足迹。
直到18世纪中期阿尔泰才正式归属于沙皇俄国。在这之前，包括西北利亚在内的北亚地区，一直是中国古人的活动场所。因为中国西部有大沙漠存在，在没有驯服骆驼和马之前，沙漠很难逾越，中国古人一般是以北亚为跳板，向西迁徙到欧洲，再经欧洲南下到西亚和北非的。
黄饮冰2016年9月2日星期五完稿于孝感
作者简介：黄饮冰,本名黄祥文,湖北省孝感市肖港镇人,以研究华夏文明起源史为己任，从1989年开始研究华夏起源史，是华夏文明起源史的独立研究者和中国中心论的倡导者。研究成果有《皇皇者华——华夏文明流源史谈》（未出版），《中国中心论——中国是世界人种和文明的起源和传播中心》《未出版》。