浪子回头，浪费的是生命

琴深如海绝对原创的文字精神，笔随心，文随情，不从俗，反抄袭。人生的意义，不是得到了什么，而是为世界留下了什么。

Saying:律师的第2篇专业文章，关于缓刑辩护。

---

文/律林好汉

不经意间，儿子的年龄跳到两位数了，一天天地迈向成年，离社会越来越近，不免忧从中来。做父母的，没有哪一个不希望自己的子女在漫漫人生路上一帆风顺，但天有不测风云，成长中的孩子，有时一丝邪恶的闪念，便会误入邪路，给自己及家人造成挥之不去的终生遗恨。他人的故事，我们的警钟。我执业中的一件未成年人抢劫缓刑辩护案，尽管过去几年了，但至今记忆犹新。

案情回放：我的当事人叶某，男，案发当年16岁，四川仁寿县人。2011年3月22日晚上9点左右，叶某与段某等六人（均系武侯区金花镇某鞋厂员工）在鞋厂宿舍内摆谈，当摆到上班辛苦且无多少钱可挣时，就有工友提出今晚一起出去找钱，大家都赞同。经商量，叶某带上一把20厘米长的折叠弹簧刀，其他几个也分别带上折叠弹簧刀以及不锈钢双节棍、木棒等作案工具。他们沿着金花村2组到3组的道路，寻找着抢劫目标，一直走到江安河附近，已经23点30分，他们便在这里休息一下。随后原路返回，继续寻找目标，凌晨2时，在一网吧附近逗留时，被巡逻至此的警察带回派出所审查。经审查，他们因涉嫌犯抢劫罪（预备），被武侯区公安分局刑事拘留，叶某等人后经武侯区人民检察院批准逮捕。该案经公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉，武侯区人民检察院在法定期限内向武侯区人民法院提起公诉。

辩护意见：被告人叶某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；本案系预备犯罪，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；叶某没有提出犯意，只是一般参与者，处于从犯地位，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；叶某归案后主动交代自己及同案犯的罪行，认罪态度好，有悔罪表现；叶某无前科，系初犯、偶犯等。

特别需要提出的是，根据《中华人民共和国刑法》第72条规定“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。”最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条规定，对未成年罪犯适用刑罚，应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。对未成年罪犯量刑应当依照刑法第61条的规定，并充分考虑未成年人实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等因素。对符合管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚适用条件的未成年罪犯，应当依法适用管制、缓刑、单处罚金或者免予刑事处罚。 最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第16条规定：对未成年罪犯符合刑法第72条第1款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
　　（一）初次犯罪；
　　（二）积极退赃或赔偿被害人经济损失；
　　（三）具备监护、帮教条件。
本案中，叶某户籍所在地村民委员会和公安派出所已经出具了证明，证明了叶某在本次犯罪之前一贯表现良好，没有任何违法犯罪记录；其次，叶某的父母已向法庭递交了保证书，将改变之前对子女的教育方式，加强与子女沟通，让其完成义务教育或接受职业教育，具备监护、帮教条件。

蹲监狱对于一个未成年人的心灵伤害是无法挽回的，要真正达到对未成年人的教育和感化，使其走上正确的道路，与其判处实刑，还不如尽早给其一次改过自新的机会，让其怀着一颗感恩的心回归社会。鉴于被告人叶某具备法定、酌定的从轻、减轻处罚以及免除刑罚处罚的情节，请求法庭本着惩罚和教育相结合的原则，在认定被告人叶某犯有抢劫罪（预备）的同时，对被告人叶某宣告缓刑，使其能够得到社会的关怀。

最终，武侯区人民法院少年审判庭经审理后，采纳了辩护意见，在法定时限内宣判，叶某犯抢劫罪（预备），判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币500元，扣押的作案工具予以没收。当天下午，叶某含着热泪，走出了位于郫县安靖镇的成都市看守所，开始新的生活。

缓刑辩护，一次沉重的辩护！

作者：律林好汉，律师职业。跃然纸上的那抹悠然之思，只为留住经年的悠悠往事。