精美外观：TFZ/锦瑟香也 Live3 入耳式耳机体验测评报告
趣听官方QQ群：369372120
在群内可获得耳机推荐，进行心得交流，还有最新动态。
···················
样机来源：厂商送测
样机类型：市售量产版
作者：Gou主编
图片：Gou主编
我都快有一年没有再做TFZ耳机产品的测评了，一来是感觉TFZ正在逐渐淡出HiFi圈，二来是感觉没有什么太吸引眼球的产品所发布，就在最近TFZ发布了一款入门级产品，还是和往常产品一样采用了多色的设计，那便是售价479元的Live3。
要说真的是低端的话，Live3的479（实际到手价低于此）也不算多么的低廉，那么其声音表现是否由所优势，毕竟外观设计方面TFZ一直都是强项。所以就这次Live3，我们再一次看看TFZ这些年在声音调教和风格上，都有哪些建树？
TFZ/锦瑟香也 Live3 入耳式耳机
01.包装与配件
这一次Live3在包装盒上更为简洁，如果你想看之前TFZ的包装盒是怎么设计的，可以翻一下之前的测评。依然是令人眼熟的长条形包装盒，但区别在于这一次TFZ直接将型号打在了包装盒的正面。
在包装背面则依然是产品的颜色区别以及一些参数信息，这个包装盒并没有设计封套，比较常见的天地盖设计，不过用心的地方是采用了成本更高的卡纸开槽工艺。包装整体设计简洁干练。
包装盒正面
打开包装盒以后还是TFZ产品的经典摆放，只不过这一次在上面多覆盖了一张油纸，显得有些略微的神秘感。耳机本体被放置在一个塑料的支架盒上面，而线材也在这个盒子当中，其他的配件则放在旁边的纸盒当中。
打开包装盒
不过这一次在配件方面有些令人惊讶，TFZ之前一直都配备的一款收纳包也不见踪影，只剩下了两套硅胶套和一个线夹，此外再没有其它的额外配件，毕竟这是一款售价400多元的产品，如此的配件阵容，确实有些令人感到诧异。
配件全家福
02.外观与做工
耳机本体
对于Live3这个造型，我相信大家也再熟悉不过，这样的类定制公模外壳在国内最早普及的应该就是TFZ了，而TFZ也一直在这套模具上深耕，想出了各种办法把他玩出花来，最简单直接的就是在配色上花心思。
这一次Live3就不单单是做配色了，而是在背板上进行了一些装饰手法。我们都知道TFZ的类定制公模外壳，会在背板的拐角处设置一个“圆点”，有时候也会是一个透气孔，这一次则是一个黑色的“钻石”装饰，你会发现TFZ的产品越来越倾向于女性化的设计。
取下耳机线材
对于这个外观也没有什么太多可说的，背板上面的纹路并不是通过丝印或者是其他印刷方式附着的，而是在注塑的时候就将不同颜色的材料进行混合，然后再脱模形成的，也就是说纹路的颜色本身就是背板的颜色，不会出现褪色情况。
背板部分做工细节
不过背板的细节做工就有些差强人意了，上面用金粉设计的型号标识有些渗墨的感觉，字体不够锐利，确实在细节上这种基础性的东西不应该出现在TFZ的产品上。除了字体之外，其他地方的做工细节还算及格。
耳机母座部分做工细节
线材的配备还是TFZ比较经典的四股编织镀银线，这条线材非常柔软，而且没有什么听诊器效应，耳挂的佩戴也是比较稳重的，可惜的是这条线材并没有再单独设计一个滑块来增加稳定性。
配机线材
Live3的整机重量达到了27.8g，这样一个全塑料机身为什么会有这样的重量？主要还是因为线材本身的金属件比较厚实，此外线材也是偏粗的那一种，实际上耳机本体并没有太高的重量，至于佩戴体验方面，不需过多赘述了。
整机重量27.8g
3.声音表现
正如开头所说，已经很长时间没有再写过TFZ的产品了，而他们的产品更新速度一直都非常快，这一次Live3的声音表现到底是怎么样我也很好奇。不过按照往常TFZ产品流行味十足的调音来看，这一次Live3应该也会差不多。
单元方面则是 11.4mm的单元，采用了类钻石纳米振膜（好吧恕我无知），根据官方介绍这已经是TFZ的第三代动圈产品了。阻抗为20Ω，灵敏度108dB，根据实际测试情况，这个塞子异常的好推，对前端根本没有任何要求。
本次测评主要使用便携播放器作为前端。对比参考海梵声 心镜、VIVO XE800、漫步者H297、天天动听 T1plus。耳塞套参考标配硅胶套，耳机已进行50小时例行煲机，试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》。
SONY ZX300A 便携音乐播放器
旷世 QP2R 便携音乐播放器
听感与风格印象：Live3的调音仍然没有和以前的产品有太大的区别，仍然是人声靠前，流行味浓郁的声音，不过单凭对比之前很久的产品KING II来看，似乎解析力上有些下降，声音风格和素质其实与现在售价200多元的H297几乎是一个水准的，真的没错。
当然这种声音出自TFZ之手也不足为奇，毕竟现在TFZ的产品更加倾向于消费级和市场化，这样的调音也算是顺应市场需求了。此外Live3的横向声场显得确实很大，而纵向则有些被挤压的感觉，这个问题和余音 春纷是有些类似的。
对比vivo xe800
不过有一说一，Live3在声音素质上并没有什么先天的优势，因为这颗单元的声音解析力似乎还没有售价不足其一半的T1Plus那么好，倒是在风格上的确还是比较耐听的，或许对于TFZ来说，Live3这个价位的产品已经不需要再有什么太多“性价比”本身的成分在内了，反而在颜值上下功夫会更讨人喜欢。
对比海梵声 心镜
三频表现 ：Live3的高频表现仍然值得一说，这个高频的风格不会显得很暗，这一点比起H297要更加讨好人，高频的量感恰到好处，虽说在解析力上比起T1Plus和心镜是略有差别，但没有了心镜那种刺激感，会更加耐听。
此外Live3的高频密度表现比起H297要强，但略弱于XE800，这个单元的高频是低端价位耳机当中算好听的一种，不会有毛刺感，但也不会显得没有存在感，对于Live3的确是一个恰到好处的存在。
但中频表现则有些令人失望，早期TFZ的产品中频密度都比较高，并且在解析力上也是有一定竞争力的，而在Live3上中频变得略微松散了一些，而中频的解析力也随之下降，这样的中频表现其实与它本身的低频调教有着非常大的关系。Live3的中频素质只能说是“马马虎虎”了，向下都没有一个太强的竞争力，更不用说向上了。
Live3 频响曲线
中频部分有些糊的问题主要出在低频上，因为Live3的低频量感实在是太大了，其实Live3本身低频素质是很不错的，有密度，瞬态表现也要比心镜和H297强很多，但败就败在量感控制的并不好，这样大的量感已经有些轰头了，而且也间接地影响了中频部分的解析力，虽说不会掩盖高频表现，但这样的调音在我看来有些不太值当。
如果说Live3在低频上进行一定的削减，整体的声音风格也会显得更加均衡。我想TFZ可能是想向用户传达这枚动圈单元本身的低频优势吧，有一说一它的低频素质让我想起了URBeats3，都是那种拳拳到肉、下潜不错还保持着一定密度的风格。
总结：Live3似乎并不能以一个HiFi耳机的视角和态度去看待，它本身的定位就是偏向消费市场的产品，流行味给到足的调音和绚丽多彩的颜色或许都能印证这一点。
所以对于Live3本身外观方面以及对于非发烧友用户听感的友好度上，这款产品应该是合格的，只不过是略高的价格让我感觉好像失去了一些去优先考虑它的必要性。
当然这样的颜值你拿去送喜欢的女孩子，祝你早日迎来爱情。
优点：听感良好，外观优秀，不挑前端。
缺点：低频量感略大，细节做工一般，包装配件一般，声音素质一般。