🙋#这是一个新栏目#：随着国家线和34所自划线的陆续出炉，拖了许久的复试终于要提上日程了！越是这个时候，大家越不能放弃。无论是准备参加调剂还是一志愿复试，同学们要坚持跟着木铎练习专业话题哟。木铎考研开启「逆风翻盘计划」带你逆袭复试。每日一题，大胆开口说，持续输出，搞定复试！谈谈信息茧房效应下微博群体极化现象的成因及解决对策。
注意读清题目要求，谈谈【信息茧房】下的微博群体极化现象成因及对策，所以脱离开【信息茧房】去谈的话就会偏题哦。
很多同学谈到了后真相等对于群体极化形成的影响，这一点可以放在现象产生的背景中去谈。而在对策解决方面，尽量把落脚点落在微博这一平台上，这样更加扣题。
信息茧房概念是由哈佛大学法学院教授、奥巴马总统的法律顾问凯斯·桑斯坦在其2006年出版的著作《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出的。通过对互联网的考察，桑斯坦指出，在信息传播中，因公众自身的信息需求并非全方位的，公众只注意自己选择的东西和使自己愉悦的通讯领域，久而久之，会将自身桎梏于像蚕茧一般的“茧房”中。
微博上的信息量庞大，个人不可能做到全盘接收，用户必须对这些信息进行选择，而在做出选择行为时，就必然受到选择性心理的影响，用户会依照个人的喜好对信息进行过滤和选择，以“保持集中的注意力和心理上的舒适感”。因此，对信息的选择性心理是形成“信息茧房”的原因之一，“它将用户束缚在由兴趣和先入之见所引导的狭隘的信息领域”。选择性理解和选择性记忆则会强化用户的先入之见，加深用户固有的一些浅陋之见，最后走向极端，造成偏激的观点、言论或者行为，由此形成群体极化现象。（二）微博意见领袖营造群体压力形成群体“回音室效应”微博意见领袖通常是某些拥有庞大粉丝群的“大 V”或者公众账号，他们由于自身的职业或经常发表富有个性的言论吸引了大批认同其言论或者对其行业感兴趣甚至是同行业粉丝的关注。这些粉丝自发性地形成了一个团体，这个团体认同意见领袖的言论，由此形成了一种“群体共识”。在评论中不符合群体共识的他人言论，几乎都会受到这个团体（包括意见领袖）的排斥和抵制。由此形成一种群体压力，以此来维护团体的共识。（比如这两天郭采洁采取法律手段起诉一些造谣传谣的微博大V，这些微博大V的评论区依旧以维护大V的言论居多）这种群体压力导致的后果之一就是在群体中很容易形成信息茧房，虽然这种现象在一定程度上有利于形成统一的意见、达成共识，但是共识也并不总是正确的意见，当意见领袖错误的意见受到群体压力的作用时，在相对封闭的“茧房”中这种错误的意见会不断得到重复，令到处于相对封闭环境中的大多数人认为这些扭曲的故事就是事实的全部，并形成沉默的螺旋来抵制不同意见的人，由此形成“回音室效应”。在微博上，由于用户个人的喜好与习惯，驱使其选择了不同的关注者，定制个性化的信息，同时又以评论、转发、分享关注者的言论来吸引更多的意见趋同的用户，过滤持不同意见的其他个人或团体，由此形成了一个小团体，这个小团体因某种共识而积聚，同时抵制其他不认同该共识的用户，维护团体意识。同时作为信息推送主体的“大 V”、公众账号等又迎合这个团体，积极推送团体认同的信息和意见，协同过滤其他不同的意见和信息。在微博庞大的用户群中就形成了无数个小团体，这些小团体都有不同的共识，相互之间很难沟通，但内部意见是一致的。这些分裂开来的小团体如同巴尔干半岛的局势一样复杂多变，被称为“网络巴尔干化”。
微博上有人民日报、新华社等国家权威媒体的公众账号在宣传主流价值观方面起到了支柱性的作用。微博信息茧房的形成，主流媒体必须引起重视，积极采取措施，合理运用宣传报道策略，动之以情、晓之以理，通过权威示范作用。（二）积极建设微博公共领域，增强信息聚合与共享微博媒体应形成“公共论坛”，增强信息聚合与共享。让他们有机会接触到不同领域的信息，接触到来自不同阶层、不同利益群体的观点，并让用户参与到公共领域中去交流、讨论，避免孤立，减少“偏于一端的误导”。此外，通过微博官方技术的突破，加强公共议程设置。通过将正在发生的、引起高度关注的信息主动向用户界面推送，引起用户的兴趣，从而将公共议程纳入个人议程中，弥补个人因关注领域狭窄而没有机会参与到公共议题中去的缺陷，让个人从封闭的信息茧房中走出来。微博新闻媒体公众账号通常都在向用户报道新闻、推送信息。这就要求微博媒体在报道中最大限度地反映各个阶层的真实声音，做到均衡性报道，以成为当前舆论的报道者和引领者，并在工作中积极应用媒体的监督职能，最大限度发挥社会的“探雷器”和“避雷针”功能，这是塑造媒体“群体领袖形象”的必由之路。作为微博个人用户，应清楚认识到陷入信息茧房的不利性，积极拓宽信息认知范围。例如，关注不同领域的微博博主特别是主流媒体的官博，可以不认同他们的意见或信息，但可以从他们那里获取信息；积极参与微博热门话题的讨论，将自己视为公共领域中的一份子，在理性讨论和交流中获取更多的信息和知识；避免与偏激的言论或他人发生冲突。此外，微博个人用户作为自媒体，也应提升自己的媒介专业素养，勇于担当社会责任。
注：由于篇幅有限不能全部展示，以下展示部分努力勤奋的小可爱，其他同学也继续努力喔！
拟录取名单在等你入座！
点开可看大图喔！
下面，阿米学姐将以这只小可爱的打卡作业为例，点评解析，希望大家有所收获。
学姐点评：
开头先提到了信息茧房的定义，这个意识是好的，但是对于概念的完整表达有些模糊。信息茧房应该是在互联网空间中进行信息传播时，因公众自身的信息需求并非是全方位的，所以久而久之会为自身打造一个桎梏于其中的“茧房”的现象。
第一点，新媒体与后真相时代这一大背景确实会影响到群体极化现象的产生，但是题干要求的是以【信息茧房】效应来分析，所以这一点稍微有些偏题吼~
第二点，谈到微博上以超话为代表的特定圈层化设置对于群体极化现象形成的推动作用，可以，并且结合了新近发生的热点事件来分析。但是这一点是不是可以稍加打磨一下，在微博庞大的用户群中就形成了无数个内部意见一致的小团体，但是这些小团体之间很难沟通，也就是“网络巴尔干化”。
措施方面：提到公民提升媒介素养、主流媒体引导、微博平台的治理以及法律规制，可以，除此之外还可以提一下推进微博公共领域建设，毕竟这道题目是围绕微博来谈，所以其自身的解决对策也可以多谈谈哈~
总的来说，还算流畅，但是因为紧张而导致一些口误和重复，下次不要那么紧张啦，尝试放慢一点语速~
