可能性推理双观点题目轻松解

看到这个标题很多人不禁要问了：双观点是什么?怎么以前都没听说过?如果现在还不知道双观点这个模型，那你就不算一个合格的考公人啦。

接下来就带着大家练习一道题目。

例1.有一种观点认为，人体缺水是导致感冒的原因，反对者则认为，并非是缺水， 受凉才是导致感冒的根本原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

A.人体缺水之后，更容易受凉

B.感冒往往伴随着发烧，而发烧通常会导致缺水、怕冷

C.即使没有受凉，人体缺水之后也会出现很多类似感冒的症状

D.受凉之后，更容易导致人体缺水，抵抗力下降，从而引发感冒

【中公解析】此题题干简短，先提出一个观点：缺水导致感冒。再由反对者提出一个观点：不是缺水，而是受凉导致感冒。这便是双观点了。让我们削弱反对者的观点，即证明是缺水，而不是受凉导致感冒。分析选项。 A 项，指出人体缺水后更容易受凉，则受凉是缺水引起的，那么感冒的根本原因仍然是缺水，有力地削弱了反对者的观点，保留。B 项，指出感冒会伴随发烧，发烧会导致缺水、怕冷，与第一个观点是因果倒置，削弱的是第一个观点，无法削弱反对者的观点，排除。C 项，指出即使没有受凉，缺水也会出现类似感冒的症状，类似感冒的症状并非感冒，与题干论述无关，无法削弱反对者的观点。D 项，指出受凉后会使人更容易缺水、抵抗力下降，从而引发感冒，感冒的根本原因是受凉，为反对者的观点补充了论据，支持了反对者的观点，排除。故本题选 A。

总结：根据上述题目，我们可以简单归纳一下双观点的模型。

观点一：A导致B

反对者观点：C导致B

最能削弱反对者：A导致C

总结完之后我们再来练练手。

例2.一项最新研究发现，脑部 DNA 的变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，而且这种变化会传递给后代。但是，有反对者认为，脑部杏仁核活动的增加会使应对恐慌的大脑区域的活动增强，这是引发抑郁症和焦虑症的原因。

以下哪项如果为真，最能削弱反对者的观点?

A.DNA 的变异是人类许多疾病的罪魁祸首

B.不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症

C.脑部 DNA 的变异是使杏仁核活动增加的原因

D.有些抑郁症和焦虑症患者的脑部 DNA 会发生变异

【中公解析】研究者的观点：脑部 DNA 的变异导致人们患上抑郁症和焦虑症。反对者的观点：脑部杏仁核活动的增加导致抑郁症和焦虑症。根据上述总结的模型，最能削弱反对者观点的应该是：脑部 DNA 的变异导致杏仁核活动增加。分析选项。A 项，指出 DNA 变异是人类许多疾病的罪魁祸首，并未涉及抑郁症和焦虑症引发的原因，与题干论述无关，不能削弱反对者的观点，排除。B 项，指出不健康的生活习惯也会引发抑郁症和焦虑症，并不能说明脑部杏仁核活动增加不是引发抑郁症和焦虑症的原因，不能削弱反对者的观点，排除。C 项，指出脑部 DNA 变异是使杏仁核活动增加的原因，即从根本来说，脑部 DNA 变异是使人们患上抑郁症和焦虑症的原因，支持了研究者的观点，直接削弱了反对者的观点，保留。D 项，指出有些抑郁症患者和焦虑症患者的脑部 DNA 会发生变异，即抑郁症和焦虑症导致了脑部 DNA 发生变异，削弱了研究者观点，不能削弱反对者的观点，排除。故本题选 C。