是反智还是顺大流？双一流高校居然不认可OA期刊了！

关键词：科研 博士 成都理工大学 SCI论文

• 首先，啥是OA？

  OA期刊（Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊，由于其开放获取的特点，有利于国际上科研成果更有效地传播，不受到科研机构购买数据库的限制，因此得到了很大的关注。

  重点是：免费！免费！免费！

• 那么有高分的OA期刊：Nature Communications以IF=12.121的高分排名全球所有OA期刊的第1名。

• 也有江湖号称「四大“神”刊」的OA期刊：PLoS One（2.740）、Scientific Reports（3.998）、Oncotarget（无）、Medicine（1.552）在业界颇具影响力（争议很大），其中Oncotarget已于2018年被剔除SCI，而今Medicine似乎也岌岌可危。

近日，成都理工大学一份两年前的文件在知乎上引发热议。

图片来源：成都理工大学

成都理工大学在 2018 年 10 月 30 日印发的《成都理工大学科研项目、成果及社会服务分级认定方案（试行）》中，明确规定：2019 年 1 月 1 日后发表在 OA（Open Access）期刊上的论文不再予以认可。

除了这所高校以外，也有网友表示北京理工大学某些学院也禁止发OA期刊。

网友评论

图片来源：知乎

事实上，较多OA期刊水平较差的情况，而高校也发现了OA期刊存在着部分弊端。然而OA期刊中也有很多优秀代表。Nature 和 Science 的两本子刊 Nature Communications 和 Science Advances 是 OA 期刊的两面旗帜，在 JCR 分区中稳居 Q1 区。

于2018年，中科院期刊大类分区时曾把这两本期刊划分到二区，结果：马上就遭到学术界的pao hong！随后，Nature Communications 和 Science Advances 还是划分到中科院分区的综合性期刊1区。

此外，以下三本期刊：PLOS Biology ， PLOS Genetics及 eLife也是OA界中不错的！当然还有更多，选刊说小编就不在这里一一为大家介绍了。

本文带来的反思：

第一：不要带着“有色”眼光看待OA期刊，而需要正视OA期刊。OA期刊其实代表了当下互联网时代新媒体流行趋势，信息获取更为便捷。当然不乏有着所谓的掠夺性OA期刊，但那毕竟那也不是OA期刊的全部代表。

第二：其实出版模式并不是大家需要特别关注的重点，更需要关注的应当时一个期刊的审稿和发文质量。

编辑：选刊说
校审：选刊说

选刊说投稿学术讨论群，在群内可以用自己的昵称，广告一律踢；其他公众号的宣传也不发，就算是要发，提前和小编商量和确认，不然也是一律踢哈。