审计=发现 判断（上）

曾经与很多刚做审计的大学生聊起，问他们为什么选择做审计，都说做审计能学到东西。每每听到这里，我都有些惶然，都会想去探究，审计究竟能学到什么。这么多年来感觉自己确实有所改变，学到了些东西，但具体学到了什么，又说不上来。

自我误打误撞计入审计这个行业开始，就一直试图着用自己的语言去描述和理解这个行业。但题目太大，于我而言，就像是让蜗牛去描述天空。但这个念头一直未曾停歇，于是我不断去尝试着定义，再推翻，周而复始。直到最近偶有所感，审计原来就是发现+判断。

审计需要发现

刚做审计的时候很困惑，感觉这和书上学到的不一样。也见过很多考试很优秀的人，甚至带着全科合格证进入这个行业，但是干起活来仿佛又欠缺点意思。

打个可能不恰当的比喻，书本上的审计好像一本本的菜谱，告诉了我们先腌制几分钟，或炸或炒再加配料，烹饪几分种后起锅就可以做出美味佳肴。但是如果我们拿着菜谱兴冲冲的准备下厨时，会发现，买菜，洗菜，捡菜等等，都是问题。

书本上的审计教材，或许就是菜谱，告诉了我们标准化的流程。可是除此之外，我们还需要标准化前的流程，好比洗菜、捡菜那样，把素材加工成标准化的流程。

这个过程，我觉得可以称之为发现。

有个实习生说，审计不是他想象中的样子，他一直在翻凭证，检查原始资料。他想象中的审计不是这样的。我想起我刚做审计的时候，也是这样不断的翻凭证。我不是纯正的会计专业的，会计和审计仅仅是在学校里学过几节课，对我都算是半路出家。我也曾这样几百张的翻过凭证，翻销售凭证时候发现他很多很多都对不上，慢慢的又发现，有的是出库单在前，记账在后，有的甚至跨月了。

当时自己是不理解的，看前面人的底稿，问老师，慢慢的知道，有的可能是月底一次记账，有的是因为出库单还兼了验收单的功能，慢慢知道的更多。

当时也看到，记账人和审核人有时候是同一个人，自己隐约是觉得这样是不行的，傻傻的去问外勤主管确认，后来才知道，这个属于内控里的不兼容岗位，应当要分离。

发现有没有什么规律可以遵循呢？在我考过CPA之后，发现这些容易出现问题的地方，其实审计准则和其他规范里其实都有提到，比如复杂的交易架构、比如高度依赖会计估计、比如现金交易业务等等。

所以读书这回事，见山是山，见山不是山，最后见山还是山。

但是兵无常势，水无常形。难以说一种特定的手段去发现。就连审计准则中也要求，在针对舞弊的审计时，应增加审计程序的不可预见性，提高“发现”的效果。哪怕只是发现一些蛛丝马迹。

道理很容易明白，但是能做到又是另外回事。首要的，是做审计，务必保持着去发现的心。如果审计只是翻翻资料，简单去记录，不想着从中去发现，便如同行尸走肉，失去了审计的生命力了。