没有“对事不对人”这回事，话是人说的，事是人办的
本文转自公众号 趁早SHAPEYOURLIFE
米果文化的朋友问我：
关于他们在喜马拉雅上《好好说话》的节目，我有没有什么评价。
确实有。
可以这么说，自从我学会说话以来，给我本人的说话能力带来最大打击的事件，就是第一次目睹《奇葩说》，惊艳，震撼，这也行。每季都有选手观点鲜明、逻辑严密、立论扎实、攻防强悍，而且逗、准确、通透、表现力强、综艺感好，观众还在琢磨上一个观点，下一个回合已经拉起，有巴掌还有大红枣，隔30秒戳一次G点，价值观交锋酣畅淋漓，看得哭哭笑笑，欲罢不能。换做我，应该两个回合后就已经呆若木鸡，大脑一片空白。
搜选手资料，看到顶尖选手经过数年高强度辩论训练，刚想聊以安慰，突然觉得不对，我当初干嘛的？我当初就是学说话的啊！
我播音主持科班专业啊，我当初四年都学了些啥？
我咋就没学会口语表达逻辑，咋就没掌握当庭思辨的方法，我为什么不会先结实立论，再由浅入深层层递进，怎么就不能迅速找到事实论证，再用倡导价值直接碾压。我啥也没学会啊！
我们那时候学声音传达，讲究八百标兵奔北坡，提颧肌，松软腭，字正腔圆。播音系主任和各种台长早就告诉我们了，我们是党和国家的喉舌，我们就是声音形象，我们一毕业，面前直接会摆上一个话筒，立刻马上开始时代小喇叭播报生涯。
问题就在这，真的，主要不赖我，赖时代。那是一个单向度传播的时代，我们当时把话筒另一端叫做广大受众，说话的人，只管单向度的沟通。有话筒的人就是在演讲，站在舞台中心，天然成为话语权的关注的焦点，直接成为控制全场的枢纽。
但问题是，这个时代的说话，早已经是一个双向度的事。
你为何说话？你为何花费时间精力与他人沟通和表达？
因为你需要碰撞、激发、说服以求得共识，共识才会得到理解，寻求帮助，提高效率，开展行动。
无论是在家庭还是职场，无论是聊天还是开会，我们都得先说话，说话几乎是拉开后面一切行为的序幕。
无论是家庭还是职场，影响他人的观念是语言的终极目的。你需要影响谁的观念，谁就掌握着这场语言游戏里生杀予夺的权力。
《奇葩说》是以辩论为形式的综艺，而辩论或者说雄辩，其实是人类一切戏剧和起源，从古希腊往后，一代一代，人们把论点的骨头填上论据的肉，演变成后来的文学和电影。那里面都是对白啊，对白里都是观念。
《奇葩说》上的一众说话达人，做了《好好说话》，我的评价，来自于这一系列内容对我的启发。
1. 脑洞是说话的序幕。
先要言之有物，后才能掷地有声。还是要先扩张脑洞，没办法，一个人语言的品质和他表达的品质，就是他思考的品质。
2. 说话是一种与生俱来的能力，但好好说话得靠后天刻意训练。
“我怎么想就怎么说啊！”
“我就直接说了啊”
“实话实说啊”
此类开场白都慎用，开口之前别为自己的说话战术懒惰豁免。你的话得兼顾场景，得有分析的心态，你要说的内容，得靠对方才能完成豁免。
3. 双向度，就是所有说话都是有对象的说话。
避免自说自话，独角戏和诗朗诵。
你主观想表达什么不是最重要的，最重要的是让对方接受什么。对方愿意听并理解了，你说的话才是有效且有意义的。
4. 无论你是否意识到，大多数交谈都存在权力关系。
话总是说给人听的，说者和听者总会构成某种关系，而在特定的关系中，总会存在谁主动谁被动、谁需要争取谁的问题——我们说话的时候都必然要身处其中的某种权力关系。
写到这我也觉得处心积虑怕怕的感觉，如果从头到尾都是当局者清，那还能不能畅快的聊天。但仔细想大部分功能性谈话中，这状况是事实，具体可参考一切宫斗和职场电视剧。
5. 说话前意识到一件事情存在两个版本，可预防人际冲突。
从来都没有“对事不对人”这种事，话是人说的，事是人办的，我们对的就是人。
正因为对的是人，人有原因、背景、需求、苦衷，才有沟通的基础。必要时预设立场，揣摩开口角度，人际沟通里最冤的就是本来只是说话方式的错，最后变成这个人不好。
6. 说话有套路，可以学习和掌握，但是套路不是贬义词。
我们每个人之所以成长为现在这样，无非在扬长避短的前提下，取他人之长补自己之短。
我们每个人生来的特质、天赋不同，后天成长环境，机缘不同，我们的认知和经验早已形成自己的套路，套路是可用之工具，个中性词。即使自己宁愿保持赤诚不想不屑修炼套路（比如我吧），江湖上有什么样的套路，有什么样的杀招和弱点还是多掌握的好，毕竟知已知彼，百战不殆。
最后，同意米果文化的一句广告语，《好好说话》只是工具，“好好思考”才是目的。