暴秦说法的由来转变

2020-03-13

首先，我并不知道这个说法的具体时间以及由来的具体人物，但是大概还是知道一点的，所以也就说说了！

中国历史上，对于开国皇帝，唯一没有杀过功臣的，没有兄弟父子之间相互混杀的，我能想到的只有秦始皇，之前说过一个关于秦灭六国的文章，可以看出来始皇帝的智慧，但是就是这样的一个皇帝，为什么那么多人骂秦始皇这样的好皇帝，说是暴秦呢？

其实，当我想到这个问题的时候，我就想到了另外一个朝代，那就是隋朝！

秦汉，隋唐，大汉，大唐，可是，所谓大字辈的用的所有的东西都是这两个简短朝代的制度啊。

秦的郡县制，统一度量衡等等，隋的科举，大运河等等，都是被抵触的，但是都是很好的制度，到现在都在影响着我们国家，很多人说中国这么大的国家为什么没有像欧洲一样混战，实际上就该感谢中国的郡县制、度量衡、科举等，基本上都是他们的功劳，但是我们称之为暴秦，而隋朝的口碑也并不是很好，杨坚杨广都不知道被说成什么样子了！

为什么呢？

因为他焚书，毕竟骂人的都是文人，都是知识分子啊，毕竟也只有他们骂人了，才会流传下来啊，还记得《吕氏春秋》里面的很多镜头嘛？老百姓都是很喜欢的，自古改革者都死的很难看，但是国家又必须改革，他们只不过是炮灰罢了，没有大领导的首肯，这些改革可以开始嘛！

所以都不容易，就像是文人骂秦始皇一样，对这个看的很重，而且骂他们的人都是在后来的盛世里面，没有经历过混战和混乱，你见过三国的人骂秦始皇吗？你见过南北朝的时候有人骂过吗，你见过在五代十国的时候有人骂过吗？

并没有，经历过苦难的人都知道他们的伟大，就像是抗战的时候，很多高层说曹操多么牛逼一样，都是经历过混战的，都知道当时的情况，这些都是最好的行为，而不是那些好日子下再说什么忠孝的人，如果真的打起来了，或许他是第一个抛弃的。

都是过惯好日子的人，所以才会骂骂先人不尊重制度。

秦始皇真的是暴君吗？

秦始皇一辈子都没有杀过自己的功臣，当秦一统之后，他没有想着享乐，而是我如何能够让天下老百姓都过上好日子，所以一个文化程度那么低的国度，才会统一货币度量衡等等，修长城，打匈奴吞百越，建立不世功勋。

看过秦始皇纪录片好像都有一个错觉，好像跟以前历史课本说的秦始皇不一样啊。以前课本主要说嬴政是一个不折不扣的暴君，而这个纪录片描述的嬴政是一个功过参半，有着大智慧，有自己想法，有造福万民理想的一个人。也是一个不被当时人民理解的皇帝。

我心中如果对那些朝代打个标签的话，那就是：秦朝的法则，汉朝的黄老，曹魏的风骨，晋朝的黑暗，隋朝的志气，唐朝的繁华，宋朝的衰弱，元朝的凶狠，明朝的死结，清朝的素质。

老骥伏枥，志在千里！

————完————

笑古笑今，笑东笑西笑南笑北，

笑来笑去，笑自己原来无知无识。

观事观物，观天观地观日观月，

观上观下，观他人总是有高有低。