3A大型游戏的定价，为什么都是“60美元”？背后的原因让人心酸

不知道各位在买游戏的时候，第一个考量的是什么，玩法？画面？剧情？相信上面这些都会影响我们的选择，但是大部分玩家最在乎的，应该还是价钱吧？毕竟一款3A游戏大约是60美元美元，对于普通上班族或者学生党来说这不是个小数字，所以这次笔者就要来跟各位聊聊，3A游戏的价钱到底是怎么来的。

如果你也是个资深玩家，一定有发觉近15年来，一款3A游戏的价格差不多就是在60美元（300~400RMB），那为什么是60美元呢？在解释为什么是60美元之前，我们先来说说这60美元是怎么分配的？

洛杉矶时代杂志在2010年有篇报道中，给出了这张表，在笔者查了许多资料之后，得到的答案都差不多是这样：27元发行商拿走，15元零售店也就是小店拿走，7元是作为卖不出去时又退回的回收费用，7元给了微软、索尼、任天堂等游戏厂商的权利金，4元是生产与运输，这是实体版的数据分配。

而数字版并没有经过实体通路，也没有回收处理费跟光碟卡带的运送成本，实际上发行商跟主机商怎么分我们就不知道了，但steam的收入是与发行商三七开，这个数字可以当作参考。

好我们现在回到这价格怎么来的，其实游戏价格一开始比较乱，以90年代来说，《超级马里奥兄弟3》卖94.40美金，《真人快打》的售价为119.55美金，而《街霸2》更屌，起售价为123.13美金。游戏早期的时候价格真的很硬核很随兴，直到差不多在2005年，也就是PS3跟XBOX360时代开始，游戏的价格就很有默契地钉在了60美元美元，那这价格是怎么来的？

其实答案很简单：市场决定价格。在2005年之前游戏卖价有高有低，素质当然也是参差不齐，无论是任天堂、索尼、微软或者是任何发行商，都有50美元、60美元、70美元甚至80美元的游戏作品，结果就是60美元元是最能被接受的价格，再高就卖不动了。虽然价钱之乱解决了，游戏的售价被压在比较亲民的价格，但后续又开始衍伸出更多问题。

大家都知道每一款手机游戏购买开发费用都不尽相同，那都卖60美元这样合理吗？当然不合理，但这就是资本市场。理论上一款游戏开发成本高是应该卖更高价，但在游戏业界就不是这样举个例，《使命召唤：现代战争2》（2009）开发费用2亿美元，《战争机器》（2006）开发费用1千万美元，但是两个都卖60美元，开发商都赚27美元一份。

对于开发者来说可能很心酸，但是现实很残酷，撇开粉丝向的玩家不说，大部分的一般玩家不会去在乎这游戏到底成本有多高，或者花了多少时间成本制作，一般玩家为了娱乐可以支出的范围，就是差不多60美元，如果多了那不免就会纠结。开发成本不能反映在售价上，这种强迫式的平等对厂商来说是个很大的问题，厂商只能希望自己的游戏卖多一点卖好一点，从而可以打平巨额的成本。

只有打平当然是不够的，于是为了赚钱厂商想了好多方法：豪华版、珍藏版、特别版，搭配原画、模型、额外皮肤、音乐等等等，有的游戏甚至会推出季票，还有DLC。其实早期的DLC是真心不错，就是一款完整的游戏延伸出来的更多内容，玩家买的乐意玩得开心。但是越后期楼越歪，DLC被滥用一款游戏去头去尾卖。想要完整的游戏吗？买DLC；想要皮肤吗？买DLC；后来厂商发现有关于皮肤的DLC玩家只挑自己喜欢的买，那为了赚钱，要怎么强迫他们买不喜欢的呢？

因此万恶的“扭蛋开箱”就诞生了，我们不能选择自己想要的皮肤，剩下的全交给运气跟钱包，不是运气不好是钱包太薄。再来就是派自家IP的明星去别人家做台，”不知火舞“去打生死格斗，”杰洛特“去猎火龙，就连”克劳德“还有”蛇叔“都要去大乱斗跟”马里奥“干架，为了多赚一点绞尽脑汁无所不用其极。

2021年次世代主机双双出世，面对通货膨胀制作成本提高，也有游戏机构指出，2005年开发一款3A大作成本是3000万美元左右，到了2020年开发一款3A却要7500万美元到1亿美元甚至更多。开发商再也hold不住了，开第一枪的是美国知名开发商Take-Two，把篮球游戏《NBA2K21》提高到70美元，而索尼微软也都会在次世代游戏上跟进，任天堂目前没有动静，依旧用我流赚得盆满钵满。

游戏产业中的大佬也都纷纷出来喊话，说涨价其实不是坏事。简单来说，开发商要有钱赚，才可以投资更多使用更新的技术，整个产业才会推动进步，这种说法我是可接受。身为玩家我们当然希望可以玩到，更多更棒更精致更多样的游戏，撇开什么豪华版、珍藏版多几个皮肤，或是手绘画本、模型这些都OK。有些人喜欢收藏这些我也喜欢，不是不能涨价也不是不能卖DLC，但既然涨价了就拜托给我完整的游戏体验，不要再把一款游戏切得支离破碎。

记得当年《刺客信条2》把中间两章砍掉用DLC卖，还有《阿修罗之怒》直接把结局放在DLC里，玩完之后我比阿修罗还怒；或者来个”图片仅供参考“，又或是给个bug满天飞。你这样叫玩家“多付钱，买糟心”就不厚道了吧？