世界上到底有多少种鸟类？国际四大主流名录解析
你问我答专栏
vol.13
世界上到底有多少种鸟类？
一万多？
提问人
山海小虾米
在观鸟活动中，鸟友常常产生各式各样新奇、有趣的问题，有关鸟类的分类、形态、行为、进化等各个层面，这些问题大多源于大家的观察和思考。一些问题已经有了确定的科学解释，另一些问题是值得深入研究的科学问题。所以我们想借此栏目的小文章，不定期讨论一些鸟友们都关心的问题。除了小编自己想到的问题之外，大家也可以在留言区直接向小编提问，我们会选择一些有趣的问题作答。
世界上到底有多少种鸟类？
Lynx的新书《All the Birds of the World》。
元旦假期，鸟友们或许走出户外，以观鸟旅行度过2021年的第一个假期；或许还待在家里，盘点着自己2020年的收获，看看刚刚过去的一年去了哪里，又增加了多少个新种？2020年的新冠疫情虽然阻挡了大家全世界推鸟的行程，但是也可以利用这段时间好好盘点一下自己的life list。在做世界鸟类名录的时候，有一些鸟友发现了这样的问题：似乎世界鸟类名录有好几份，它们彼此之间还存在着不小的差别，那么我们究竟应该参考哪一份名录呢？今天我们就来给大家解析一下。
疯鸟老师，世界上到底有多少种鸟类啊，我看不同的名录上面的鸟种数怎么不一样呢？
世界上有一万多种鸟，但是具体数字不确定，这是因为世界上有四份主流的鸟类名录：
1、Clements（也是大家在eBird上使用的）
2、世界鸟类手册（Handbook of the Birds of the World )和国际鸟盟（BirdLife International）
3、国际鸟类学家联合会（International Ornithological Committee）的鸟类名录，以下简称IOC名录
4、Howard & Moore的鸟类名录。
这四个鸟类名录对于鸟类物种的定义标准不同，造成了四个鸟类名录收录的鸟种的数量存在差异。所以你查到的鸟种数就不一样咯。
世界四大主流鸟类名录。制图：Crazybirdy
1、Clements（也是大家在eBird上使用的）：http://www.birds.cornell.edu/clementschecklist/
2、国际鸟盟（BirdLife International）鸟类名录：http://datazone.birdlife.org/species/taxonomy
3、IOC的鸟类名录：https://www.worldbirdnames.org/
4、Howard & Moore：https://www.howardandmoore.org/
难怪，我使用的是IOC的鸟类名录，但是我去年买了您推荐的Lynx的《All the Birds of the World》一书，发现这两份鸟类名录一些鸟种的分类地位还有英文名上有点不一样。
嗯，据2019年的不完全统计：
Clements名录收录了10585种鸟类，比IOC少了200多种，比如国际鸟盟少540多种
国际鸟盟收录了大约11126种鸟类
IOC的10.2版名录是10787种
Howard & Moore的鸟类名录则是10175种，是四种名录中收录鸟类数量最少的。
哇，也就是说最多的名录和最少的名录相差近1千种！
嗯，这个比例大约是世界鸟类总数的10%，还是非常高的。如果我们做个统计，这四个主流的鸟类名录共同认定的物种大约是9968种（取交集），那么如果全部包括认定的物种是11524种鸟类（取并集）。
世界四大主流鸟类名录鸟种数和各自的鸟种覆盖率，制图：Crazybirdy，该图仅为示意图，圆圈和区域大小并不代表数量的多少，“1-2个名录合集”比例数字位置并不代表所在位置的2个重叠的名录合集，详情看以下解释：
1、Clements的名录有94.2%的鸟种和其他三个名录一样；5.6%的鸟种和其他1-2个名录一样，0.21%的鸟种只有该名录有；
2、国际鸟盟的名录有89.6%的鸟种和其他三个名录一样；5.6%的鸟种和其他1-2个名录一样，4.8%的鸟种只有该名录有；
3、IOC的名录有91.5%的鸟种和其他三个名录一样；7.4%的鸟种和其他1-2个名录一样，1.13%的鸟种只有该名录有；
4、Howard & Moore的名录有98.5%的鸟种和其他三个名录一样；1.8%的鸟种和其他1-2个名录一样，0.2%的鸟种只有该名录有。
从这些数据上来看，似乎国际鸟盟的名录认定了更多的可以躺新（小编注：鸟圈用语，因为分类变动导致的以前看过的某些物种的亚种独立成了新种，指足不出户就加了新）物种？
可以这么说，Howard & Moore的名录最为保守，这个名录认定的物种，在其他三个名录里面都会被认可。国际鸟盟通过自己的一套以形态为主的标准，认定了很多躺新物种，其他鸟类名录并不认可，所以可能HBW的新书会给鸟友们带来更多的躺新物种。而IOC的名录比较平衡，接受了很多的新分类（至少有其他一个鸟类名录接受的），但是也有相当高比例的躺新物种只有它自己认可。感觉Clements的名录最为“中庸”，而且和IOC的名录更为接近，在接受一些新种的时候非常谨慎，分类的“稳健”程度似乎是在Howards & Moore和IOC的名录之间。
只有IOC名录不认可的分种之一：
左: “台湾岛鸫” Turdus niveiceps（摄影：Alnus – Wikipedia）
右: 岛鸫 T. poliocephalus carbonarius（摄影：Mark A Harper – Wikipedia）
只有IOC名录认可的分种之一：
左: 美洲绿翅鸭 Anas carolinensis (摄影：Jeff Stacey – Macaulay Library)
右: 绿翅鸭 A. crecca (摄影：Guido Bennen – Maucaulay Library)
看来这些名录之间的差距可真不小，这不仅对于鸟友统计lifer的时候造成困难，对于科学家和保护学家认定鸟种也比较困难吧！
所以在你看Lynx的新书《All the Birds of the World》的时候，你会发现书中也在比较同样的鸟种在四个名录里面的差别，这是一个很了不起的尝试啊！关于这四个名录还有很多的细致比较，你有兴趣可以看看参考资料链接里的文章。
参考资料
[1]https://smbasblog.com/2019/03/09/the-four-different-checklists-of-birds-of-the-world/?fbclid=IwAR1aKgw4H9vcisVQFw4zvBKqbFtZ29H6lh721igduPEk-rYR_LwDl-eKvHw
猜您还想看：