100%的机率得100万，50%的机率得1个亿，你选哪个？

教育·美文·感悟

-1-

有一个特别有意思的选择题，如上图。

两个按钮，第一个有100%的几率获得100万元，第二个有50%的几率获得1亿元，你选哪个？

似乎很简单，似乎又很纠结。

有人从经济学的角度进行了解读，引经据典，洋洋洒洒，深入浅出，令人叹为观止。

其实跳出专业的经济思维看这个选择，会发现这完全是一个社会问题。

-2-

在我们每个人的心中，都有一个答案。

而这个答案是什么，与我们的阶层和实力息息相关。

如果一个人正在等米下锅，那么100万是最好的选择；如果一个人资产丰厚，100万连锦上添花都算不上，肯定会毫不犹豫选第二个。

比如笔者，在20年前，肯定会选100万。

因为那时候刚刚毕业，一穷二白，有100万几乎可以解决当时我面临的所有问题。

如果选第二个按钮，一旦失败不知道要奋斗到猴年马月，我输不起。

而现在让我选，我会选择第二个。

虽然现在自己也不富裕，但该有的也都有了，多100万也不会改变我的阶层，选第二个，成功则提升人生的档次，得不到也无所谓，显然更有吸引力。

-3-

别说这只是假设，其实在人生当中，类似的选择无处不在。

比如职业方面。

是选择一个稳定的工作，还是创业打拼？

选择前者，得到稳定的同时会有理想和抱负不能实现的遗憾；选择后者，则有失败后一无所有的担忧。

如果一家老小都靠自己现在的收入活着，那么，我们心里再冲动也会选择稳定，因为我们承受不起失败的后果。

反之，如果家境优越，没有任何后顾之忧，很可能会选择抓住机会创业。

这也就能够解释，在现实中最不可能冒险创业的，就是那种享受着体制内的稳定，同时身上背负太多责任和压力的人。

而能混出来的，往往属于条件较好和条件较差两个极端。

-4-

比如教育方面。

前两天，有一则女博士辞掉年薪20万的工作，毕业后却再也找不到像原来那种工作的新闻曾引起人们的热议。

这其实就是选择失败的典型。

对于那位女博士而言，她前面那个按钮是20万的年薪，后面那个按钮是40万乃至更多的期望。

只不过，她输了。

很多学生将来都会面临类似的选择，本科毕业后读研还是就业？是去北上广还是回老家？是考公务员还是进私企？

这些，都会让大学生在毕业时绞尽脑汁。

-5-

甚至，这样的选择在反腐方面也存在。

前面一个按钮，可以看成官员正常的工资和福利收入，后面的那个按钮，则是贪污腐败所得。

如果前面按钮的数值设置得比较大，让人足以拒绝后面按钮的诱惑，这叫高薪养廉。

如果后面按钮的风险设置得比较大，让人不敢做出后面的选择，这叫重典治吏。

在这一领域，把前面那个按钮设得大一点，或者把后面那个按钮的风险设得更大一点，都是不错的法子。

如果相反，那麻烦大了。

-6-

现在我们回过头去再看看那两个按钮，会发现绝不仅仅是随便挑一个按下去那么简单。

我们怎样选择，暴露了我们的背景和底线、阶层和实力，也决定了我们人生的命运和走向。