三国名将张飞，死在自己部下的手中，他的死为我们留下了哪些教益
要是历数三国期间死得窝囊的将领，张飞肯定是其中的一员。张飞身为刘备手下的大将，声望稍微次于关羽，深受刘备的信任和重用。可是就是这样一位叱咤风云的大将，最后没有能够战死沙场。他甚至也没有能够得到善终，而是死在了自己的部下之手，这实在是够窝囊了。那么，张飞为何会遭到这种下场呢？
一、历史上的张飞之死。
早在徐州的时候，刘备出兵时就把徐州交给张飞镇守。虽然徐州被吕布袭击夺走，我们从这里也能看到刘备对张飞的信任，也能够看到张飞并非是演义中所描写的那样，是一介鲁莽武夫。
在战场上，张飞也是武力超群的将领。他最出名的一战就是在长坂坡，当时的张飞率领二十名骑兵为刘备断后。张飞挺身而出，拆断桥梁，站在河岸上，瞪着眼睛横着长矛对曹操的追兵说，我就是张翼德，可以来和我决一死战。曹军的追兵没有人胆敢上前。这样，刘备才逃脱一劫。因为张飞在战场上的表现，其他势力的人都把他和关羽相提并论，说他们是熊虎之将，万人之敌。
如果用历史上的评价就是咎由自取。在《三国志》中说张飞遇难的原因是，“飞爱敬君子而不恤小人”。其实张飞的这个毛病刘备也早就看出来了。刘备也劝告过张飞，说他“刑杀既过差，又日鞭挞健儿，而令在左右，此取祸之道也。”可是张飞依然我行我素，并没有听从刘备的劝告。
后来果不其然，在刘备准备讨伐东吴之前，张飞的部下张达、范强杀了张飞，并且拿着张飞的首级，顺流而下去投奔孙权了。刘备在得知张飞的部下都督有表章上奏自己，就叹了一口气说，“噫，飞死矣。”可见，刘备对张飞的下场也是早有心理准备。
二、《三国演义》中的张飞之死。
在《三国演义》中，把这些史书中的记载形象化了。作者在书中，先是写了张飞对关羽的思念，接着又写了他为了排解忧愁，喝酒使性，鞭挞士卒，甚至多有打死的。在决定出兵的时候，他让军中三日内制办白旗白甲。但是他的帐下的末将张达、范疆说难以办到，请求宽限的时候，遭到了张飞的毒打，然后让他们必须来日制办完毕，否则斩首。张达、范疆无奈，在计议之后，决定杀了张飞投奔东吴。于是当天晚上，张达、范疆进入张飞的营帐，趁着张飞喝醉酒熟睡之机，刺杀了张飞，并割下首级，顺流而下逃往东吴。
《三国演义》终究是一部小说，里面的很多情节来自于作者的杜撰。但是，作者最出色的地方就是，他把所有的情节都写得合情合理，让大家感到现实是可能会发生这些情况的。仅仅从这段张飞之死的章节，就有很多地方耐人寻味。
首先是张飞让制办白衣白甲这件事，他让大家三天内完成，这个时限是不是经过了自己的思考。如果大家办不到，张飞的将令又有什么用呢？因此说，张飞虽然在演义中是个粗人的形象，但是他作为一军的统帅，做事是不会意气用事的。因此说，三天内是应该能够制办齐白衣白甲的。
其次，如果张飞下的制办白衣白甲的任务完不成，那么为何大家都不向张飞报告，反倒是张飞帐下等级最低的张达、范疆来向张飞报告，这就有点说不过去了。这种情况只能说明两种可能，一种可能是其他将领都能完成张飞的命令，只有张达、范疆办不到。另一种可能是，张达、范疆两人认为自己向张飞进言可以有效果，因此才越众而出，为大家仗义执言。
如果从这两个可能性进行探讨，我们就能够看到张达、范疆的真面目了，这两人是张飞宠信的两个小人。这两人是应该属于刘备所说的健儿，他们胆敢刺杀张飞，说明这两人是有勇力的人。但是这两人除此之外，总的能力并不高，因此在张飞的帐下等级最低。不过虽然如此，张飞依然对他们信任有加。这从他们敢于越众报告，还有能够随意出入张飞营帐看出来的。这是因为张飞对他们冲锋陷阵的能力还是欣赏的。
结果在这次制办白衣白甲的事情上，两人的真实能力就暴露了出来。别人都能够办得到的事，就仅仅他们两人办不到。这两人经过一天的奔波，也无法按照张飞的时限完成任务。这中间就又暴露了一个问题，为什么没有人帮助他们？其他人都能完成任务，为什么大家对他们都不帮一把。从这里，我们就能够想到这两人平日里依仗张飞的势力，飞扬跋扈的样子。在他们遇到难题的时候，大家看笑话还来不及，谁会理睬他们。
在他们走投无路的情况下，才当众向张飞请求宽限。但是张飞就算是再是个粗人，也能够看出这中间的道道。张达、范疆当众请求宽限，还有讨好大家，为民请命的意味在其中。可是他们遇上了张飞这种暴躁成性的上司，不但没有答应他们的请求，还给了他们一顿暴打，还威胁要杀他们的头。
至此，张达范疆就被逼进了绝境。制办白衣白甲，他们知道自己没有那个本事。请大家帮忙，平日里人缘太坏，也没有人会帮他们。最后，像所有的小人一样，他们把仇恨集中到了提拔重用他们的上司张飞的身上。于是，他们利用自己能够随意进出张飞营帐的特权，刺杀了张飞。而且他们还想在东吴得到好处，携带着张飞的首级逃往东吴。
三、张飞之死给我们的教益。
无论是历史上还是《三国演义》里，对张飞的死因都很肯定，就是因为他对自己的部下不体恤，结果遭到了部下的报复而被杀。可是这件事如果仔细品味一下，还是让人感到耐人寻味的。那就是张飞的死，究竟背后包含着哪些让人应该汲取的教训呢？
首先，张飞之死是可以避免的。
大家对张飞的死感到惋惜，那是因为他的死实在是出人意料。他是在绝不可能被杀的地方，被绝不可能的人所杀。他是死在自己的大军之中，死在自己的营帐之中。而凶手是他手下的将领，是能够自由进出他的营帐的亲信。这实在是让人感到匪夷所思。
如果张飞听从了刘备的劝告，如果张飞向关羽学习，改正自己身上的缺点，如果张飞不去饮酒误事，如果张飞对自己的军队管理严格，不允许有人违反军纪进入自己的营帐，那么张飞的悲剧就不会上演。可是，这一悲剧终究发生了。因此，张飞的死，各个方面都是有责任的。
其次，作为领导，不能感情用事。
刘备对张飞的缺点十分清楚，可是他对张飞约束不严，造成了张飞的悲剧。而张飞对自己的部下毫不体恤，任意鞭挞惩罚，更是他取祸的根源。从这里，我们可以看到作为领导的为官之道。
刘备与张飞和关羽在事业初创的时候，就寝则同床，恩若兄弟。他对张飞的感情很深，爱护有加。在刘备的事业中，张飞出了大力。在刘备对下属赏赐的时候，张飞的赏赐都是和关羽、诸葛亮等人都是头等的。可是，这些爱护并不是真正的爱护。
刘备已经知道张飞的毛病，可是只是对张飞规劝就了事，而不是想办法去让张飞改掉它。即便是对张飞的规劝没有效果，刘备也应该想办法来对张飞进行约束。这样在表面上看，就算是对张飞有些不公，也比让他丧失了性命好。刘备对张飞的态度，证明了那句话，宽是害，严是爱。
而张飞对于手下，他的态度则是和刘备对他完全不同的。张飞对手下可以用严酷来形容。他随意刑罚手下，不管部下的死活。他自认为自己是领导，就可以任意处置部下，而部下则对他的处置都要心服口服。他鞭挞部下，还把部下放在身边，就是这样的心理。但是他不知道古人有句话，君视臣如草芥，臣视君如寇仇。张飞最终没有料到，他还是死在了部下的手中。
第三，性格决定命运，为人不可不慎。
张飞的死，与他的性格有着直接的关系。历史上说他“爱敬君子而不恤小人”，其实这只是他的表象。其实，张飞并不是一个鲁莽的人，他也是有着政治观念的人。他的爱敬君子，是有着目的性的。
我们可以看到，张飞爱敬的诸葛亮、徐庶和刘巴等人，都是刘备器重的人。而张飞的地位，是武将中仅次于关羽之下的。关羽在荆州独当一面，而张飞则担任司隶校尉，掌管着益州的兵权。张飞自己心里明白，自己没有关羽那样文武全才的能力，这才亲近拉拢这些君子，来增强自己的实力。
因此，张飞对君子的爱敬是真诚的，他对小人的不恤也是真诚的。一个对上恭敬的人，一般都会对下狠，这就是张飞的真实面貌。因此，在和平的时期，这些矛盾还可以掩盖，当有了适当的机会，这些矛盾就爆发出来，要了张飞的性命。
第四，要远离小人。
小人之所以是小人，是因为他只为自己打算。他对于自己的主人，并没有一点感恩之心。在得到利益的时候，他们飞扬跋扈不可一世，当遭到失落的时候，他们反目成仇，不择手段。张飞如果不是亲近张达、范疆这样的小人，就不会使得自己丧命在他们的手中，这个教训不可谓不深刻。
反观关羽，当年关羽在荆州之战中，他的大军瓦解。在大军纷纷逃散的时候，也没有人想到，去取关羽的首级向东吴邀功请赏。因为关羽平日里善待士卒，所以他的部下因为家眷落入东吴之手，不得不离去的时候，谁都没有动害他的念头。如果张飞能够学到关羽的一半，怎么会落得如此下场呢？
结语：
张飞作为刘备手下的大将，在战场上叱咤风云，可是没有想到的是，最后会命丧在自己的部下之手。他的死，使得刘备的事业遭到了不可弥补的损失。张飞的死，使得刘备在夷陵之战中，失去了可以扭转战局的战将。后来有人说，张飞既死，刘备的兵马就不必出动了。
张飞的死，其原因牵扯到了多个原因。如果这些原因能够有一个不存在，张飞就不会这样死去。这其中包括刘备的管教、张飞的性格、制度的建设、用人的考量等等。张飞的死，实际上从另一个方面，给我们带来了很多教益。我们汲取这些教益，才会在自己的事业上成功迈进，不重蹈张飞的覆辙。