没有五盘大战的大满贯不配称为大满贯

近来面对媒体的提问，对于大满贯是否应该由五盘三胜改为更简短的三盘两胜，纳达尔和德约的意见完全相反。

纳达尔说：我完全反对大满贯赛制改变，我们有隔一天的休赛时间，我觉得五盘三胜让这些大赛与众不同。大满贯五盘三胜是网球历史的一部分，赢得大满贯的冠军会对球员有额外的要求，更强大的意志力和体力，能够在长时间内保持稳定，在两周之内都有如此稳定的发挥，所以我真的坚信大满贯的赛制就该如此。

而德约科维奇却说：我更支持所有的比赛都是都实行三盘两胜制，因为我觉得一整年的赛事和比赛已经足够多了。网球赛季是所有竞技体育项目里最长的，从1月1日打到11月底，基本上每一周在某个地方都会有比赛，我看不到继续实行五盘三胜的理由，尽管里面有历史的因素，过往的赛季一直如此，这是一种传统。
费德勒，小兹维列夫的意见和纳达尔大致相同，而梅德韦杰夫和德约的意见大致相同。
有的球迷说，德约之所以支持大满贯由五盘三胜改为三盘两胜，是因为他的年纪偏高，希望用更短的时间完成比赛。

但作者认为，这个应该不是德约支持大满贯改变赛制的理由，因为德约已经积累了足够的五盘大战的经验，而那些年轻的小将即使体能更充沛，但在五盘大战中并没有多少经验。也就是说，即使大满贯依然是五盘大战，德约依然占有很大的优势，反之，如果改成三盘两胜，比赛的偶然性就会增加，对德约反而不利。而且那些年轻的体能更充沛的小将在三盘两胜赛制中的经验并不比德约少多少，毕竟每年有九项大师赛都是三盘两胜制的，这足以帮助那些小将积累经验。
一提到四大满贯，所有的球迷都会想到这是网坛的最高荣誉，这是一个职业球员所能得到的最高荣誉，就是网坛最顶尖的赛事。

很多不是网球迷的人，即使不知道九项大师赛，也知道网球有个四大满贯，这也从侧面反映出了四大满贯的广泛的知名度，或者说四大满贯就是网球这项运动的代表。
四大满贯在所有网球赛事之中有着最高的积分，最丰厚的奖金以及最广泛的知名度。欲戴王冠，必承其重，所有这些都是由于四大满贯的独特性带来的。四大满贯的独特性就在于它是五盘三胜制(为了精简赛程，前几年大师赛从五盘三胜改成了三盘两胜)。
就像纳达尔说的，五盘三胜不仅要考验球员的技术，也要考验球员的体能和意志力以及智慧，如果说三盘两胜像400米赛跑的话，那么大满贯就像1000米赛跑。

如果大满贯由五盘三胜改为三盘两胜，那么他既然和大师赛一样的赛制，凭什么要比大师赛拥有更多的积分和奖金？
如果四大满贯真的改为三盘两胜制，那么四大满贯或许名字也应该改成墨尔本大师赛，罗兰加洛斯大师赛，温布尔登大师赛以及法拉盛大师赛。
或许有的球迷会反问，为什么女子球员的大师赛和大满贯都是三盘两胜制呢？这其实是因为女子球员天生的生理因素的限制而决定的。

或许说得极端点，女子球员并不能代表人类在网球这项运动上的最高水平，只有男子球员才是，这并不是贬低女子球员，毕竟打网球不是下国际象棋那样是纯智力的竞技项目。
所以，如果男子大满贯的赛制从五盘三胜改为三盘两胜，那么这四大满贯也就不再配称为四大满贯了，网坛只是多了四项大师赛而已。没有五盘大战的大满贯还是大满贯吗？当然不是。
各位读者觉得呢？欢迎留言交流！（来源：网球之家 作者：网球小菜鸟）