世界观＞价值观＞人生观＞认识论＞方法论

——村西边老王

把这句话抄下来，做成字，裱起来，贴在你家的墙上。让你的孩子从小看，他能让你的孩子明白这个世界90%的道理。这就是家传，这就是家训，这就是底层逻辑，这就是人类社会的根本框架。深刻的理解这个逻辑，你的孩子可以超过99%的人，执行到位，即使从一无所有，也可以靠自己拥有一切。绝对没问题。

人的格局，是有什么决定的？

首先看世界观，如果世界观一样，然后看价值观，如果价值观一样，然后看人生观，如果人生观也一样，那就看认识论，如果认识论也一样，那就看方法论。

为什么同样都是清华毕业的人，北大毕业的人，王兴在他们班排倒数第五，俞敏洪在他们班排倒数第五，但是他们能成功，其他排名前几名的同学，只能打工？

按照考上清华、北大的考试能力来计算，他们的学习能力是一样的，智商是一样的，甚至他们的学习比王兴、俞敏洪还要好，那么他们的学习方法论，应该是比王兴、俞敏洪还要好。

问题出在哪里？

出在人生观。

因为王兴、俞敏洪认为，人生必须要有自己的事业，要创业，要当老板，而其他学习更好的同学，认为学习好只要找个工作打工就可以了，稳定就可以了。所以人生观一下就拉开了。人跟人就不一样了。

当你当老板的时候，不管你是成功还是失败，只要你一直坚持，就有希望，你和打工的人不在同一个层次上。

就像你买房赚的钱，肯定比打工多，你做自媒体赚的钱，肯定比打工多。你当老板，哪怕再小的老板，你肯定比打工的人赚得多。我以前也是大厂的，我在自媒体上赚的钱，比我在大厂打工赚的钱多的多的多。为什么？赛道不一样。我在大厂，无论业绩多好，我只能拿个季度奖和年终奖，在做自媒体，自己是老板，所有的钱都是我自己拿。

所以这是人生观层面的问题。

人生观就是——你到底想成为什么样的人？怎么度过自己的一生？这个极其地重要。和你的学历、和你的考试成绩，是没有任何关系的。

你的人生观是一辈子要打工，我的人生观是我要改变世界，那不管你学习比我好多少，没用的。你学习再好，但是你的目标很小，你不会有大的成就。我的学习不好，但是我目标很大，我只要一直努力，你跟我根本不在一个层次上。

因为这个根本不是一个维度的事情。

那为什么同样是创业的人，同样是当老板的人，有的人干几年赚了点钱就不干了，就开始挥霍，有的人干到90也不退休？这就是价值观问题。

真正做事业的人，根本不缺钱，他是为了社会地位，为了更成功，他不是为了赚多少钱去享福。所以你去看李嘉诚、巴菲特，90岁不退休。他们不比你有钱吗？他们退休了吗？但是有的人，赚了点钱，就去挥霍，找女人，瞎玩，这个就是价值观不行。

那为什么，同样价值观的人，比如都是创业的，能力都很强，他们还是不一样？

因为世界观不一样。

比如马斯克是最典型的。

马斯克就认为人应该是星际物种，这就是他的世界观，但是你的世界观就是，人就应该呆在县城，那你们的世界观都不一样，你们根本不是一个层次的人。同样的，刘慈欣虽然也生活在发电站，但是他的世界观和那些同事就不一样，他一直在思考宇宙的事情，就和爱因斯坦一样，那么他就能改变世界。

那为什么同样世界观、同样价值观、同样人生观的人，还是有成功的有失败的呢？

那就要回归到他们认识世界的具体方法层面了，做事情的执行能力层面了，就是认识论和方法论层面的事情了。就是他们有很好的世界观和价值观，但是做事情的能力，比不上马斯克和爱因斯坦，那也没办法。毕竟能力有限嘛。

所以，人就是这样的。

世界观＞价值观＞人生观＞认识论＞方法论。

先看世界观，再看价值观，再看人生观，再看认识论，再看方法论。

方法论是最不重要的。

但是大部分人——只对方法论感兴趣。

就像很多捞女，很多女利，很多PUA男，他们从来不想取得更大的事业，只想怎么投机取巧占别人便宜，然后学了一大堆的投机取巧的技术，最后整个人越来越鸡贼，这个就是价值观出问题了。

人性不好了，无论怎么学习，都是偏门。我们先不说火星的事，先不说相对论的事，那么高的高度，我也达不到。但是至少——一个人的价值观，决定了一个人的人性。

一个人价值观差，这个人的人性绝对好不了。

为什么？因为一个人的价值观差——一定是投机取巧、占人便宜、好逸恶劳、爱慕虚荣的。这个人一定是很差劲的。

所以我们一直都不太欢迎人性差的人加入我们的社群。哪怕给钱我们都不想要。因为人性差的人，会带坏整个社群的氛围。你说你赚他一点钱，其实你提供了很大的价值给他，他会感谢你吗？他不会的。他还会骂你。他会不满。所以我们一直都不希望服务人性差的人。索取无度的人