世界观>价值观>人生观>认识论>方法论

——村西边老王

把这句话抄下来,做成字,裱起来,贴在你家的墙上。让你的孩子从小看,他能让你的孩子明白这个世界90%的道理。这就是家传,这就是家训,这就是底层逻辑,这就是人类社会的根本框架。深刻的理解这个逻辑,你的孩子可以超过99%的人,执行到位,即使从一无所有,也可以靠自己拥有一切。绝对没问题。

人的格局,是有什么决定的?

首先看世界观,如果世界观一样,然后看价值观,如果价值观一样,然后看人生观,如果人生观也一样,那就看认识论,如果认识论也一样,那就看方法论。

为什么同样都是清华毕业的人,北大毕业的人,王兴在他们班排倒数第五,俞敏洪在他们班排倒数第五,但是他们能成功,其他排名前几名的同学,只能打工?

按照考上清华、北大的考试能力来计算,他们的学习能力是一样的,智商是一样的,甚至他们的学习比王兴、俞敏洪还要好,那么他们的学习方法论,应该是比王兴、俞敏洪还要好。

问题出在哪里?

出在人生观。

因为王兴、俞敏洪认为,人生必须要有自己的事业,要创业,要当老板,而其他学习更好的同学,认为学习好只要找个工作打工就可以了,稳定就可以了。所以人生观一下就拉开了。人跟人就不一样了。

当你当老板的时候,不管你是成功还是失败,只要你一直坚持,就有希望,你和打工的人不在同一个层次上。

就像你买房赚的钱,肯定比打工多,你做自媒体赚的钱,肯定比打工多。你当老板,哪怕再小的老板,你肯定比打工的人赚得多。我以前也是大厂的,我在自媒体上赚的钱,比我在大厂打工赚的钱多的多的多。为什么?赛道不一样。我在大厂,无论业绩多好,我只能拿个季度奖和年终奖,在做自媒体,自己是老板,所有的钱都是我自己拿。

所以这是人生观层面的问题。

人生观就是——你到底想成为什么样的人?怎么度过自己的一生?这个极其地重要。和你的学历、和你的考试成绩,是没有任何关系的。

你的人生观是一辈子要打工,我的人生观是我要改变世界,那不管你学习比我好多少,没用的。你学习再好,但是你的目标很小,你不会有大的成就。我的学习不好,但是我目标很大,我只要一直努力,你跟我根本不在一个层次上。

因为这个根本不是一个维度的事情。

那为什么同样是创业的人,同样是当老板的人,有的人干几年赚了点钱就不干了,就开始挥霍,有的人干到90也不退休?这就是价值观问题。

真正做事业的人,根本不缺钱,他是为了社会地位,为了更成功,他不是为了赚多少钱去享福。所以你去看李嘉诚、巴菲特,90岁不退休。他们不比你有钱吗?他们退休了吗?但是有的人,赚了点钱,就去挥霍,找女人,瞎玩,这个就是价值观不行。

那为什么,同样价值观的人,比如都是创业的,能力都很强,他们还是不一样?

因为世界观不一样。

比如马斯克是最典型的。

马斯克就认为人应该是星际物种,这就是他的世界观,但是你的世界观就是,人就应该呆在县城,那你们的世界观都不一样,你们根本不是一个层次的人。同样的,刘慈欣虽然也生活在发电站,但是他的世界观和那些同事就不一样,他一直在思考宇宙的事情,就和爱因斯坦一样,那么他就能改变世界。

那为什么同样世界观、同样价值观、同样人生观的人,还是有成功的有失败的呢?

那就要回归到他们认识世界的具体方法层面了,做事情的执行能力层面了,就是认识论和方法论层面的事情了。就是他们有很好的世界观和价值观,但是做事情的能力,比不上马斯克和爱因斯坦,那也没办法。毕竟能力有限嘛。

所以,人就是这样的。

世界观>价值观>人生观>认识论>方法论。

先看世界观,再看价值观,再看人生观,再看认识论,再看方法论。

方法论是最不重要的。

但是大部分人——只对方法论感兴趣。

就像很多捞女,很多女利,很多PUA男,他们从来不想取得更大的事业,只想怎么投机取巧占别人便宜,然后学了一大堆的投机取巧的技术,最后整个人越来越鸡贼,这个就是价值观出问题了。

人性不好了,无论怎么学习,都是偏门。我们先不说火星的事,先不说相对论的事,那么高的高度,我也达不到。但是至少——一个人的价值观,决定了一个人的人性。

一个人价值观差,这个人的人性绝对好不了。

为什么?因为一个人的价值观差——一定是投机取巧、占人便宜、好逸恶劳、爱慕虚荣的。这个人一定是很差劲的。

所以我们一直都不太欢迎人性差的人加入我们的社群。哪怕给钱我们都不想要。因为人性差的人,会带坏整个社群的氛围。你说你赚他一点钱,其实你提供了很大的价值给他,他会感谢你吗?他不会的。他还会骂你。他会不满。所以我们一直都不希望服务人性差的人。索取无度的人

(0)

相关推荐