人心不古，道德滑坡是个伪命题

3.15晚会过去已经有几天了，但人们关于不良商家的谴责仍未平息，办公室的同事在谴责相关部门的不作为之外，也在纷纷感慨人心不古，道德沦丧，尤其是在看了一些媒体的渲染之后，更是感慨今不如昨。

事实果真如此吗？

不要被电视节目所蒙蔽了，我们要坚信，经济越发达，人们的文明修养会越高，人们的道德水平也会越高，古今相比，肯定是现代人的道德水平高于古代；东西相比，肯定是西方发达国家人们的文明修养高于东方贫困落后地区。经济发展水平是可以决定人的道德素养的，所谓的道德滑坡应是个伪命题。

朋友曾给我讲过一个故事，在拐弯时，他曾开车将一个骑电动车逆行的中年妇女碰倒了，朋友当时的车速非常慢，中年妇女也无什么损伤，但就是赖在地上不起，当时天气寒冷，坐在冰凉的地上，滋味并不好受，朋友也知道，她无非就是想借机多要点医药费。朋友十分慷慨地说，大姐，我这车有保险，该赔多少就赔多少，绝不会赖账的，地上也很凉，你快起来吧。不一会儿，这位大姐就拍拍屁股起来了，但几千元的医药费和误工费一点儿也没少要。

这种事说起来挺令人不齿的，有些人的道德怎么能这么糟糕呢？我思考了一段时间，终于在理性层面上想明白了这件事，因为穷。如果是我的话，即使不小心被碰倒了，只要身体并没什么损伤的话，我会骑着电动车赶紧走人，肯定不会敲诈车主那几千块钱。或许这样做会受到良心的谴责，或许是我根本不差这几千块钱，可能两者兼有。其实，故事中的伤者肯定也知道她这么做是不道德的，人都有良心，但是她的道德不足以对抗这几千块钱的利益，也就是说她的道德花少量的钱就可以买到。因此，某种意义上，穷会限制人们道德水平的提高。

另外，经济越发达的地区，社会治安也越好，犯罪率也最低，如果做一个纵向比较的话，现代社会的犯罪率肯定要低于古代，为何呢？现代社会，人们的违法成本要高了，偷了别人的汽车，在城市中你是根本无法行驶的，因为在各个路口都有高清摄像头，再加之人脸识别、大数据等技术的使用，抓小偷要比以前效率高多了，再如借钱不还也可以纳入个人的诚信档案当中，坐高铁，乘飞机等都要受限，因此人们会更加注重自己的言行举止。市场经济发达的地区，不讲诚信只会丧失更多的合作机会，最终也会被市场所淘汰，即使制假售假，其违法成本也是很高的。在现代，人们的行为受到了更多的约束和规范，人的道德水平怎么能比古人更低呢？

反面思考一下，古人没有制假售假的吗？古代没有欺诈的吗？不要把古代想象成一片乐土，只不过现代资讯的发达，人们了解到的负面新闻更多了而已，古时候人们并非都是圣人君子，相较而言，可能会更愚昧无知。

现阶段，虽然会有一些商家做违法勾当，但随着科技的发展以及法制的健全，他们终将难以持久。一代巨儒梁漱溟的父亲在临终时，曾问他这个世界会变好吗？梁漱溟说：“我想这个世界会越来越往好里去的。”而我也坚信，这个社会总体是向好的方向发展的，经济越发展，人们的文明程度也会越高。