暂予监外执行罪犯刑期已满后 是否应当收监之浅见

案例：某罪犯被判处有期徒刑，刑期自2010年底到2015年底，2011年因怀孕被决定暂予监外执行。暂予监外执行期满后因其本人是家庭唯一劳动力，收监执行不能，执行机关没有提出收监执行建议。2021年，执法机关发现她刑期已满，原判刑罚有部分刑期未执行，应否收监执行未执行完毕刑罚？

一种观点认为：所有刑事判决都应当得到完整准确的执行，以维护法律的权威。应当收监执行；第二种观点认为，刑罚执行应当具有即时性，因其刑期已满，不应当再收监执行。

笔者赞成第二种观点，其理由是：

一、刑法的执行应当满足刑罚的目的。中华人民共和国刑法的任务，适用刑法同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产有劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产。刑罚的功能是两个，一个是惩罚功能，对犯罪分子进行惩罚，一般是监禁刑，严重的剥夺生命，去掉其犯罪功能；第二个功能是教育功能，对未犯罪人员，吸取犯罪分子的教训。通过两个功能的协调运行，维护社会的和谐稳定。该罪犯已经执行过一段时间的监禁刑，也执行过一段时间的非监禁刑，已经部分达到了惩罚功能。

二、刑罚的执行应当具有及时性。迟到的正义为非正义，迟到的惩罚也为非惩罚。在罪犯被判处刑罚后，依法立即执行判决，是法律适用的基本要求。在刑期内发现的未执行罪犯，当然应当执行。在刑期结束后才发现的，如果罪犯脱逃，企图逃避刑罚惩罚，本人有过错，当然应当对过错负责，就应当执行原判刑罚未执行部分；如果罪犯没有逃脱，无过错，不应当对无过错的行为承担后果。案例中，在刑期结束后一段时间，经过她本人的不断努力，生活走上了正轨，犯罪的不利后果已经基本消除，也没有发现有新的犯罪行为。如果再执行未执行刑罚，对其本人、家庭、社会都是损失，执法的正当性遭受质疑。

三、刑罚的执行应当符合比例原则。刑罚执行中的比例原则，是指犯罪行为对社会的危害程度与刑罚的适用相对应，在判决时轻罪轻罚，重罪重罚；也包含适用刑罚时对悔罪行为的鼓励，包括决定缓刑、决定假释、裁定减刑等。罪犯，被决定暂予监外执行的法定原因主要是以人为本（本人疾病保外就医、怀孕或者哺乳），在暂予监外执行完毕后，因各方面原因没有收监执行，只要其本人无过错的，既不应当再收监执行原判刑罚。