山西襄汾倒塌饭店80岁老人下跪道歉：塌的是楼，坍塌的却是人性
我们就擦肩而过了
有趣
有用
有态度
文：泡椒的小酒馆
1
也许有些人意识到了什么，只是他们并不在乎
昨天我在短视频中看到了采访报道，事情大概为，8月30日，一位80岁的老人大寿，结果当时所在的饭店倒塌，导致很多人遇难，老人在采访中下跪道歉，但紧接着奇怪的事情发生了，在看完了齐鲁晚报的新闻报道后，简直是刷新了我对“记者”这个行业无耻的下限。
首先先说一个概念，在传播学中，有一个概念叫做Bias（偏差性），并且偏差性是永远存在。
我们对任何渠道获取到的信息都避免不了偏差性，所以一个好的新闻一个好的记者，是尽量不带主观意见，去做多维度的事实报道。
而我一开始看到的版本只有老人下跪时，旁人马上上去扶着说不怪你，不怪你，看到这里时我还想着这是不是记者啊，能够马上上去安慰老人，要点赞啊。
但我之后看到原版采访视频时，愤怒无法言语，记者对80岁老人的采访中直接用了引导式的话语，“你老伴和你亲戚因为给你过生日去世了，你现在心情怎么样？”，而且还直接避开应当承担责任的饭店老板、当地监管部门。
不出所料，这个采访视频被网友评论区爆破，现在已经下架，却保留着老人下跪，马上去扶老人的视频。
记者以为他们在采访，却没意识到他们在杀人。
媒体是小问题，老人不看就没有烦恼，但是，同村人，街坊邻居，就连孙子学校的老师同学。
这些才是大问题，人情世故，老人不上网，不用想什么媒体，什么键盘侠。
但是低头不见抬头见的街坊邻居呢，同村人呢，死者家属呢。
他们的看法才是让老人真正受伤的问题。
而媒体的一则“给你过生日去世”，是无情的砍了他一刀，又问“心情怎么样”，这不就是在伤口上在撒盐吗
如果说后续你扶下跪老人是出于真心，那之后截头去尾删除视频又是何意？
讽刺的是，想到这里，我突然心里一抖，因为我想到的是“有些人已经意识到了他们在杀人，只是他们不在乎”，然后我马上断了这个念头，因为太可怕！
2
言语最大的杀伤力是诛心
电视剧《我们与恶的距离》给出了网友一个新的概念【随机杀人】，这部剧中有一个非常细节的地方在于，每集都是用网友的评论作为开场。
而这些评论都反反复复向我们说着，任何一件事情中都没有一个人能看清全貌。
舆论对随机杀人案的讨论，通常聚焦于谴责凶手的罪恶，和同情遇害者的不幸
正如导演想让我们了解到的是我们并不是恶本身，但人性却真的很是迷幻
这部剧唯一值得讨论的，我觉的就是道德绑架和社会舆论对犯罪者周人群的二次伤害，如何如何减少媒体为了流量偏面和不公的报道。无形中的舆论暴力等等，确实需要社会慢慢完善。
观众和读者，其实也需要明白这个道理。
当代媒体的选择性死亡，金钱凌驾于罪恶与谎言之上的时候，网络上的大多数人已经盲目的成了坏人的帮凶
3
在恶的事件里，我更希望我们站在受害者的立场去帮他
舆论更恐怖的是，它即使在杀人，也在帮真凶洗脱罪名。
不知大家对前段时间，鲍某和养女事件是否还有印象，当时全网都在骂这个养父禽兽，但在某些媒体毫无根据的曝出，养女的母亲如何不配为人母时。
全网舆论焦点变了，那些骂着禽兽的大V开始疯狂的洗着养父无罪，亲生母亲如何不堪。
然后网友们也不管三七二十一，跟着一起破口大骂母亲把女儿卖给别当玩具。
没有人意识到，养女和她的家庭唯一能依靠的只有舆论了，而且更没有注意到，那些说这养父禽兽的声音在不知不觉中从全网消失了。
而在前不久，这位“养父”又提出新的证据，不出所料，很多大V又开始洗，那时我就想问，不论拿什么证据，在你们的心目中什么样父亲是能和自己的女儿上床的？
然后我再把时间线往前，，当时在养女被性侵后，某湃新闻在未经当事人的允许下，将匆忙采集的访谈内容以视频的形式发布。
4
请留有道德和善良，这不能保证我们赢，却也保证了我们不会输
为什么有光明就有黑暗，那是因为在大谈着利益交换时，那些所谓的职业道德，友情，父爱，母爱等一切都可以当做一个笑话一笔带过。
引导式采访变为了点赞式的流量，性侵式的报道变为了养父两情相悦的说辞。
有时，我们不该过分谴着那些情谊相信别人的人，这就会显得那些披着人皮的狼的过错没有那么严重。
追求利益是社会常态，但请留点善良和道德给那些追寻希望的人。
如果道德和善良最终都要屈服于所谓的技术和能力的话，到最后，输的还是我们自己。
看更多走心好文章