傅莹的柔与刚，中国的态度

因为工作原因，很早就认识了傅莹，那时她还在外交部工作。三年前的3月5日，60岁的傅莹以发言人的身份亮相两会，这是人大会议设立发言人制度30年中迎来的首位女性发言人。

今年的3月4日，十二届全国人大四次会议首场新闻发布会，傅莹再次以大会发言人的身份亮相。面对各路媒体的提问，除了她睿智、理性、真诚的回答外，我却更被她回答美国记者不友好的发问时，柔中带刚的话语所折服。

发布会刚开始不久，哥伦比亚广播公司记者就获得了提问的机会，这位年轻的美国记者提问关于南海争端，带有美国式的偏见与霸权：中国曾经宣誓将不在南中国海进行军事化，但是实际上中国在南海的岛礁上进行的军事部署，包括一些导弹的设施以及飞机跑道，国际社会认为这将对南中国海的和平与稳定造成威胁，对此您怎么看？

关于南海军事化问题，实际上国际社会都很清楚，真正以军事化手段影响南海的，不是中国，而是美国。但美国媒体出于自身利益，加上傲慢与偏见，他们除了不会这么看，而且还影响着不知究竟的美国民众，在民众中制造对中国不好的印像。

因此，在回答该记者的问题时，傅莹并没有直接谈南海军事化问题，而是先含蓄地批评了不客观报道南海问题的美国媒体：“哥伦比亚广播公司，我也注意到你们的报道，注意到美国（媒体）的报道。说到中国就是南海和南沙军事化，‘军事化’这个词炒得挺唬人的，这是不是有点语言霸权？美国有不少报道把威胁地区和平、影响航行自由这么一个大帽子扣在中国人头上，这种做法容易误导形势。”傅莹说。

就在傅莹说这些话的时候，这位记者脸上掠过了一丝的不自在。然后，傅莹将话转回到了南海军事化问题上，不过是一种柔和的、侃侃而谈的语调，就像两个好朋友在相互友好的交流着自己的心得一般：

“要说军事化的话，仔细看一看，在南海进进出出的先进的飞机、军舰，最多的是不是还是美国的？而且美国重返亚太提出的一个很重要的决定，就是要把海军60%以上部署在亚太，这一段时间自从美国重返亚太以来，军事上的动作有多少？和那些盟友完全在加强在亚太的军事存在和军事部署。要说军事化的话，这是什么？这不是军事化吗？”

接着，傅莹又谈了中国在南海问题上的态度，以及对美方认为的中国在南海军事化的解释：

“关于南海问题，前一段我们外长访问美国，讲得比较透彻，我就说两条普通人包括人大代表和大部分中国人的感觉。第一，中国人觉得美国派军舰到南沙岛礁那么近的地方炫耀武力，这个不好，非常刺激中国人的反感情绪。本来在南沙问题上，美国说了对南沙争议不持立场。现在美国的做法和说法让人觉得好像是在刺激紧张情绪，让人对美方的动机画一个很大的问号。第二，我们在南沙扩建岛礁是非常必要的，中国人民都支持，而且认为这些岛礁离大陆这么远，应该有它自身的防御能力、部署必要的防御措施，这是大家普遍的看法，因为我们从来没有承认这些国家对南沙岛礁的非法占领，我们提出‘搁置争议、共同开发’是在不放弃主权的基础上，而且是为了维护这个地区的和平稳定。”

虽然美国这位记者以军事化的理由提及了南海问题，然而，南海问题的实质并不是军事化问题。因此傅莹认真而严肃的说道：“如果我们的领土主权、我们的海洋权益受到进一步的侵蚀，中国人民是不高兴的、不赞成，而且是不放心的。所以，南沙岛礁扩建之后，我们可以更好地维护我们的利益，同时我们也增强了中国在这个地区提供公共服务的能力，也增强了我们维护这个地区和平的能力，这是好事。我认为在这个问题上，中国人的看法是非常一致的，这不叫军事化。不能说有防御能力就是军事化了，这个问题应该好好讨论，可以请学者坐下来商量讨论一下什么是军事化，这个线划在哪儿。在这些问题上，这么扣帽子不好，反而把很多问题都混淆了。”

最后，傅莹依然没有忘记含蓄的提醒一下美国：“如果美国真的关心这个地区的和平稳定，那就应该支持中国与周边国家谈判解决争议，不是往相反的方向使劲，好像还有什么别的打算似的。”这句话虽然说的柔和，但给人的力度很大，不知道这位美国记者听懂了没有，反正我们是听懂了，信息就一个：我们知道你美国在南海问题上有私心，别太过了。

仔细听傅莹的答问，不管从语调、神态，还是语句用字方面，给人的第一印像就是温婉、谦逊、平和，但当你听完回味才发现，傅莹的话语柔中带刚，有礼有节，不卑不亢。这其实就是在几千年儒家文化熏陶下中国人的典型写照，在处理国际事务中一直坚持的准则。

 撰稿：北京周报记者 兰辛珍