如果你的宠物死了，你会克隆一只吗？
曾在网上看到一婆婆，在为陪伴了自己十几岁的病狗做安乐死的时候，当场嚎啕大哭。这时候，我们会不会想：假如可以克隆一只一模一样的它，弥补我失去的悲伤，我会不会毫不犹豫地去做这件事？
▲图源：sohu.com
▲图源：giphy.com
自从1996年7月，克隆羊多莉诞生之后，人们就知道克隆哺乳动物在技术层面是可行的。随后人们也成功尝试克隆老鼠、牛、猪、山羊、兔子……等一系列哺乳动物。犬类成功克隆较晚，大概在2005年左右，韩国利用犬只的耳部皮肤成功克隆出一对阿富汗猎犬。尽管其中一只没多久就死于肺炎，但另一只史努比（Snuppy）却活了10年，所以史努比也被视为“克隆犬的革命性突破”。
幼年时的“史努比”(右)和“Tai”(左)
▲图源：zggzqy.com
中国克隆犬成功的时间点是在2014年，人们根据纯种藏獒“嘉玛”大腿根处的皮肤，成功克隆出3只即：“嘉博”、“嘉雅”和“嘉秀”。
▲“嘉博”、“嘉雅”和“嘉秀”
图源：163.com
有了近20年的实践基础，克隆宠物在技术上并无技术壁垒，所以许多商业公司和机构开始将宠物克隆引入普通家庭，定价通常30万人民币往上。尽管克隆价格不便宜，但在今天，克隆犬可能已经遍布世界的各个角落，这是因为比起痛苦的失去，人们对于得到更容易接受。
数一数有几只……(〃'▽'〃)
▲图源：giphy.com
2018年2月，歌手兼女演员芭芭拉·史翠珊（英文名：Barbra Streisand）以50,000美元的价格，克隆了她2004年已去世的爱宠萨曼莎（Sammie）。史翠珊分别给它们取名Scarlett和Miss Violet，尽管基于基因工程克隆的小狗外表看起来 一模一样，但史翠珊坦言这两小狗“性格”有不同。
▲图源：bioedge.org
尽管技术壁垒已经打破，也有了明星效应，但质疑商业化克隆克隆的声音却越来越大。也许我们能够理解人们很容易出于爱而选择克隆宠物。但是回归理性，我们是否应该为了这份爱，而选择无视自然规律呢？
我们先来看看成功克隆一只小狗的背后，可能隐藏了些什么吧：
1.可能要培育超过1000个胚胎。这是因为许多克隆体无法成功占据子宫，或者像史努比的同胞那样早逝。
2.成功率大概在20%左右，这意味着一只成功克隆的犬只，背后可能有众多失败的代孕母亲和早逝的同胞。
3.宠物在克隆的过程中，有不可避免的失败和死亡，这可能对动物造成伤害和痛苦。
看完这些，你是否还希望将自己的情感寄托，凌驾在这些残酷的事实上？
▲图源：unsplash.com
另一方面，如果宠物死亡之后我们知道还有克隆的机会，我们可能会转变心态，认为即便它离开了，但我仍然有方法让我们重新相遇。这种心理，容易让我们对眼前该珍惜的不重视，对逝去的无所谓。
因为生命是一个个体，即便是克隆出来的狗，它和之前的那只都是相互独立的两个个体。我们仍然要和新生命重新构建信任和依赖，克隆的宠物，也克隆不出过去的回忆。
更重要的是：“死亡”都是“活着”这一状态必不可少的归宿，帮助人类理解生与死的意义，何尝不是宠物肩负的一项重要使命？所以，这种违背自然规律的克隆，也许在某些情境下可以使用，但克隆商业化却是不理智的。
▲图源：giphy.com
当然，也有人不这么认为，他们觉得：
选择克隆来继续我们之间过往的羁绊，有何不可？狗狗的生命太短了，我希望它能够陪我过完这一生，选择克隆一只一模一样的狗来陪我，就好像它从未离开，不仅避免我伤心，还能让我们一起再走过下一个十年。何况我花自己的钱，满足自己的欲望，这没什么不对。
宠物克隆商业化的争议仍然存在，如果是你，你愿意在爱宠逝去之后，再克隆一只吗？
拓展阅读