原创｜这个会计总觉得自己浑身不得劲
案例阅读
我公司销售收入100万元准备进行隐瞒，则在两套账模式下，直接不入账，但这需要有一个前提，就是钱不能进入公司对公账户，走老板个人卡。因为如果不这样，银行的对账单就与报表收入对不上，稽查时很容易被逮住。有时间对方公司一定要把款项打入对公账户，没有办法，我们是不入“主营业务收入”，却挂在其他往来科目之中，达到隐收入的目的，有何风险。
这样虽然可以不再隐瞒货币资金，但会对会计核算本身产生巨大干扰，主营收入下降，企业非经营性负债上升，这会导致报表结构不正常，从而检查人员可以从报表分析上找到突破口。
比如要对收入资金的流入找到“入口”，一般的手段就是“挂往来”，这样会导致往来科目不正常。同时还需要对隐瞒的成本找到“位置”，其结果就是资产类科目比例失调，会出现一些长期的挂账的科目。检查人员通过这些不正确的会计处理，可以寻找到突破口。
例如，有家企业把收入隐蹒后，挂在“其他应付款”上，形成了负债；同时，把对应的成本挂在“在建工程”上，形成了资产。由于这两样负债与资产无法冲销，只能长期挂账，并积累增大，就会导致资产负债表“比例失调”，从而让检查人员十分肯定地怀疑企业会计核算有假，应该先从“其他应付款”和“在建工程”科目入手检查会计核算与报表是对企业经营的记录，有什么样的行业与经营特点，就会有什么特点的报表。
在稽查眼里，报表就像张个人肖像，如果肖像上眼睛变很大嘴巴鼻子变很小，他们不会认为这人长得很卡通，而是会认为，人还是正常人，只不过肖像被人为处理过了所以，账面数量是否与行业常规相适应，是否与经营发展相适应，报表结构、钩稽关系是否有异常，都是可能被检查人员关注的风险点。
在种种检查压力之下，一些会计在不偷税的情况下，也开始追求把账做得“完美”，不使之产生一点点不合常规的异常，认为这样可以最大程度地降低税务检查的风险。
比如，有位会计曾问:“如何来把握合理的成本与费用构成比例？”对于这个问题，标准答案本来只有一个“据实”。真实的就是合理的，就不应该担心。
但是，实务中有时身正也怕影子歪。业务中的特殊性会导致财务数据的波动，这些波动也会引发税务稽查的关注。那么是否应该对这些本质上说属于正常的波动进行调节呢？
以发票为例、有的会计怀着对发票的崇敬之情，总希望让发票开票金额恒等于申报的收入金额，如果不等就觉得浑身不对劲。但对于某些行业而言，如果发票开票金额恒等于申报的收入金额，检查人员反而会认为企业有人为调控收入从而隐瞒收入的嫌疑。
比如，有些行业本身就存在零售业务，或销售给不需要发票的个体户、小企业的业务。同时，很多情况下，会计收入、企业所得税收入、流转税收入发票金额之间确实会存在不一致。如果全部整齐划一的恒等，就像没有零头的金额一样可疑，反而会让检查人员增加怀疑度，怀疑你有未开发票的收入没有申报。
可见，会计不能完全按税务人员的怀疑思路来做账，有时去猜测税务人员尤其是税务检查人员的做法，反而会适得其反。不如严格按会计准则处理来做账，并确保相关证据、凭证的充分。在“身正”情况下，“影子歪”若引起稽查人员的关注，反而会白白消耗一些他们检查的精力与时间。
