福建发现太监张敏族谱，里面内容颠覆《明史》，清朝果然篡改明史

国亡史作，封建王朝建立之后，往往都会编写前朝的历史，这种史官体制，从夏商周三代就已经存在了。

从甲骨文来讲，殷商甲骨当中出现了“作册”、“史”之类的字眼，周朝史官制已经相当成熟了，根据《周礼·春官》当中的记载，周王室已经设立五史：大史、小史、内史、外史、御史。

五史职位各不一样，分工明确，也有相互牵制之意，秦汉之后就成立了太史令，司马谈和司马迁是西汉最早的史官，司马迁还编写了名动天下的《史记》。

《史记》从上古皇帝时期一直写到了汉武帝元狩元年，记录了三千年左右的历史，因为编写的是前朝历史，司马迁对于功过是非还不避讳，淘汰了一些无稽之谈，对于一些不能弄清的问题，采用阙疑的态度。

就像是《山海经》，司马迁在收录资料时看了一遍山海经，说：《山海经》所有怪物，余不敢言也。

在二十四史当中，评价最高《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》，它们并称为“前四史”，而《明史》编写时间最晚，加上时代的桎梏，《明史》也成了最后一史。

《明史》从朱元璋洪武元年编写至朱由检崇祯十七年（公元1644年）二百多年的历史，但《明史》并非明朝史官编撰，而是清朝顺治二年（公元1645年）设立明史馆，编撰明代历史。

清朝史官篡改《明史》早已经不是什么秘密。

白寿彝（1909年——2000年）教授就明确的指出《明史》受时代特点所限，无法像前四史一样体现史家的思想，也无法像其余诸史那样少有避讳。

《剑桥中国史》同样也评：在二十四史中，《明史》被列为编纂最为仔细，也是最不可靠的史书之一。

虽然清朝史官在编写完《明史》之后，毁掉了很多明代史料，但明代史料并非全部遗失，光是福建明朝太监张敏的一本族谱，就可以看出很多的问题。

张敏，明朝宦官，他是金门青屿张氏始祖张均正五世孙，明正统二年进入宫廷内侍为监，明宪宗朱见深是明中期一位皇帝，虽然他任用贤能，大改土木堡之变带来的影响，但是也任用宦官，建立西厂。

明宪宗十分宠爱万贵妃，后宫在万贵妃的专制下，妃子们都没能生下皇子，其中一位内藏女史纪氏得到了明宪宗的临幸，生下了一位皇子明孝宗，张敏怕失了这龙种就将女史藏了起来，皇子六岁时，才被送到明宪宗身边。

根据《明史》记载成化十一年（1475年）纪淑妃暴薨，张梅得知后吞金而亡。

然而根据福建张氏族谱以及《同安县志》与《金门县志》记载，张敏乃成化廿一年（1485年）患病，经过太医诊断不治身亡，明宪宗震悼，赐宝钞二万贯……祭二坛，户部给斋粮麻布，工部造坟，明孝宗继位之后，又追赐了玺书。

从这些来看，《明史》就有一个非常大的错误，不仅把死因弄错了，还把时间弄错了，这也是个例。

《明史》当中还美化了一部分皇帝，比如世宗朱厚熜被评为“中材之主”，光宗朱常洛在位时间只有一个月左右，而清朝史官却评：“潜德久彰，海内属望”。

《明史》中的鲁王朱以海是被郑成功杀的，但是事实上郑成功死的时候，鲁王朱以海还活得好好的，而鲁王的子嗣也得到了郑经的庇佑。

《明史》当中就连明穆宗的名字都写错了，明穆宗名为“朱载坖”，《明史》写为“朱载垕”，这个人其实是明朝的齐东王……诸如此类的事还有很多，明朝的历史确实被清朝篡改了不少。

因为清兵一入关就推出了“剃发易服”，一改传统风俗文化，而编写史书这种大事，用得都是旗人，他们在编写史书上面都是偏向于清王朝，《明史》当中的晚明历史基本上都是一笔带过，不愿过多提及，如今现代专家重新修订了一部分历史，也算是还原了明朝一部分真实面貌。