生育重要，还是教育重要？
为了三胎政策顺利落地，官方也是拼了。
先是在各大一线城市取消学区房概念，把牛小和菜小全部打乱，大家靠本事抓阄，然后大力打击第三方培训机构，教育培训行业一篇哀嚎。
各种重磅政策是一个接着一个，如果我没记错的话，开放二胎的时候并没有如此高等级的配套措施，从侧面也能反应，我们的人口危机到了何种的地步。
最近又出台暑期托管政策，号称取消寒暑假，让小学生暑假里可以正常学习和生活，不至于天天在家玩煤气。
哦对了，玩煤气是当年我小时候的娱乐活动，现在的小朋友更适合吃鸡和农药。
官方出台的这个政策，从目前看，是本着自主自愿的原则参加托管。
讲真，在我看来，这是一个很好的政策，偏偏有很多人反对得特别激烈，好像官方发布政策，唱反调已经成为了政治正确一样。
这些唱反调的人里面，绝大多数都是老师。
我们千万不要把老师升级到灵魂工程师的层面，老师就是老师，一份养家糊口的职业，这个职业压力大，收入也不算高，但唯一的好处是，一年有3个月假期。
这3个月假期让很多年轻人趋之若鹜，或者说，这批人是既得利益者。
一旦寒暑假托管政策正式落地，老师这个职业的优越性会瞬间土崩瓦解，正所谓由俭入奢易，由奢入俭难，引来那么多抗议，也是情有可原了。
绝大部分反对者的意见是这样的：
这种政策会严重打击到年轻教师的积极性，会令师范生的数量急剧下跌。
不得不说，有这种想法的老师，跟一个巨婴基本没啥区别，在学校里待傻了，根本不知道世间险恶。
社会主义初级阶段的主要矛盾是什么？
人民日益增长的物质文化需要，同落后的社会生产之间的矛盾。
现在这个矛盾依然存在，甚至愈演愈烈。
如果你嫌这段话太难理解的话，其实用一个字就能表达：
卷。
如今中国社会之卷，已经集上下五千年之大成，从液体开始可以卷到骨灰层面，这两年更是攀上了顶峰。
学校内部虽然也卷，但因为教师事业编的护城河在，跟整个社会比起来，只能算是小儿科。
君不见那些私营企业的打工人或者老板，已经拼到了怎么样的地步。
我想说的是，所有义务教育阶段的老师，要放弃幻想，早做准备；少发牢骚，调整心态。
你是事业编制，档案上面的身份是国家干部，就这一点，国家下发的行政命令就要服从，没有选择逃避的余地。
没有事情的时候，老师是一份职业，有事情了，不好意思，这就是一个政治身份，你就得往前顶。
如今生小孩已经上升到意识形态的层面，这个事业编制的身份，早该拿出来溜溜了。
想象一下，如果开放教师事业编制，把它变成企业编制，在职老师会面临多大的竞争压力。
那些刚刚被政策打压下岗的三方培训老师，水平真的比在职老师差？我是不信的。
如果你认真研究一下，会发现最近的政策可以用一句话概括——爱干就干，不爱干就滚。
无论是教育，房地产，金融，全是上纲上线的，不像以前那样说着玩玩的。
所以，除非你离职下海，不然就跟自己老公/老婆共情一下吧，没得选。
于是有人会问了，如果老师消耗了自己寒暑假的时间，给孩子们做额外的托管或者辅导，是不是中国的整体教育事业会更上一层楼呢？
既然要上纲上线，那么我们就谈谈为中华崛起而读书咯。
抱歉，完全不可能，官方托管落地以后，只会浪费在职老师的业余时间，对教育行业的整体发展没有任何提高。
我们必须明确一点，现阶段我国的基础教育目的是筛选淘汰分流，只要高考存在一天，这个现状不会改变，大家不用管上层进行了多少教育改革，根在那，决定了枝叶往哪长。
2020年，教育部明确规定“中普比例”要达到平衡，实现普高和中职人数5：5。
这意味着只有50%的初中毕业生可以顺利升入普高。
一般普通人家的的孩子大概会提前学半个学期，跟那种牛娃比比，可能初一就把初三的课全部学完了。
这样的情况下，寒暑假来了，托管政策正式生效，如果你是家长，你把孩子往哪里送？或者说，怎么样的学生才会被送到学校去托管？
无非是经济困难，双职工，没有老人看管，读书读不进去的孩子。
托管的目的也很明确，不求学业进步，只求不闯祸闹事。
说得难听点，单纯的假期托管，可能只是提前分流的集中营。
至于课外辅导机构，基本不会受到影响，因为需求在那里放着，随着政策的打压，好的课外辅导机构会越来越少，甚至又回到私人补课的年代，这意味着两极分化会越来越严重，补课费也会越来越贵。
最关键的是，托管政策会提高生育率吗？
非常有限，因为沦落到托管的家庭，一般来说是没有能力抚养太多的孩子。
这话听着有点刺耳，但这是事实。
所以从表面上看，它是一个好政策，但实际意义不大，因为它只是政治任务下的产物，营造出给家长减负的假象。
教培政策现在搞的跟控房价的政策越来越像了，看似解决问题，实则反馈回来的问题更多，价格还被收割了一波。
房价搞到最后，刚需接盘，教培搞到最后还得家长接盘。
想解决问题就拿出能解决问题的办法。
规范教培机构这个没话说，行业乱象严重规范他们是保证一些家长和学生的切身权益，钱话冤枉了是小事，孩子时间耽误了三观带跑偏了是大事。
希望在我有生之年，可以看到真正的素质教育。