9、古今中外，多少人都死在这三点上

【材料】《资治通鉴》汉纪 孝献皇帝 初平元年 公元190年

初，荆州刺史王睿，与长沙太守孙坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之。

及州郡举兵讨董卓，睿与坚亦皆起兵。睿素与武陵太守曹寅不相能，扬言当先杀寅。

寅惧，诈作按行使者檄移坚，说睿罪过，令收，行刑讫，以状上。

坚承檄，即勒兵袭睿。睿闻兵至，登楼望之，遣问：“欲何为？”

坚前部答曰：“兵久战劳苦，欲诣使君求资直耳。”

睿见坚惊曰：“兵自求赏，孙府君何以在其中？”

坚曰：“被使者檄诛君！”

睿曰：“我何罪？”

坚曰：“坐无所知！”

睿穷迫，刮金饮之而死。

【译文】起初，荆州刺史王睿与长沙太守孙坚共伐零陵、桂阳二郡起义的农民，王睿因孙坚一介武夫，言语之中很是轻慢。

及至各州、郡起兵讨伐董卓时，王睿与孙坚也一同起兵。王睿一向与武陵太守曹寅不相容，扬言要先杀曹寅。

曹寅大惧，便伪造朝廷巡视组的公文给孙坚，宣布王睿的罪行，要求孙坚予以逮捕，就地正法后将情况上报。

孙坚得文便率军偷袭王睿。王睿听闻有军队到来，登上城楼眺望，派人前去询问道：“你们要干什么？”

孙坚的前锋部队回答说：“士兵长期征战，很辛苦，想面见刺史，请求犒军。”

王睿在楼上发现了孙坚，大惊道：“士兵自来求赏，孙太守怎么也混在里面？”

孙坚说：“接到巡视组公文，奉旨来杀你。”王睿说：“我有何罪？”孙坚说：“你犯了无知罪！”王睿走投无路，刮下金屑，吞饮而死。

【解析】这个王睿的死，完全是自作自受，他主要犯了以下几个错误：

一、轻慢

初，荆州刺史王睿，与长沙太守孙坚共击零、桂贼，以坚武官，言颇轻之。

王睿是琅琊王氏的出身，孙坚则是江东寒族出身，士族高门看不起寒族，是王睿看不起孙坚的潜在原因。

王睿虽为州刺史，却是个六百石的官员；孙坚是两千石的郡太守，虽然王睿在从属关系上是孙坚的上司，但孙坚的职位级别是高于王睿的。

王睿的心中，颇有士族高门累代的底蕴，被孙坚十年寒窗的努力踩在脚下的感觉。

而两汉以来，士族高门的优越感已经培养得极强，岂能容忍孙坚这种暴发户和自己平起平坐。

这是王睿对孙坚态度轻慢的原因，这两个人根本就不是一个阶级的人，来自王睿的轻视，是阶级歧视。

王睿对于孙坚的轻慢，是导致他丧命的原因之一，王睿轻视的不是孙坚一个人，而是对爆发户型新锐武将保持一贯的轻慢，孙坚也只是受害者之一。

这种阶级色彩浓重的傲慢与偏见，害死了王睿。

他不明白的是，像孙坚这种寒族出身，能够打破士族高门抱团营造的阶级壁垒，混到和士族高门一起喝咖啡的资格，经受了多少生死考验！

王睿能够担任刺史，靠的是家族庇护；孙坚混到太守，那可是真刀真枪干出来的。

这样一个从底层打破阶级壁垒脱颖而出的人，必有过人之处，王睿只因阶级偏见而轻视孙坚，最后遭到报复，颇为不智。

二、轻虑

及州郡举兵讨董卓，睿与坚亦皆起兵。睿素与武陵太守曹寅不相能，扬言当先杀寅。

荆州刺史王睿想杀武陵太守曹寅，当秘密谋划，何须到处嚷嚷。涉及到侵害他人利益的谋划，最好是先做，做完再说。

因为如果是先说，那无异于白白的给自己增添反对派。王睿想借着天下大乱对曹寅下杀手，曹寅又怎么能闻言无动于衷呢？

所以事情发展到最后，曹寅出于自保，便联合了同样和王睿不对付的孙坚，先发制人，做掉了王睿。

伪造的诏书只是一个借口而已，时处乱世，朝廷无力，谁枪杆子硬谁说了算。其实孙坚做掉王睿，并没有什么利益上的诉求，完全是情绪上的冲动。

连贯前后的历史看，孙坚一路从长沙打到洛阳，打下的城池，并没有去占领它，只是补充给养而已。

可见孙坚的目的，不在于攻城略地。如果王睿没有之前没有羞辱孙坚，而是悉心接纳，当然也就不存在孙坚被一道伪造的诏书支配的事情了。

这一次情绪上的冲动，也导致了他后来被士族圈子所排挤而无法立足，最后不得不投身袁术。

三、轻信

这个王睿，身为荆州刺史，到处树敌，还敢放孙坚的部队入城，这种轻信，是导致王睿最后不得不吞金而死的最后一根稻草。

王睿之所以轻易放孙坚的部队入城，我看还是贪利，想要吞并孙坚的部曲，见孙坚不在，部众自行前来，王睿或是受人误导认为这部分军队已经是无主之军，因而生出吞并之心。

所以轻信了孙坚的部众，放他们入城。这种利令智昏的轻信，让王睿完全丧失了理智。

如果王睿能够命令孙坚的部队就地扎营，先派人出城犒军，稳住这些军人，腾出时间差核实事实，又怎么会被孙坚偷袭，最后逼不得已吞金自杀？

王睿的问题，并非知不知道的问题，而是能不能做到的问题。古今中外，多少人都死在这三点上。

谁都知道要礼贤下士，谁都知道要不谋于众，谁都知道不可轻信于人。然而，知道就等于做到吗？

从知道到做到，这中间还差着十万八千里呢，轻慢、轻虑、轻信这三点，王睿要是能任意改掉一点，也不至于最后吞金而死。