宵禁之下，荷兰怎么了？

一个温和宽松开放的国家，新冠疫情以来逐步撕开表面的平静，群情喷发，法院判政府宵禁抗疫违法。这是怎么回事？

排在西欧小国荷比卢之首的荷兰，向来给人的印象是美丽、宽容、开放：纵横交错的河道，随处可见的自行车，还有那高耸的大风车和一望无际的郁金香；在繁华的阿姆斯特丹，红灯区成了一景，不少地区还为瘾君子发大麻呢。

荷兰也是著名的安妮日记诞生的地方：安妮弗兰克记下了纳粹占领下的恐怖，也可能给荷兰人滋养出一种不自由毋宁死的精神。

新冠疫情给荷兰也造成了重创，这个人口1728万的小国，自2020年2月27日记录到首例新冠以来，确诊病例达到105万（略高于英国发病率），死亡1.5万。荷兰在去年3月宣布第一轮禁足令，入冬以来，为防止在英国发现的变异毒株传入，进一步收紧了封锁措施，12月15日开始实行所谓的“硬封锁”，后来延长期限。

进入1月以来，荷兰四党联合政府错误地指责成千上万个家庭冒领儿童福利要求退还给政府，失去民心无以为继，于1月15日解散，首相吕特看守，直到3月17日大选。跛脚的政府今年1月23日对英国、南非和南美洲禁飞，对内更实行了晚9点至早4点半期间宵禁。

自第二次世界大战期间纳粹占领以来，这是荷兰人第一次尝到宵禁的滋味。与此同时，荷兰从政界到民间阴谋论疫苗怀疑论日盛，对看守政府不满井喷。社交媒体上经常看到'#我受够了”的口号。

暴力抗议

宵禁令引起荷兰多处发生暴力抗议，包括阿姆斯特丹、政治首都海牙、欧洲最大的港市鹿特丹，抗议者烧毁汽车，捣毁设施，哄抢店铺，警察疲于应对，逮捕了数百名抗议者。

一个名叫维勒姆‧恩格尔的舞蹈老师发起的“病毒真相”运动把政府告上法庭，他们坚持认为，世界各国政府以阻止新冠扩散为名，实质是要控制民众。

连他们自己也没想到，海牙的法院居然在周二(2月16日)作出了要求荷兰政府立刻解除宵禁的判决，认为宵禁违背了人们自由行动的权利。

法院的判决说，21:00-04:30的宵禁是依据紧急法作出的，但实际上荷兰没有出现像江河决堤这样的“紧急情况”。而且，在去年底医院压力更大的时候也没有实行宵禁，所以用担心英国毒株来作为理由是不成立的。因此，法官们判决说，宵禁违反了人们的自由行动和保护隐私的权利，限制了人们自由集会的权利。

这些法官们还没有搬出比利时2.18万的更高死亡数字来，说明荷兰的疫情不如南部邻国严重。

现在，吕特首相一方面上诉，请求法院在上诉开庭前暂停执行判决，另一方面呼吁民众继续遵守宵禁，政府紧急立法确认。

众所周知，欧洲大陆不只是荷兰实行宵禁，限制人们的往来行动，法国的宵禁是从傍晚6点开始，西班牙、意大利和希腊都采取过不同程度和期限的宵禁措施。

荷兰在刚开始也是很不情愿采取严格的限制措施的，但去年12月到今年1月间，议员们担心英国变异毒株进入增加传染性，所以投票支持宵禁。

荷兰的感染率近日有所下降，周二增加的确诊病例为2735人，88例死亡。整个荷兰在欧盟国家中，据认为是最后一个开始接种疫苗的。从1月6日开始接种，大约有63万人至少打了第一针。

具有讽刺意味的是，就在荷兰法院判决没必要宵禁的同一天，英国爱丁堡大学的科学家们又发现了一个英国病毒变异，命名为B.1.525，与此前发现的南非毒株类似，都带有能逃避抗体的E484K变异，其中一些确认取样来自去年12月英格兰的送检。

荷兰法院的判决还可能被其它国家的抗议禁足者所利用，来推翻自己国家的类似禁令。

病毒不分国界，必须拿出一致反抗纳粹的精神来才能取胜。

撰文丨风行欧洲撰稿人 欧风

参考丨Dutch Review, BBC, The Guardian