如果开放这些市场，会带来什么变化

如若对西方开放能源、养老、医疗、教育市场，其开放程度应该将会对外资企业给予国民待遇或准国民待遇，开放的缓冲期可能非常短。

以上领域的市场供应主体以国企为主，特别是在能源领域，故开放市场对能源领域的冲击最大，相应地，普通消费者也能明显感受到这种改变。总体来说，如果开放这四个领域，普通消费者在能源、医疗、养老、教育领域会感受到明显的变化，劳动力也有可能从国企流向民企、外企。

能源领域，从探矿、采矿到炼油到终端加油站，都有可能出现国外合资、独资公司，但由于能源关乎国家安全战略，可能在充分开放炼油和加油站，探矿、采矿仍然保持现状。有可能出现的局面是，除了中石油、中石化等加油站，出现国外独资加油站，油价有限度放开，由于引入真正的竞争主体，零售油价越来越接近国际油价，用车成本更低。

养老领域，目前处于起步阶段的养老市场本身很不完善，这个市场可能对外资给予国民待遇，修改规则，引入充分的竞争机制。对于普通消费者来说，将会有很多的选择，享受到不同层次的养老服务。养老领域的开放有利于提高就业，有利于消费者。

医疗领域，虽然民营医疗机构已形成一定规模，但是优质医疗医院仍然集中在国有医疗机构中，在这个领域的开放很有可能给予外资医疗机构国民待遇。医疗领域引入外资医院、体检机构充分竞争，将会带来国外的先进技术、医疗方法、医疗设备、医药等，也有可能造成医疗人才由国有医院流向外资医院，客观上改变优质医疗资源过于集中的局面，改善普通消费者的就医体验。这种程度的开放，对于国有医院危机大于机会，对于民营医疗机构，危机和机会并存，外资的进入可能是被兼并的机会。

教育领域，十年树木百年树人，教育关乎国家战略，所以这个领域不可能给外企以国民待遇，很有可能是提高民办学校外资比例，教育活动必须贯彻教学大纲，采用国内教材。这种改变也将极大改变国内优质教育资源过于集中，教育产品选择过于单一的局面，外资民办学校将会提供更多的教育产品，提供小学中学留学一条龙服务。对于教师，有更多的岗位选择，有可能造成教师由公办流向民办，学生更愿意上民办学校。

总体来说，改革开放在其他领域，如科技、汽车、家电等领域已经实现较充分的竞争，以上领域更大程度对外资开放，符合国家既定的开放战略，既坚守核心利益，又改善现有市场，对国有企业竞争更加激烈，倒逼国有企业改善经营；对于普通消费者，充分竞争的市场将带来更大的实惠；对于劳动力，充分竞争的市场有利于就业环境的改善。