矛盾的焦点其实是落在：“客户是不是接受北厅户型？”作为这个户型的原创者，其实我也没想过它是否适合北方。只是觉得北厅户型在面积利用上效率比较高，所以设计了它。而来自北方的朋友提出的一个观点：北方地区，户型非南厅莫属。还给我描绘了生活场景：北方的生活习惯是坐在南向带封闭阳台的客厅晒太阳！“更有朋友说：“他们家的北方，99%的户型都是南厅。”这样的观点激起了我强烈的”求知欲“，下面这篇文章就是从不同角度来阐述冲突的。对于是否能在南向客厅里晒到太阳这个事情，我作为一个华东地区三楼用户是表示怀疑的。从我的切身体会来说，冬天只有下午才能晒到一些夕阳。由于阳台出挑（1.8米左右）和楼间距的问题，其实能在客厅里晒到太阳的概率并不大。第二，北方人在南向客厅晒太阳，是心理需求还是肉体需要？北方地区是供暖的，冬天室内温度25度，晒太阳这个事情是不是个必需品呢？我们经常说习惯是这样的，所以就变得理所应当。是不是我们对太阳的需要是出于心理需求——趋光性？那么在房间里，在阳台上，在哪里晒太阳其实都可以。而不是非得在客厅里晒呢？大家有没有想过：我们大多数人双脚离开土地，搬进”鸽子笼“也就是近20-30年的事情，怎么就习惯了在高层的钢筋混凝土深林里生活了呢？而中国人在地面上生活，已经几千年了。如果大家对高层不满意，不习惯，那是不是因为晒不到太阳呢？还是其他什么呢？提这个假设，其实要表达的是：很多的所谓习惯在某些特定条件下是很容易客服的。而很多的习惯，我们自己都搞不清它是生理需求还是心理需求，那凭什么不能改变呢？我们对于晒太阳的渴望，也许很大程度是对于”温暖“的需求，而北方采暖就能解决温度的问题。上面3个问题，这次的讨论其实没有答案，也许以后也不会有明确的答案。而我们要了解的是：每个人思考问题的角度是不一样的，思考问题的方式也是有差异的，最后得出的结论不同，也就比较好理解了。有群友用产品思维和产品经理的那套逻辑来解释真实需求。虽然看上去挺有道理，但如何让一个有主观能动性的主体做到”一张白纸“呢？客户的需求真的就那么浅显，那么容易捕捉吗？“冲突”的产生，是因为每个人的认知不同，却还希望说服别人。而良好的群交流可能需要“搁置争议，共同开发”。在这次的冲突里，不少群友也对如何提高采光效果、如何提升北厅户型的价值提出了不少宝贵的意见。有朋友提出阳台梁上翻的建议，我认为这是中肯的建议。可能这40-50CM的高度，并不能本质上改变什么，但是这种精细化的设计，确实让产品更加有品质感。第二，一个北厅户型，怎么能配得上”健康“住宅的称号？当时设计这个北厅户型引入健康的概念，其实是与传统户型相比较的。差别在于引入了防疫双流线，而不是针对南、北厅户型谈的”健康“。在南侧次卧里考虑一个单人床和一个整体卫浴，就比较容易实现隔离的目标，使这个户型的健康更加”名副其实“一些。其实每个户型都有其应用场景，从来就没有放之四海而皆准的户型。我原创的这个125平方的”北厅户型“其实也是有前设条件的。a.这个户型是针对高房价地区，绝不是为3、4线城市准备的。面子是厅要看上去大，里子是正经房间（每个卧室都要符合人体工程学）。了解了前设条件，很多的现象就比较容易理解了。许多“不着四六”的点评也就可发一笑了。在同面积段，其实要做出和这个”北厅户型“对标的产品，也非易事。有想法和兴趣的朋友，不妨尝试下，就能发现其中的问题了。由于这个户型的问题，还引发了一系列的话题。我把他们归结为“认知的冲突”。夕阳对应朝阳，茶水分成红茶、绿茶，是不是就有点标准化的意思了。斯柯达和奥迪长得像吗？好像一个比另一个看上去高端多了。但他们是混线生产的，也就是说很多东西都是在一条流水线上出来的。一个建筑师跨界去做IT类的产品经理，你会觉得他很牛逼。一个产品经理跨界来做建筑师，你会用异样的眼神审视他。关注良有方的主力人群是：30-45岁。独立的意识已经形成，哪有那么容易被说服的啊。
与其说服别人，不如放弃执念。勇敢地表达自己的观点与思想，被不被认同又有什么关系呢？
我们每个人可以借“冲突”的机会，了解更广阔的世界，扩大认知的边界！
