同性婚姻合法化：我爱TA，与性别无关
Today we will be talking about the draft bill in Thailand that will potentially legalize same-sex civil partnerships.
咱们今天要聊的泰国的一项法律草案，它旨在让泰国的同性婚姻合法化。
▼
昨天，泰国同性婚姻合法化的话题上了热搜，阅读达到4.7亿。
这本该是一件值得恭喜的事，但我看到评论区网友们的留言毁誉参半。
其实西方很多国家早已规定同性婚姻合法化，
我国台湾也在2019年5月24日开放同婚登记，
成为亚洲第一个同性婚姻合法地区。
这都意味着人们对于多元化情感的认同，
对于LGBT群体全世界也将更加包容。
LGBT是对非异性恋群体的简称， L是女同性恋者（Lesbians)、G是男同性恋者（Gays）、B是双性恋者（Bisexuals）、T是跨性别者（Transgender）。
非异性恋群体中同性恋是比较多见的。
对于同性恋，我一直觉得他们也是普通人，和我们没什么不一样，只是有人爱喝茶有人爱喝可乐罢了。
他们或许有不同的喜怒哀乐，不同的表达，但他们也有一些躲不过的相似之处——会受到歧视和不公。
记得《奇葩说》有一期讨论的话题，是“该不该向父母出柜”。
著名主持人蔡康永提到出柜时失声痛哭，说：“我们并不是妖怪。”
在这期节目里，同样因讲述自己的出柜经历而哽咽的还有姜思达。
他说尽管网上高呼同性恋平权，反对歧视，而生活中却呈现另一种境态：向父母出柜的，尤其是年过三十的同性恋向父母出柜的，远远称不上主流。
太多太多的同性恋把自己的全部演技施加在最亲近的人身上。
我认识的同性恋，年龄小点的，等着以后有个机会向父母出柜，不知道要等什么机会，等不等得到这个机会；年龄大点的，索性结婚了，形婚的、骗婚的。
其他人谈恋爱要房要车，他们却只想要父母的同意。
柴静在《看见》里写过：
我问张北川“我们的社会为什么不接受同性恋者?”
他说:“因为我们的性文化里，把生育当作性的目的，把无知当纯洁，把愚昧当德行，把偏见当原则。”
好在社会对于非异性恋者也越来越理解。
相信总有一天，属于非异性恋者的真正的平等会到来。
你支持同性恋婚姻合法化吗？留言区来聊一聊吧！
本期《Albert说英闻》我们来看看美国CNN对这件事是如何报道的：
Thailand's Cabinet on Wednesday approved a draft bill that will legally recognize same-sex civil partnerships and give greater rights to same-sex couples, a potential first for any nation in Southeast Asia if passed into law.
Thailand's Cabinet
cabinet原意是“柜子；储物柜”，受法语的影响，它还有另外一个意思，指“私密的小房间”，后来可以引申表达政治体制里的 “内阁”。例如美国内阁主要由副总统Mike Pence和15个行政部门的部长组成。
a draft bill
draft作形容词，表示“起草的”。注意bill和law的区别，law指较为宏观的“法律”概念，而bill通常指具体的“法案”，例如人权法案、劳工法案，或者像文章这里谈到的“同性婚姻”法案。
civil partnership
civil 作形容词，意思是“与公民相关的”，比如美国六七十年代发起的民权运动(The Civil Rights Movement)。
partner就是“伴侣，另一半”，无论婚前婚后，无论同性异性；也可指business partner，即生意伙伴。partnership指的就是上述稳定、紧密的“伙伴关系/伴侣关系”。
pass into law
pass和句子开头的approve可以互换，表示“通过”某项法律，into这里可以表示进入到某种状态中，即进入到成为法律的状态。
往期直播试听片段
▼