为什么福斯塔夫不值得同情？——以意大利的兔子口罩为例

第四幕第2场的存在，就是为了让观众心寒的。

Bunny昨天写了一篇说哈利王子和福斯塔夫美好的父子关系的文章，里面的观点是个人情感纽带让位于王权，哈利单方面破坏父子关系：

欲戴王冠，必承其重| 抛弃童年与欢娱的亨利五世

当然，这是为了吊读者胃口。从今天这一幕来看，福斯塔夫的责任更大。大得我们心寒。

回想福斯塔夫之前，坑蒙拐骗偷抢，好吃懒做吃喝嫖赌，不也给他人生路上的所有人添堵吗？

现在招老弱病残去打仗，私吞公饷，受贿，不也是意料之中的事情吗？“they'll fill a pit as well as better; tush, man, mortal men, mortal men.” 他们会当炮灰，尸体会在地上填坑的，福斯塔夫说，生命在他眼里还不如灰尘。

福斯塔夫造的孽，偏偏要到了这时候，偏偏要当了小官，去为国打仗的时候，才能像去年的年夜饭一样，扑通一下倒在观众头顶，让跟着福斯塔夫乐的观众拷问自己的良知，重新审视福斯塔夫的行为。

王子是什么时候醒来的呢？他一直醒着。所以才有《亨利四世下》结尾的那句：

我不认识你，老头儿。

任何关系的破裂，都是一个巴掌拍不响的。作为观众的我们，却宁愿忘记福斯塔夫不好的地方，只惦记着他多带来娱乐，在喜剧里，当然可以，伊丽莎白女王不也让莎士比亚再专门写一部福斯塔夫的剧吗？

喜剧被认为是道德败坏的体裁，被很多批评家所不齿。如果国王喜欢上了宫廷里上演的“喜剧”，宠臣们就容易把国王拉下了水了，理查二世就是这样一个例子。（《理查二世》共读排在《亨利四世下》，后者今天开读哦！）

后天开读| 《亨利四世下》|附“王子”抖森《空王冠》视频

...

谈判结束后，奇葩的福斯塔夫求王子在战场上保护他，好像战场就是吃午饭这么简单的事情，还跟王子讲起了朋友交情：

Falstaff. Hal, if thou see me down in the battle and bestride me, so, 'tis a point of friendship.

王子说 Why, thou owest God a death. 你死了才能还上帝的债呢。王子对福斯塔夫的要求很是鄙视。

话又说回来，王子这个怼人口才，完全就是遗传了福斯塔夫。特别是在第三幕骂福斯塔夫时，那句句都是福斯塔夫培训学校的作品。他用福斯塔夫的语言咒福斯塔夫死，仿佛在给他最后一次改过自新的机会。

王子在成长，福斯塔夫还是那个福斯塔夫，于是他有了这个历史上的著名独白：《荣誉不能当饭吃》：

...'tis no matter, honour pricks 130 me on. Yea, but how if honour prick me off when I come on ? how then ? can honour set to a leg ? no—or an arm? no—or take away the grief of a wound? no.Honour hath no skill in surgery then? no. What is honour ? a word. What is in that word honour ? what is that honour? air. A trim reckoning! Who hath it? he that died a-Wednesday. Doth he feel it? no. Doth he hear it? no. 'Tis insensible then? yea, to the dead. But will it not live with the living ? no. Why ? Detraction will not suffer it. Therefore I'll none of it. Honour is 140 a mere scutcheon—and so ends my catechism,

精读熟读熟背独白了解一下，提高英语的时刻来了，希望大家可以在群里读一读哦～

第五幕的3、4、5场，幼狮王子第一次尝到武力征服和权力荣誉的血腥味，这种血腥味跟福斯塔夫的生活哲学截然相反。

第3场，在战场上，王子的剑丢了，找福斯塔夫借剑：你为啥在这里无所事事的？把你的剑借给我。那么多noblemen都战死了，没人替他们报仇？求你了，把你的剑借给我！

Prince. What, stand'st thou idle here? lend me thy sword.

Many a nobleman lies stark and stiff...

I prithee, lend me thy sword.

在战场上，面对这么多战友的英勇就义，王子不希求福斯塔夫继续无所事事，只希望福斯塔夫能够把剑借给他。

这个情况呢，Bunny做一个简单的类比：意大利的疫情比其他欧洲国家早两周，可是欧盟对意大利多次求助袖手旁观，就不给口罩，当时疫情还不严重的其他国家，还截胡意大利买的口罩。

福斯塔夫的拒绝，也许有苦衷——他怕被人进攻无力抵抗——但是他又不打仗啊，能比王子拿着剑的用处大？福斯塔夫对天发誓，绝对不会给哈利口罩：

Falstaff. Nay, before God, Hal, if Percy be alive, thou get'st not my sword

还对哈利说，来，用我的另一个N95吧！

But take my pistol if thou wilt！

哈利接住福斯塔夫的“N95”，打开一看，妈哟，这不是N95，这给小兔子用是可以的

Prince. What, is it a time to jest and dally now?

王子说，这是开玩笑的时候吗？然后扔掉了小白兔抹布，气鼓鼓走了。福斯塔夫独白说，生命价更高，其他都是空气。极端自私自利一直是福斯塔夫的标签。

第五幕第4场，福斯塔夫更是观战了王子和Percy的决斗，期间遇到Douglas，就装死，在王子杀死Percy后，也认为福斯塔夫已经死去，念了一段“你死了我并不在意”的悼词就走了。

福斯塔夫醒来后，念了一大段引经据典为自己辩护的独白（下一个话题分析福斯塔夫和国王的“伪装”），并扛起Percy尸体，把杀死P的荣誉加在自己身上。

王子当然知道自己荣誉被抢，在这节骨眼上，他仍然选择继续观察福斯塔夫：

For my part, if a lie may do thee grace,

I'll gild it with the happiest terms I have.

他对福斯塔夫说，要是你的骗术又能得逞，我会帮你的。

原因呢？他对他新认的“兄弟”说了：

This is the strangest fellow, brother John.

Come, bring your luggage nobly on your back.

福斯塔夫特别神奇哦！言外之意，他的王子和国王生涯里，福斯塔夫这种类型，是他最应该研究的类型。他不会让自己最好的研究对象就这么消失，至少在课题结题之前不会。

果然，史学家Holinshed写到：Percy死于无名之手。哈哈哈哈哈哈哈，大家相信莎士比亚讲的历史，还是H的正史？如果王子之前不认识福斯塔夫，是不是福斯塔夫就升官发财了？

福斯塔夫当个队长挣了钱，把穷人送进坟墓，救了富人的性命，不打仗又不借剑让王子面临死亡危险，装死当逃兵，又抢了王子的功，但是让自己安全了，虽然让其他人做出了牺牲。福斯塔夫讲到，这就是“伪装”的厉害呀。他还说，如果他真升官发财了，会做个清白的人——哦不，他仍然不会变的，就算他当了国王，也不会变的，毕竟在利益上，国王和无赖，并没有区别。

第五幕的并不像一般戏剧的结尾那么爽，因为它们并不是结尾——戏才演到一半呢。Percy战死，其他人都活着。Percy的emails都还没被看呢，反叛的问题也还没解决。

Dover Wilson从戏剧结构方面，提出了一个dramatic curve的说法：如果把情节张力画成一个曲线图，《亨利四世上》不是完整的戏剧，只有加上《亨利四世下》，才完整。

另外他还从两部剧中人物性格连贯性，特别是福斯塔夫和王子言行方面，找出两部剧是一个整体的证据。总而言之，我们今天的结局导读，也没法写出以前结局导读的那种总结性。《亨利四世下》今天开读，要上车的盆友不要错过哦～

后天开读| 《亨利四世下》|附“王子”抖森《空王冠》视频

明天开读| 共读马拉松&莎士比亚十四行诗全集

Bunny

英国文学莎士比亚博士生

坐标海外

千方百计哄你读原文