「大乎史话」著名学者李敖、王蒙、王朔等对莫言及作品的评价

中华崛起，显然需要文化的支撑。然而提高中国文化影响力，重构中西文化关系，关键问题是在文化自信基础上，建立中国自己的评判标准。

要求一个作家对中国文化的意义负全部责任不现实，但也不应该把获境外文学奖作为中国文化走向世界的唯一依据，更不能把其作为衡量文学价值和作品质量的唯一标准，中国文化需要自己的评判标准，讨论甚至争论莫言获奖问题的意义就在于此。

以下言论，不排除有文人相轻的成分，但文人相轻要比文人相亲或相狎好得多的多。

著名学者李敖：出卖自己的祖国，才能获诺贝尔文学奖；

文学评论家叶匡政：莫言为何是赢家？因为作品最符合西方文学的路子；

著名作家王蒙：文学奖做得再好，不如文学好，如果作家把诺贝尔文学奖看得比天高，那就有点下贱；

著名作家刘白羽：莫言作品的基调是世风如此，江河日下。我们浴血奋斗创造了一个伟大的国家，竟养了这些蛀虫，令人悲愤；

著名学者陈丹青：莫言的作品没有读过，但他的获奖跟作品无关；

著名科学家杨振宁：你（莫言）我出身大不相同，不知你和我同样站在诺奖领奖台上，感受是否不一样；

著名作家刘震云：莫言能获奖，表明中国至少有十个人，也可以获奖；

评论员司马南：莫言的水平还是略高于方方的水平，但尽管如此，就算在厕所，我还是读不下去；

女作家边芹：诺贝尔文学奖被某些人操纵了；

云南作协副主席：《丰乳肥臀》是肮脏的文学垃圾；

业内人士甲：总体看，莫言作品语言粗糙，文字鄙俗，谈不上什么文章之道，有些作品就像没修改好的草稿，归结起来说，就是文字欠提炼，叙事有失分寸、作品屡陷于重复，还够不上大师的高度；

业内人士乙：莫言的得奖，很大成分是运气好，特别是遇上了一个极为优秀的英文译者，反而把汉文中的缺陷掩盖住了；

网友甲：莫言笔下中国人是丑陋不堪的，隐含着歧视和讨厌的情绪；

网友乙：自相矛盾的莫言才是西方真正推崇他的目的……

诺奖终审评委马悦然：莫言非常会讲故事，太会讲故事了；

著名作家余秋雨：莫言的作品核心有三点，一是只写生命本体；二是在边缘状态下写的生命本体非常好；三是描述的生命状态包含着集体记忆；

著名作家苏童：莫言可以说是当代文学创作的领军人物，获得这个奖应该说是实至名归。他的书完全可以跟那些大师平起平坐；

作家余华：从文学的标准来看，莫言起码可以拿10次茅盾文学奖了。因为90%茅盾文学奖的作品都比不上莫言最差的一部；

作家北村：莫言获奖我已表示祝贺，期待莫言以影响力推进良心事业；

著名作家莫言：把鲁迅捧为神明，不把中国当代作家当人看，似乎也稍显过分……

莫言曾表示，面对批评，我将是受益终身。