Jmeter和Postman做接口测试的区别，孰优孰劣？

区别1:用例组织方式

不同的目录结构与组织方式代表不同工具的测试思想，学习一个测试工具应该首先了解其组织方式。

Jmeter的组织方式相对比较扁平，它首先没有WorkSpace（工作空间）的概念，直接是TestPlan（测试计划），TestPlan（测试计划）下创建的Threads Group（线程组）就相当于TestCase（测试用例），并没有TestSuite（测试模块）的层级。TheadsGroup（线程组）中的Sampler（取样器）、管理器代表一个Step（测试步骤）

Postman功能上更简单，组织方式也更轻量级，它主要针对的就是单个的HTTP请求。Collection就相当于是Project（项目），而Collection中可以创建不定层级的Folders（文件夹），可以自己组织TestSuite（测试模块）。每个Request（请求）可以当做是一个TestCase（测试用例）或者Step（测试步骤）

区别2：支持的接口类型与测试类型

Jmeter的功能更强大，可以测试各种类型的接口，不支持的也可以通过网上或自己编写的插件进行扩展

Postman更轻量级，定位也不同，可用来测试Rest接口

区别3：配置不同接口类型

Jmeter可以在线程组里添加HTTP、TCP或WebSocket的Sampler

Postman仅支持Rest接口

区别4：自定义变量以及变量的作用域

除以下表格中所列的变量之外，两个工具也都有系统变量，没有列出。

区别5：数据源、生成器，进行参数化

区别6：流程控制

Jmeter：由Switch控制器、If控制器、随机控制器等一系列控制器实现流程控制，以及Beanshell脚本

Postman：通过JavaScript脚本控制

区别7：结果解析、展示

区别8：断言

Jmeter：TestPlan、Threads Group、Sampler均可添加断言

Postman：请求的Tests中可添加断言

区别9：脚本扩展能力

Jmeter：Bean shell（Java）

Postman：JavaScript

区别10：团队协作

Jmeter：一个TestPlan也是一个jmx（xml）文件，无法分割，但Jmeter有一个合并的功能，允许将多个文件合并在一起。只能每个团队成员自己建立一个TestPlan，分功能块进行测试。最后整理合并。

Postman：有团队协作的功能，需要付费。