世界足球发展水平的决定因素和中国足球的前景
前一篇文章聊了我对足球发展水平决定因素的一些看法，并且对全球主要地区的足球水平进行了解释，受到了一些人的质疑。
这可能有两方面的原因，一是我上一篇文章归因不够清晰，所以我觉得把我的观点再凝练一些表达出来，解答部分盆友的疑惑。
另一方面原因，则不是我能改变的。人群中能客观进行理性思考的忍总是占比较少的部分，多数人的观点只是情绪的产物，而情绪无非是对现状的一种反应，我并不指望这部分后知后觉的人能在这个问题上突然能看得清。
所以我这篇文章主要是进一步清晰地表达我对世界足球发展水平的看法，供一些朋友更好地理解目前世界足球发展的格局和中国足球的前景。
以下是我对决定足球发展水平的核心因素的一个总结。
这个问题并不复杂。考虑到足球这项团队运动的复杂性和全球高水平足球国家的先进性，我们把足球这项运动类比为一个高精尖的高端制造业更好理解，比如——芯片制造。
如果你这么看，就很好理解。决定足球这个“芯片制造业”发展水平的因素我们可以归结为两点——产能和原材料。
原材料很容易理解，就是人口。
相比木材这样的原材料，在足球这项运动中人口作为原材料我们还有多考虑一个因素那就是——人的意愿，这点在解释美国足球的水平方面很重要，前一篇文章里有人质疑过。这点我们后面会进行分析。
比较难以理解的是产能。
足球这项运动中的产能就是培养高水平足球运动的基础设施，教练，青训机制。足球是一项典型的发源于城市的团队运动，在人口稀少的乡村是颇难以发展的。我们很容易看出足球和城市化率、城市化时间、以及城市人口有着直接的关联。制造足球人才的产能跟这三个因素有直接关联。
从这个角度出发，我们很容易理解印尼，巴基斯坦，孟加拉等国足球水平停滞不前的原因，虽然他们拥有众多的人口，但是因为经济水平不足，城市化率，城市化时间不够，所以缺乏足够的足球基础设施和青训培养机制，不能有效地将人口转化为足球人口。
这里可以跟南美和欧洲一些小国做个对照。南美我们取乌拉圭，欧洲我们可以取德国、比荷兰以及最近很火的冰岛作为对照，乌拉圭是典型的南美殖民国家，建立之初就是以港口的城市为主，城市化率足够高，并且城市化时间上百年，所以即便经济水平不高，但是上百年的足够久的时间里进行基础设施投资和青训体制的建设，使得其培养足球人才的产能是充足的。欧洲几个国家更
容易理解，德国、荷兰城市化率高，城市化时间久，并且经济水平也高，所以他的产能不仅充足，而且更新升级应该比南美的乌拉圭更快，这也是欧洲国家足球水平引领全球的一个原因。
冰岛作为一个例子举出来，他的人口也不多，但是他城市化率高，经济水平高（可以在冰天雪地里全国到处建室内足球场，这点没几个国家能这么奢侈，还可以请欧洲其他国家高水平教练），所以有效产能的扩张非常迅速并且是最新产能。
最后我们做个类比，印尼，3亿人口的原材料，但是有效产能估计也就是3万；乌拉圭300万人口的原材料，但是产能有30万甚至50万，所以乌拉圭足球水平遥遥领先印尼。荷兰差不多1000多万人口，产能100万，并且产能设备更新快，所以足球水平比较南美小国更加领先。德国8000万人口，有效产能至少400-500万以上，所以荷兰是无冕之王，德国则是世界杯欧洲杯上最成功的国家之一，稳稳压过荷兰一头。冰岛30万人口，但是有效产能足够高，3-5万甚至更高，并且是最新最好的产能，所以冰岛足球水平显著高于亚洲大部分国家。
但是由于人口不足，绝对人才数量太低，所以冰岛的水平跟德国荷兰还是有显著差距，这种差距一是体现在出产的人才质量上，另外一点更显著的是体现在足球水平的稳定性上。比如德国可能强30年有10年弱势，强势时候世界冠军水平，但即便弱势还在世界前8水平；荷兰可能强15年有10年弱势，强势时候世界前三水平，弱势时候在世界前16水平，乌拉圭可能就强10年弱10年，强势时候世界四强水平，弱势时候32强成疑。冰岛的话，可能强势5年，弱势50年，强势时候世界16强，弱势时候世界100名开外。印尼的话，没有强势，全是弱势。
接下来说美国的足球水平问题，美国从城市化率，从城市化时间，从经济水平来说都没有问题，问题在于意愿，关键问题是在美国体育产业过于发达，足球最多排到第五运动，这使得美国2亿人口中真正从事足球运动人口比看起来要少，并且其他运动对于基础设施对于资金的竞争要远远优于足球，这使得美国足球的水平比看起来要低一些，但是请注意，美国足球的绝对水平并不低，经常进入世界杯，并多次进入16强，在中北美洲跟墨西哥互相竞争。相信随着美国西裔人口的增加，美国足球水平还将有进一步的提升。
再下面分析另一个影响足球水平的因素——有效运动时间（可以理解为产能的开机率），这涉及到高纬度地区和低纬度地区足球水平差异的解释。整体来说，同样在欧洲的西班牙、意大利、法国、葡萄牙的足球水平是显著高于挪威、瑞典、乌克兰、俄罗斯等国，除了人口等因素外，高纬度地区有效运动时间不足也是一个问题，地中海沿海的小球员，一天的有效训练时间应该是显著高于挪威、俄罗斯等国的小球员，长期而言这在技术水平的进步上会造成巨大的差异。
最后我们来说足球水平的落后地区，主要是亚太地区，这一地区因为发展水平太低，分析起来相对要复杂一些。亚太地区因为是传统的农业国，城市化进程慢，经济水平低，所以决定足球水平的首先是产能，而不是人口，认清这一点最为重要。这点决定了日韩澳洲沙特伊朗等国足球水平在亚洲的领先地位，这几个国家的共同点是经济发展水平高，城市化率高；以上5个国家在亚洲基本垄断了亚洲杯冠军和世界杯参赛名额。至于其他的国家基本都是偶尔一段时间冒出来一下，只能说是普遍低水平之下撞上一批人才红火三五年的偶发性事件。
最后说回中国足球的前景。
首我确信我们确实处于黎明的前夜，但是有两个原因导致我们很难看清这点。一是因为足球发展周期太长导致的滞后效应会造成一些错觉，二是因为日常生活中的一些思维惯性的束缚，我们更难看清这种漫长的周期。
举一个很简单的例子，以2012年政府大力发展足球为起点，即便不考虑基础设施的建设，教练水平，培养机制的建立，从培养以为7-8岁的小球员开始，到23岁达到成熟期出成绩，也需要15年的时间。而事实上建立良好的青训基础设施和训练机制本身也是需要一些时间的，当然，中国有的是钱，通过引进外教和引进海外的青训机制会是一个比较快捷的手段。
这点我们通过与日本的类比，会看得比较清楚，日本1981年时候的经济发展水平（包括GDP水平和城镇化率）和当前中国沿海7省市相当。日本从1981年开始大力发展青训，足球人口猛增，11年后1992本土亚洲杯夺冠，但冲击1994年世界杯失败，说明这一时期还是有一些偶然性的。但是17年后1998年首次进入世界杯决赛圈，此后从未缺席过世界杯，亚洲杯更是接连夺冠。从日本的经验看以进入1998年世界杯决赛圈为标准，从青训发力的15-17年后看到发展成果是一个比较完整的周期。以此为标准对照中国足球来看的话，以2012年政府大力发展足球为标志，中国足球的腾飞应该在2027-2029年前后，差不多我们还要等三届世界杯，2030年世界杯应该是收获当前成果的时候。
总结一下，当下中国已经达到了足球人才培养的产能爆发所要求经济发展水平和城市化水平，恰在此时政策上进行了明确的引导（2012年），我们正处在中国庞大的原材料（15亿人口）转化为庞大的足球人才的进程中，腾飞需要的只是一些时间。
在这里顺便多说一点，事物的发展周期是不一样的，这点似乎不难理解，但是具体生活中我们因为一些惯性却经常忽视这件事。有些事情你今天做了改变明天就能见效果，有些事情你现在做了改变，对你的影响会在10年以后体现。但现实世界中人们习惯了日历年度来总结自己的工作，评价别人的工作，未经思考地认为，就应该按年，按12个月，按365天来评估一项工作，如果你这一年的工作相比上一年更差了就应该被问责，殊不知有些事情上你过去12个月做到完美，也只能在15年后看到效果，而你明年的绩效，后年的绩效，大后年的绩效，其实只不过是前人的结果罢了。
所以，我们对中国足球所缺乏，也许只是耐心。