电动车倒地，轿车没碰也要赔钱，交通事故的无过错次责，到底是个什么鬼东东？
点击上方杂谈与时评免费订阅！
01
▼
交通事故的无过错次责，说白了就是胡扯淡。这条根本不合理不讲理的法规，既说明了我们的法律不严谨，也说明了我们的执法者喜欢和稀泥。
在说明交通事故的无过错次责是个什么鬼东东之前，我们先看看这两个所谓的“交通事故”是怎么判罚处理的：
一：扬子晚报网3月14日报道：江阴月城的陈先生车停在自己家门口的场地上，车辆离村道还有五六十公分的距离，在不影响其他车辆通行的情况下，有一醉酒的朱先生开电动车撞在陈先生车上颅内出血死亡。陈先生被死者家属告上了法庭，要求巨额索赔四十万。江阴法院近日审结了该起交通事故纠纷，驳回死者家属索赔四十万要求，判陈先生在无责的情况下，赔死者家属人民币十万。
二：新闻晨报：近日，张先生开车从停车场驶出，准备驶入机动车道时，左前侧非机动车道上驶来的一辆载人的电动车突然摔倒在地，车上一人受轻微伤。最后，张先生向电动车一方赔偿300元，事故视频在网络曝光后，引起了众多网友的争议，“电动车在几米外倒地，汽车没有碰到，为何车主还要担责呢？”
对此，负责处理此事的交警解释，在接警后，经过现场询问调查，判定轿车与电动车倒地存在因果关系，女骑手对此事负有主要责任，但车主张先生也需承担一定责任，属于无过错次责。
我们首先按普通人的正常思维，正常道理分析这两件所谓的交通事故处理是否合理：
第一例：人家车停在自家的家门口，离开道路五六米，喝醉酒撞人家车上了，车主当然无过错，不让对方赔修车钱就不错了，凭什么赔对方钱？
第二例：汽车车主发现有电动车，马上刹车（车从小区才开出，车速应该很慢）停车，对方因为车速快而自己摔倒受伤，摔倒处离开汽车有三四米，凭什么要车主赔钱？
但我们的执法者就要赔钱，还有个一个理直气壮的理由：交通事故的无过错次责！
既然没有过错，哪来的责任？因为我们有个道路交通安全法第七十六条！
02
▼
老刘是个喜欢钻牛角尖的人，这么没有道理的判罚，居然会有法律支持，于是我认真学习研究了道路交通安全法第七十六条。看看我们的这条法规是怎么规定的（大家注意划线的地方，看看是否漏洞百出）：
道路交通安全法第七十六条：
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
大家看看这条法规的漏洞：
一：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故：怎么叫做交通事故？违法停车，行人因为撞车而受伤，属于交通事故是合理的。但假如我的车停在合法的车位上，或者像第一例车主，停在自己家门口，再退一步，车停在自己家院子里，有人不长眼撞在我的车上受伤，属于交通事故吗？车在合理的位置，车上没有驾驶员，非机动车与行人碰上，也算交通事故吗？
二：机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任：首先，机动车既然没有过错，为什么要赔偿？赔偿的依据是什么？就像本文第一例车主，人家车停在自己门口，一点过错也没有，但需要赔偿，假如这个醉汉撞在大树上，撞在电线杆子上，谁赔钱？第二例车主离电动车有三四米，怎么认定受伤者与车主的因果关系？假如没有车，因下雨路滑而摔倒受伤，是否受伤者去找老天爷或者公路部门赔钱？我真不明白，既然认定机动车一方没有过错，为什么出来一个百分之十的赔偿责任，这样的奇葩的法律规定，真不知是那一个脑子进水的人制定的。
三：是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的：既然有个没有过错，也需要赔偿的规定，故意碰瓷的人一定很多：假如我的车停在楼下自己家的车位上，有个人想自杀，故意在我的车上撞死，然后我需要在没有责任的情况下赔对方十万元，现场又没有监视镜头，谁给我证明他不是是故意撞车的？我开车好好的，忽然有个人在车面前三米处假装摔倒受伤，怎么证明他不是碰瓷？
法律是什么？法律就像衡器，一定要准确无误，每句话，每个字都要严谨，不能有漏洞，最主要的是，一定要有标准实行。但像道路交通安全法第七十六条那样的法律规定，概念模糊，没有严格可以执行的标准，而且制定的依据本身就是错误的（没有责任，为什么要赔偿，就这一点，很难说的通），这样的交通法律规则，还有存在的必要吗？
03
▼
道路交通安全法第七十六条的制定者，也不能说他们脑子进水。估计制定的时候，他们是把开机动车当作强势群体（机动车至少有保险，几十年前机动车大部分属于单位）对待的，而把非机动车或行人当弱势群体看待的。但在目前我们的社会，家庭机动车已经很普遍了，也不算什么强势群体了，这种思想指导下定的法律以及不合时宜了。再说，法律面前人人平等，谁的责任就是谁的责任，谁的错就是谁的错，难道开机动车的，就一定比开非机动车或者行人强势，就是没有责任，也一定要他们赔钱？有这样的道理吗？
正因为我们有类似这样不合道理，模棱两可难以执行的法律规章制度，才有了社会上很多奇葩案件的发生：
一个十二岁的孩子，自己偷偷开锁共享单车后逆行出车祸死亡，家属要求有关部门赔偿高达八百万！（家属居然怪罪于共享单车的密码锁太容易开锁了！）
一个青年在旅馆里烧炭自杀，死者家属要旅馆赔偿30万！
一个年轻司机，好心帮助一个外卖小哥拖车，外卖小哥不慎受伤，外卖小哥要求司机赔偿医药费，居然还要精神损失费！
一个人除非自己意外猝死在家里，不然猝死在哪里，尤其是公共场所，都会找点借口要有关单位，或者个人赔钱。
小偷偷变压器的时候被电死了，家属要求变压器单位赔偿三十万！
五六个人在一起喝酒，喝酒前要签个合同：醉后出意外自己负责！（估计真出事情了，这样的合同也无效）
大家说，这一切算怎么回事？国人有了法律意识，利用法律保护自己利益是正确的，也是我们社会进步的表现，但是有这样的保护吗？是单纯保护赖皮刁民吗？
法律的不健全，法律的不严谨，法律存在的漏洞，再加执法的不严格，执法者的和稀泥，是社会浮躁，人和人之间关系不融洽，社会不和谐的一个很大因素。在近几十年的社会发展过程中，社会中不同人群的“强弱”形势也在发生变化，如果法律与规章制度没有根据社会的变化而变化，而执法者只是一味的搞调解，和稀泥，没有严格按公平、公正的法律维护当事人权利，这对于培育社会法治精神来说，也是有害而无益的。从很多问题上看，我们国家的法律建设，还任重道远。
电动车倒地，轿车没碰也要赔钱，交通事故的无过错次责，到底是个什么鬼东东？这样漏洞百出的规定，还有存在的必要吗？
最后请大家看看这个很好笑视屏
假如按无过错次责规定判罚，这个骑电动车的，是否需要赔偿机动车主10%损失费？因为有因果关系啊！这就是我们的无过错次责，你们说可笑不可笑？
有关文章链接：
喜欢老刘的原创文章，请轻压二维码：关注杂谈与时评