法官在判案过程中，究竟是以证据为准还是以事实为准？

2021-08-25 18:23·法宝律师

很多一审败诉的当事人咨询我们的时候都会跟我们说，“我在法庭上说的都是事实，为什么法官不采纳呢？”以事实为依据，以法律为准绳，这是我们常说的诉讼案件审理的准则。可事实和证据，到底孰重孰轻？

首先，一个案件最终当事人到法院起诉，说明双方对于案件事实是存在争议的，公说公有理婆说婆有理。如果双方都对事实一致认可，法官还要调查是不是存在虚假诉讼呢！

法官并不是案件的当事人，他要对案件作出判断，只能通过双方那个提交的反映“事实”的证据来还原案件的真相。在法官的主持下，原被告、控辩双方通过合法举证，使得法官认定的“法律事实”能够最大限度接近案件的本身。

法官不可能脱离证据而谈事实。试想一下，如果法官抛开证据不看，只听原、被告说话，谁说的话更像是事实真相，就判谁赢，那审判不就变成了“以陈述为依据，以法官心情为准绳”了吗？这样作出的判决，你连上诉都不知道能从何说起。

事实和证据，二者并不冲突，从本质上说，法官重视证据其实就是重视整个案件的事实。但口说无凭，没有证据证明你口中说的事实，谁敢相信那是真的，谁敢支持你的主张？

而一个专业的律师正是当事人和法官沟通的桥梁，律师凭借自己的专业能力，可以从你口中所说的事实，找到支持你主张的相应证据，从而在法庭上说服法官支持你的请求。

法宝律师提醒大家，做任何事情，保留记录很重要，特别是跟别人的交易往来的记录，一旦发生经济纠纷，这些就是证明你主张事实的重要证据！